Ухвала суду № 28883878, 28.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/4776/2012

Провадження № 2/520/1421/13

УХВАЛА

28.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 рокум ПАТ "УкрСиббанк"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 11.07.2007 року у розмірі еквівалентному 84 348,4 доларів США, що складає 673 521, 98 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2012 року було відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

28.05.2012 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження по справі, яку просив скасувати, посилаючись на те, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки він проживає у Малиновському районні м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2012 року -залишено без змін, справу направлено для проджовження розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2012 року вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судові засідання, призначені на 10.12.2012 року та 28.01.2013 року представник позивача не з'явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.01.2013 року заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом у 03.04.2012 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" не з`являється повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом -залишити без розгляду.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Суддя Куриленко О. М.