Рішення № 28883339, 25.12.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/4948/2012

Провадження № 2/0552/1978/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 і не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з червня 2010 року по квітень 2012 року має заборгованість у розмірі 2698,03 грн.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2351,89 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Положеннями статті 74 Цивільного кодексу України передбачено, що судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручене їм належним чином. На виконання зазначених положень закону судові повістки відповідачу ОСОБА_1 надсилались рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1, про те відповідач до поштового відділення за кореспонденцією не з'являвся, у зв'язку з чим вона поверталася до суду з відповідною відміткою.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, але не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Згідно інформаційної довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризацій міста Макіївки»від 15 листопада 2012 року відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 серпня 1995 року належить квартира АДРЕСА_1 На зазначений об'єкт енергоспоживання Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 3-17-35, де відповідачу надавалась і надається для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила).

З інформації ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеному особовому рахунку відповідачем не провадиться з червня 2010 року, і на квітень 2012 року борг становить 2351,89 грн.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Згідно з пунктом 47 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 260333011564 ДОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з червня 2010 року по червень 2012 року в сумі 2351,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж»(розрахунковий рахунок 26005395037500 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева