Постанова № 28906569, 18.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/19/13- п

Провадження № 3/270/43/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 рокум. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючої головним бухгалтером ТОВ «Діалог», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Діалог»і будучи посадовою особою, в порушення абз. а) п. 198.1, абз. 1 п. 198.2, абз. 1 п. 198.3, абз. 1 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижені податкові зобовязання з податку на додану вартість за 2012 рік у сумі 504210 грн, у тому числі: за червень 2012 року на суму 122557 грн, липень 2012 року на суму 137772 грн, серпень 2012 року на суму 139248 грн, вересень 2012 року на суму 104633 грн, що встановлено актом перевірки від 17.12.2012 № 8069/22-2/30534813. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 визнала свою провину в інкримінованому порушенні, пояснивши, що допустила порушення податкового законодавства.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та акту документальної перевірки Макіївської ОДПІ № 8069/22-2/30534813 від 17 грудня 2012 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Р.О. Кузнецов