Ухвала суду № 28879617, 27.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

27.12.2012

Справа № 0818/13853/2012 6/0818/663/2012 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим провадженням № 34161003, а саме просить замінити стягувача -ОСОБА_1 на стягувача -ОСОБА_2, у зв'язку з переходом до ОСОБА_2 прав ОСОБА_1, відповідно до договору відступлення права вимоги від 18.12.2012 року. Також у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд у разі задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, роз'яснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року по справі № 0818/6639/2012, у зв'язку із заміною стягувача за виконавчим провадженням № 34161003 та винесенням окружним адміністративним судом м. Києва ухвали від 19.12.2012 року у справі № 2а-17351/12/2670 про забезпечення позову шляхом заборони Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції проводити дії щодо перерахування на користь ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим листом № 0818/6639/2012 виданим 05.09.2012р. Орджонікідзевським районним суд м. Запоріжжя.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд заяви за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Представник Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк»до судового засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим провадженням № 34161003 та роз'яснення у зв'язку з цим рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року по справі № 0818/6639/2012 підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

18.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 0818/6639/2012 яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: стягнено з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 2 010 581,51 грн. та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

30.08.2012 року апеляційним судом Запорізької області було винесено рішення по справі № 22-4745/12, яким апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»було задоволено частково, а саме: рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року по справі № 0818/6639/2012 було змінене -зменшена сума стягнення з 2 010 581,51 грн. до 2 008 872,74 грн.

10.09.2012 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 0818/6639/2012, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 05.09.2012 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2012 року було задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, а саме: замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»було замінено на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(код ЄДРПОУ 00039002).

18.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до пункту 1.2. договору відступлення права вимоги, ОСОБА_1 роман Михайлович (первісний стягувач) відступає у повному обсязі, а ОСОБА_2 (новий стягувач) приймає на себе в повному обсязі право вимоги від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(боржник) за виконавчим провадженням № 34161003, а саме виконання ним своїх зобов'язань на загальну суму 2 012 091 (два мільйона дванадцять тисяч дев'яносто одна) гривня 74 копійок.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з викладеним заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 просить суд роз'яснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року по справі № 0818/6639/2012, у зв'язку із заміною стягувача за виконавчим провадженням № 34161003 та винесенням окружним адміністративним судом м. Києва ухвали від 19.12.2012 року у справі № 2а-17351/12/2670 про забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року з наступних підстав.

Як свідчать матеріли справи 18.12.2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про визнання нечинною і скасування постанови від 10.09.2012р. № ВП 34161003.

19.12.2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу від 19.12.2012 року у справі № 2а-17351/12/2670 про забезпечення позову, якою Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було заборонено перерахування ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 2 012 091 (два мільйона дванадцять тисяч дев'яносто одна) гривня 74 копійок

Положеннями ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають,що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною першою ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України правом звернутися до суду із відповідною скаргою мають сторони виконавчого провадження.

Ухвалою № 0818/10545/2012 від 04.10.2012 року, виданою Орджонікідзевскьким районним судом м. Запоріжжя, замінено сторону виконавчого провадження № 34161003 по виконанню виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Запоріжжя»на користь ОСОБА_1 суми та судових витрат у розмірі 2012091,74 грн., а саме ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Запоріжжя на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в м. Київ.

Тобто ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є стороною виконавчого провадження № 34161003 і має право оскаржити постанову Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 10.09.2012р. № ВП 34161003 в порядку передбаченому ст. 383 ЦПК України.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити, що після набрання ухвалою суду законної сили, наявні законні підстави для негайного перерахування грошових коштів на користь правонаступника стягувача - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 221, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадженням № 34161003 по виконанню виконавчого листа № 0818/6639/2012 виданого 05.09.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»на користь ОСОБА_1 суми та судових витрат у розмірі 2 012 091,74 грн., а саме замінити стягувача ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на стягувача ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2).

Роз'яснити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року по справі № 0818/6639/2012 наступним чином: після набрання цією ухвалою суду законної сили, при наявності ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про забезпечення позову від 19.12.2012 року у справі № 2а-17351/12/2670, у Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виникають законні підстави для негайного перерахування грошових коштів в розмірі 2 012 091 (два мільйона дванадцять тисяч дев'яносто одна) гривня 74 копійок на рахунок стягувача -саме ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Калюжна В.В.