Постанова № 28877509, 22.01.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/28/13- п

Номер провадження 3/184/27/13

П О С Т А Н О В А

22.01.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського відділення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби України про притягнення громадянки -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянка України, працює: ЖЕО - керівник, мешкає в м. Орджонікідзе по вул. Шевченко 131а.

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

04.01.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Під час проведення 12.12.2012 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток МКП ЖЕО, що розташоване по вул.. Чехова 15 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області встановлено, що 12.12.2012 року о 11 год. 00 хв. керівником МКП ЖЕО ОСОБА_2 не подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного:

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 28 від 12.12.2012 року відносно ОСОБА_2 про скоєне нею адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідно до якого встановлено, що керівником МКП ЖЕО ОСОБА_2 не подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства №12600 від 09.11.2011 р. за 2-3 квартал 2011 року в сумі 28172,00 грн. яке за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.11.2011 року, що відображено в акті перевірки № 160/25-151/03341581 від 13.12.2012р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки в суд не повідомила.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2пройшло біль ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_1