Рішення № 28874664, 24.01.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/3009/2012

Провадження по справі 2/305/178/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді -Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "КБ "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 січня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" правонаступником, якого з 04.02.2011 року є Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Надра", був укладений кредитний договір "Автопакет" № 29-09/01-2008, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9998 доларів США, із сплатою відсотків за його використання у розмірі 15.1% річних. Згідно умов Кредитного договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, щомісячно, до 18 числа поточного місяця. При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує. Станом на 06.08.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 88221.62. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена. На підставі наведеного просять стягнути з відповідачки на їхню користь кредитну заборгованість в сумі 88221.62. гривень та судові витрати у розмірі 882.21 гривень судового збору.

В судовому засіданні представник позивача С.Г. Клименко не був присутній, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ КБ "Надра". Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з'явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, рекомендованими листами, письмових пояснень та документальних підтверджень про причини неявки до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" 29.01.2008 року був укладений кредитний договір "Автопакет" № 29-09/01-2008, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9998 доларів США, із сплатою відсотків за його використання у розмірі 15.1% річних, з кінцевим терміном повернення - 28.01.2015 року. При цьому відповідачка взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 04.02.2011 року змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи досліджено, що відповідачка взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконала, внаслідок чого, станом на 06.08.2012 року заборгованість відповідачки по Кредитному договору становить 88221.62 гривень, а саме: по кредиту - 58169.86 гривень; відсотках - 17996.16 гривень, пеня за порушення строку сплати платежу - 4064.20 гривень; штрафу - 7991.40 гривень.

Разом з цим на претензію банку від 15.08.2012 року за №2605 про повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору відповідачка, ОСОБА_2 проігнорувала.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що у позові слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Надра", судові витрати, що складаються з 882.21 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Рахівським РВ УМВС в Закарпатській області, 24.04.1999 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок №29093115033509 у філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456 заборгованість за кредитним договором №29-09/01-2008 від 29.01.2008 року у сумі 88221.62 (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять одну) гривню 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ на рахунок №35008115015001 у філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, Код 20025456 витрати по сплаті судового збору у сумі 882.21 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 21 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.