Рішення № 28874667, 23.01.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/34/13- ц

Провадження по справі 2/305/250/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України

В С Т А Н О В И В :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України, пред'явленим до ОСОБА_1, який, згідно умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, після навчання зобов'язаний був відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Натомість, відповідач умови договору не виконав, оскільки його було звільнено з ОВС, за власним бажанням. Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 01.09.2007 по 29.06.2011 року становить 10745,53 грн. На підставі наведеного, просили стягнути з ОСОБА_1 вказану суму та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був. Начальник ВЮЗ ЛьвДУВС Шевчук А.В. надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

У відповідності до положень ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень частин 1-2 статті 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (стаття 212 ЦПК України).

Із витягу з наказу № 175 від 27 липня 2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зарахований на 1 курс факультету громадської безпеки та кримінальної міліції Прикарпатського юридичного інституту ЛЬВДУВС на навчання за напрямом підготовки 6.030402 "Правознавство" з 1 вересня 2007 року.

На підставі чого, 1 вересня 2007 року між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ в особі начальника Сворака Степана Дмитровича та ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України №10/338.

За умовами договору (п.2.3.5, п.2.3.6, п.4.4) відповідач зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено Замовником і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. У разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Згідно витягу із наказу № 58 о/с від 23 березня 2012 року відповідно до положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України ОСОБА_1, дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»/ за власним бажанням з 26 березня 2012 року.

Згідно довідки-розрахунку № 90 від 31 жовтня 2012 року витрати пов'язані з утриманням у Прикарпатському юридичному інституті ЛьвДУВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 за період з 1 вересня 2007 року по 29 червня 2011 року складає 10745,53 грн. Розрахунок проведений на підставі наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 " Про затвердження Порядку розрахунку витрат, пов"язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах".

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на встановлені обставини, відповідач ОСОБА_1 є особою яка завдала майнову шкоду. Відсутність вини ним не доведено, натомість позовні вимоги визнані. У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ підлягає до стягнення сплачений для подання до суду останніми позову, судовий збір в сумі 215 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ м. Львів, вул.. Городоцька. 26, р/р Льв ДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995, 10745,53 грн. ( десять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 53 копійки ) як суму витрат за утримання курсанта у вищому навчальному закладі та 215 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.