Вирок № 28874299, 25.12.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр.46

справа № 1-123/11

провадження № 1/2028/28/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2012г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

при секретаре Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Нововодолажского района, с. Караван, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

1) 01.08.1980 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ч.2 ст.81 УК Украины (ред. 1960 года) к наказанию в виде 3-х лет исправительных работ.

2.) 02.02.1993 года Коминтерновским районным судом города Харькова по ч.2 ст.188-1, ст.43 УК Украины (ред.1960 года) к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы.

3.) 15.10.1997 года Апелляционным судом Харьковской области по ч. 1 ст.168, ч. 1ст.172, ст.44 УК Украины (ред.1960 года) к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы.

4.) 04.10.2007 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 08.10.2010 года из Темневской ИК Харьковской области №-100 по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 30.09.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней, судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки Харьковской области, города Мерефа, по национальности украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на своем иждивении грудного ребенка, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.296 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в группе с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь в стоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганство, т.е. грубое нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, при следующих обстоятельствах:

Так, 1 мая 2011 года, ОСОБА_3, вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и малолетним ребенком ОСОБА_5 находились в поселке Караван, Нововодолажского района, Харьковской области, где распивали спиртные напитки и в вечернее время суток с целью следования по месту жительства в город Мерефа Харьковской области направлялись на остановочную платформу ЮЖД Станица. В этот же день, ОСОБА_4, 1977 года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 48 минут, при посадке на электропоезд №-6696 сообщением «Красноград-Харьков»на остановочной платформе Станица, ЮЖД, расположенной в поселке Караван, Нововодолажского района, Харьковской области сказала малолетнему сыну своего сожителя ОСОБА_3, 1955 года рождения - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, сорвать стоп кран в составе электропоезда, для того, что бы ОСОБА_3, который опаздывал на посадку, успел войти в вагон. Выполняя указание ОСОБА_4, малолетний ОСОБА_5 зашел в тамбур третьего вагона с хвоста электропоезда, где сорвал стоп кран, а ОСОБА_4 проследовав вслед за малолетним ОСОБА_5, в том же тамбуре, применяя физическое усилие, которое выразилось в удержании руками и ногами дверей вагона, ожидала момента, когда ее сожитель ОСОБА_3 совершит посадку в последний вагон электропоезда, с целью следования по месту жительства в город Мерефа, Харьковской области. При выполнении вышеуказанных действий, ОСОБА_4 Пассажиры, следовавшие в третьем вагоне, сделали последней замечания о том, что она задерживает отправление электропоезда, на что ОСОБА_4 выражаясь в адрес последних нецензурной бранью, и не реагируя на замечания опустить двери, продолжала их удерживать до необходимого ей момента. После отправления электропоезда, в 18 часов 51 минуту, имея умысел на совершение хулиганских действий, желая показать свое неуважение и пренебрежительное отношение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, ОСОБА_4 зайдя в третий вагон электропоезда, грубо выражаясь в адрес пассажиров нецензурной бранью, действуя с прямым умыслом, по мотивам явного неуважения к обществу, понимая, что своими действиями нарушает общественный порядок, вступила в словесный конфликт с пассажиром вагона ОСОБА_6, 1952 года рождения, в адрес которой продолжала выражаться нецензурной бранью, и не реагируя на замечание следовавшей в том же вагоне ОСОБА_7, 1963 года рождения, стала причинять пожилой женщине ОСОБА_6 физическую боль. Затем, продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_4, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, услышав очередное замечание ОСОБА_7, которая просила прекратить издевательства над женщиной, и нажала кнопку экстренной связи с машинистом, выразилась в адрес последней нецензурной бранью, при этом акцентировав свое внимание на национальность ОСОБА_7, ухватила последнюю за волосы, за которые стала тянуть и дергать в разные стороны, вырывая части волос, толкая и царапая последнюю, причиняя ОСОБА_7 телесные повреждения. После чего, ОСОБА_4, укусила ОСОБА_7 за палец левой руки, и обвинила в том, что она в процессе драки оборвала или украла ее золотую цепочку. В этот момент, в третий вагон электропоезда вбежал ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и действуя с прямым умыслом, по мотивам явного неуважения к обществу, понимая, что своими действиями нарушает общественный порядок, беспричинно нанес несколько ударов кулаком в область лица пассажиру вагона электропоезда ОСОБА_9, 1952 года рождения, после чего услышав обвинение своей сожительницы ОСОБА_4 в адрес пассажира электропоезда ОСОБА_7 о краже у нее или срыве золотой цепочки, восприняв действия ОСОБА_7 как обиду, причиненную своей сожительнице ОСОБА_4, с целью мести, резко перевел свое внимание на ОСОБА_7 и действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившимися в открытом пренебрежительном отношении к общественному порядку, игнорируя существующие в обществе правила нравственности, беспричинно стал наносить удары кулаком в область лица ОСОБА_7, при этом выражаясь нецензурной бранью в адрес последней, акцентируя свое внимание на национальность ОСОБА_7, при этом, не реагируя на просьбы ОСОБА_7 прекратить избиение и замечания пассажира вагона ОСОБА_10, 1974 года рождения, который пытался пресечь его действия. От наносимых ударов, ОСОБА_7 предприняла попытку уклониться и уйти из вагона, однако ОСОБА_3 пресекая ее действия, толкал ее на пассажирское сидение при этом, продолжая наносить удары кулаком в область лица потерпевшей, тем самым самоутверждаясь за счет унижения ОСОБА_7 противопоставляя себя обществу. Таким образом, хулиганские действия, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, отличались исключительным цинизмом, выразившимися в демонстративном неуважении к общественным нормам морали, пренебрежительным отношением к существующим в обществе правилам поведения, а также особой дерзостью, выразившейся в явном неуважении к обществу, нарушении общественного порядка, которые длительное время и упорно не прекращались, и сопровождались причинением телесных повреждений ОСОБА_7, которые согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2918\11 от 16 июня 2011 года по степени тяжести относятся к легким телесными повреждениям, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_3 прекратились после того, как ОСОБА_7 ушла в другой вагон, до прибытия электропоезда на станцию Водолага, ЮЖД.

Кроме того, ОСОБА_3 1 мая 2011 года, после совершения хулиганских действий и причинении потерпевшей ОСОБА_7, легких телесных повреждений, отыскал ее в составе электропоезда сообщением «Красноград - Харьков», после 19 часов 00 минут, перед прибытием электропоезда на станцию Водолага, ЮЖД, расположенную в п.г.т. Новая Водолага, Харьковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и выражая угрозу применения физического насилия, действуя повторно, с прямым умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества, желая обогатится преступным путем, осознавая, что его действия замечены и оцениваются потерпевшей ОСОБА_7 как похищение, выхватил-с ее рук мобильный телефон марки Samsung SGH - D 900i, с корпусом черного цвета, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 205 от 11.05.2011 года с учетом износа по состоянию на 01.05.2011 года составляет 260 (двести шестьдесят) гривен, после чего, ОСОБА_3, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, рукой сорвал с левого уха ОСОБА_7 серьгу из металла желтого цвета, которая согласно заключения металловедческой экспертизы №-20027 от 12.05.2011 года изготовлена из сплава золота 585 пробы, массой 1,09 грамм, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 243 от 31.05.2011 года на момент совершения преступления 1 мая 2011 года составляет 283 (двести восемьдесят три) гривны 40 копеек, тем самым, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 543 (пятьсот сорок три) гривны 40 копеек.

2 мая 2011 года в ходе проведения осмотра жилого помещения, по месту жительства ОСОБА_3, 1955 года рождения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Samsung SGH - D900i, с корпусом черного цвета и серьга, изготовленная из сплава золота 585 пробы, которые ОСОБА_3 открыто похитил у ОСОБА_7 1 мая 2011 года следуя в электропоезде сообщением «Красноград-Харьков».

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 УК Украины не признал, показания давать отказался как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, отказавшись выступить в судебных прениях и от последнего слова, воспользовавшись таким образом своими процессуальными правами в полном объеме с помощью услуг квалифицированного адвоката.

Подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины признала частично и пояснила, что 1 мая 2011 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_3 и его сыном ОСОБА_5 и дочерью ОСОБА_25, утром в 09 часов 00 минут на электропоезде выехали в село Станица, для того, что бы с родственниками мужа помянуть на кладбище умерших родственников. Приехали они в поселок около 10 часов 00 минут. С этого времени до 14 часов 00 минут они находились на кладбище, которое расположено в селе Караван. После кладбища все пошли домой к родственникам мужа, где продолжили поминать. За весь день пребывания в поселке подсудимая выпила около 50 грамм вина и около 50 грамм самогона. ОСОБА_3 в этот день пил самогон, пил он не много, только пригубливал. Вечером около 18 часов 00 минут она с сыном ОСОБА_5 и мужем ОСОБА_3 вышли из дома родственников и направлялись в сторону остановочной платформы «Станица», для того что бы в дальнейшем следовать в город Мерефа на электропоезде сообщением «Красноград-Харьков», отправлением со станции Станица в 18 часов 40 минут. Дочь ОСОБА_25 с ними домой не поехала, так как осталась с родственниками. На электропоезд она с мужем шли раздельно, она с сыном шла впереди, а ОСОБА_3 шел с сзади. Шел ли он с кем либо она не видела, так как ОСОБА_3 крикнул ей, что бы она с ребенком шла вперед, а он на велосипеде догонит. Подходя к станции, ОСОБА_4 увидела, что к платформе подходит электропоезд, оглянувшись, она увидела, что муж идет намного сзади. ОСОБА_4 с сыном перелезли под электричкой и вышли на посадочную остановку, она с сыном залезла в вагон и сказала ему, что бы он сорвал стоп кран. Еще до отправления электропоезда с остановочной платформы, ОСОБА_5 сорвал стоп кран в четвертом вагоне с хвоста поезда. В момент, когда ОСОБА_5 сорвал стоп кран, она находилась в том же тамбуре и стояла на дверях, ногами и руками держала дверь, что бы машинист не закрыл двери. Когда они находились еще в тамбуре, а электропоезд еще не отправился со станции, в тамбур вышли две женщины, ранее не знакомые и стали отталкивать ОСОБА_5 от стоп крана, при этом одна из женщин подняла стоп кран. Дождавшись пока ОСОБА_3 сядет в электропоезд она стояла на дверях и смотрела в его сторону. В электропоезд он садился один, закидывал сам велосипед, который был с ним. После того как муж зашел в вагон она повернулась к женщинам, а дверь закрылась. ОСОБА_4 выразилась нецензурной бранью в адрес женщин, так как они обдели ее ребенка и он плакал. Женщины кричали, зачем ребенок сорвал стоп кран и что им необходимо ехать. Она стала им кричать и объяснять, что она ждала мужа. Еще в тамбуре у ОСОБА_4 возник конфликт с двумя женщинами, одна из них была армянкой. В тамбуре они ссорились, подсудимая кричала в их адрес матерные слова. В тамбуре они находились не долго, и женщины первые зашли в вагон. ОСОБА_4 зашла в вагон вслед за ними. Она продолжила кричать на женщин в вагоне, они стали так же отвечать ей в ответ криком. Какие слова она кричала и какие слова кричали женщины ОСОБА_4 не помню. Причиной ссоры с ее стороны было то, что они обидели ОСОБА_5. ОСОБА_4 стала толкаться с женщиной армянской национальности. В этот момент ОСОБА_5 находился радом. Их стали разнимать мужчина и женщина. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5, что бы тот позвал отца, т.е. ОСОБА_3, который ехал в другом вагоне. Через несколько секунд в вагон вбежал ОСОБА_3 и стал, что то говорить и кричать также нецензурной бранью, что именно он кричал она не слышала, так как было очень шумно. Еще до прихода в вагон ОСОБА_3 ОСОБА_4 укусила женщину армянской национальности за палец руки. Также, еще до того, как ОСОБА_3 зашел в вагон ОСОБА_4 схватила женщину за волосы, она схватила ее за волосы и они с ней тягали друг друга по всему проходу между лавочками. ОСОБА_3 зашел в момент, когда они держали друг друга за волосы, рядом с ней также стояли мужчина и женщина, которая ранее заходила в тамбур. В этот момент ОСОБА_4 опустила голову вниз и увидела, что на ее шее отсутствуют две цепочки. ОСОБА_4 крикнула женщине армянской национальности на весь вагон «Ты забрала мою цепочку, ты украла мою цепочку, верни мне ее», данную фразу услышал ОСОБА_3 и подбежал. Разнял от нее женщину и стал, что то ей кричать. После того как в вагон зашел ОСОБА_3 с вагона быстро все куда то ушли, ни мужчины ни женщины уже рядом не было, куда они проследовали не видела. После того как ОСОБА_3 стал между нею с женщиной армянской национальности ОСОБА_4 стала искать свою цепочку, а ОСОБА_3 стал отходить с женщиной в другой конец вагона. ОСОБА_4 нашла несколько фрагментов цепочки и кулон с цепочки на полу, нашла цепочку ОСОБА_3 также на полу с крестиком. В этот момент ОСОБА_4 подняла голову и увидела, что ОСОБА_3 с женщиной находился в конце вагона. ОСОБА_4 крикнула ОСОБА_3, что нашла цепочки и он повернулся в ее сторону и подошел. Когда ОСОБА_4 искала цепочку ОСОБА_3 и женщина о чем то кричали, о чем именно она не слышала. После того как ОСОБА_4 сказала ОСОБА_3, что нашла цепочку он подошел, а женщина армянской национальности стала уходить очень быстро, в сторону конца вагона, лицо ее и одежда были в крови. ОСОБА_3 подойдя к ней сказал что бы она уходила с вагона с ребенком, что бы он не видел происходящего. ОСОБА_4 забрала ребенка и пошла отводить его в конец поезда. При этом ОСОБА_4 прошла около женщины армянки, а последняя присела на лавочку. После этого ОСОБА_4 вышла с вагона и не знает, что там происходило после. ОСОБА_4 отвела ребенка в конец электропоезда, усадила его рядом с велосипедом и каким то мужчиной, а сама стала возвращаться в вагон где была драка для того что бы найти остальные части цепочки. Когда ОСОБА_4 проходила по составу, электропоезд сделал остановку по станции Новая Водолага и по составу уже шли работники милиции. Когда ОСОБА_4 дошла до того места, где оставался ее муж ОСОБА_4 увидела, что работники милиции уже вывели женщину с поезда на платформу и они о чем то говорили с ее мужем. Работники милиции просили, что бы кто то из них двоих вышел в вагона на платформу для того, что бы разобраться в случившемся, она с мужем отказались выходить и дала свой номер мобильного телефона и написал свое место жительство. После этого работники милиции сошли на платформу, а она продолжила искать свое золото. На полу в вагоне ОСОБА_4 нашла крестик и знак водолея, также нашла кусочек оторванной цепочки и нашла сережку, которая ей не принадлежала. Все найденное ОСОБА_4 положила себе в карман и они с мужем и ребенком поехали домой в город Мерефу. На следующее утро, ОСОБА_4 с мужем находились по месту своего жительства, к ним домой приехали работники транспортной милиции и задержали их, доставили в ЛО на станции Харьков - Пассажирский. О том, что у нее по месту жительства находился мобильный телефон марки Самсунг ОСОБА_4 не знала, также не знала откуда он появился. ОСОБА_3 ей о нем ничего не говорил и не показывал его. По предъявленному обвинению, ОСОБА_4 признала вину в том, что вырывала волосы ОСОБА_7, ссорилась с ней, укусила за палец руки и выражалась в ее адрес нецензурной бранью. ОСОБА_4 не признала вину по тем обстоятельствам, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также она не дралась с пожилой женщиной в вагоне, у нас с ней был только словесный конфликт, физического воздействия к ней я не применяла. Применяла физическое воздействие только к ОСОБА_7...»В судебном заседании подсудимая просит суд применить к ней условное наказание поскольку в период нахождения дела в суде у нее родился ребенок за которым она сейчас постоянной ухаживает. Кроме того подсудимая заверила суд, что она сделала для себя должные выводы и не допустит подобного рода проступков в дальнейшем.

Не смотря на непризнание подсудимыми: ОСОБА_3 своей вины, а также частичным признанием своей вины ОСОБА_4 их вина в инкриминируемых преступления, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц ОСОБА_3и ОСОБА_4, 1 мая 2011 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, 1963 года рождения, которая пояснила: (прямая речь) «...Утром 1 мая 2011 года я с города Харькова выехала на электропоезде сообщением Харьков-Красноград отправлением в 08 часов 36 минут со станции Харьков - Пассажирский в село Четвертая Староверовка, железнодорожная станция 53 км, на кладбище, так как там у меня похоронен отец. Поминать отца я поехала одна, так как мой муж и дочь были заняты. В поселке Четвертая Староверовка проживает моя сестра ОСОБА_13, с которой я провела весь день 1 мая 2011 года. В 18 часов 18 минут я совершила посадку на электропоезд сообщением «Красноград-Харьков», на котором следовала в город Харьков по месту жительства. Я следовала в качестве пассажира в 7-м вагоне, третьем от хвоста электропоезда. После оправления, где то через 30 минут, примерно по станции Караван или Станица, в вагон забежал маленький мальчик, и сорвал стоп кран, на вид ему было около 6-7 лет. От того, что мальчик сорвал стоп кран электропоезд остановился не отъезжая от какой то станции, точно сказать не могу, двери электропоезда открылись, в тамбур вагона зашла женщина и раздвинув руки стала держать двери, будто кого то ждал а электропоезд, в этот момент я сидела перед дверью, на второй или третьей скамейке, и видела происходящее в тамбуре. Привстав я посмотрела в тамбур и села на свое место. Рядом сидящие люди, пожилые мужчина и женщина тоже привстали и посмотрели, что происходит в тамбуре, пожилая ранее мне не знакомая женщина, которая сидела напротив на соседней скамейке встала и вышла в тамбур, что она там делала я не знаю, через пару минут женщина вернулась на свое место и села на лавочку, за ней следом в вагон зашла женщина с ребенком, которая держала дверь. Минутой ранее, когда женщины были в тамбуре, женщина которая держала дверь отпустила ее и дверь закрылась. Зайдя в вагон, пожилая женщина присела на свое место, рядом с пожилым мужчиной, женщина которая держала дверь войдя в вагон стала кричать на пожилую женщину, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, схватила ее руками в области груди, толи за плечи, толи за воротник, я не знаю, так как она загородила ее собой. Что именно кричала женщина я плохо помню, но речь шла о стоп кране. Женщина, которая держала стоп кран столкнула пожилую женщину на пол руками, как именно это было я не видела, я повернула голову и увидела, что пожилая женщина лежит на полу и у нее расцарапан нос. В этот момент ребенок женщины был в вагоне недалеко от моей скамейки. Увидев, что происходит рядом я вступилась за пожилую женщину, я сказала «женщина, что Вы делаете, разве можно так?», на что женщина в мой адрес выразилась не цензурной бранью, и сказала, что бы я не лезла не в свое дело. В этот момент в вагон забежал мужчина ранее мне. не знакомый, он бежал в вагон с головы электропоезда и подбежал к женщине, которая держала стоп кран. Пожилая женщина в этот момент находилась на полу, а женщина, которая держала стоп кран стояла с ней рядом. Пожилой мужчина, с которым рядом ехала пожилая женщина встал со скамейки и мужчина, который забежал в вагон подбежал к пожилому мужчине, и придавил его локтевой частью руки к скамейке, отчего пожилой мужчина упал на лавочку. Я увидев происходящее я поднялась со своего места и пошла в конец вагона для того что бы нажать кнопку экстренной помощи к машинисту или милиции. Нажав кнопку я вернулась на свое место, так как на скамейке остались мои сумки. Подойдя к скамейке на которой я сидела и рядом с которой была женщина и мужчина я увидела, что пожилая женщина пыталась разнять нападавшего мужчину, который держал пожилого мужчину. Когда я подошла к скамейке, женщина сразу схватила меня за волосы, в теменной области и вырвала клок волос. При этом она кричала на меня «Что тебе «сука»нужно», кроме того, она выражалась в мой адрес более нецензурной брань. В ответ я схватила ее тоже за волосы, женщина была намного сильнее, выше меня и она стала тягать меня по проходу между скамейками за волосы. В этот момент ребенок кричал и бегал вокруг нас, при этом кричал «Мама, мама, мама не надо». Нападающий мужчина на пожилых женщину и мужчину стоял подальше от меня, что он делал с теми людьми я не видела. Женщина, схватившая меня за волосы, наклонила меня за волосы к полу, я резко дернулась и у меня вырвались волосы, после она схватила меня за ворот кофты, я ее также схватила за футболку, она стала кричать, что я сорвала с ее шеи цепочку, со знаком водолея и крестик, однако я на ее шее ранее, не видела никаких украшения. В этот момент она держала меня за кофту и я увидела, что у нее на груди висит разорванная тонкая цепка, я показал ей на эту цепочку пальцем и сказала «Вот она, я не трогала». В этот момент женщина укусила меня за указательный палец левой руки, от укуса у меня с пальца пошла кровь. После этого, через секунду мужчина, который ранее пришел с головы электропоезда и который нападал на пожилых людей накинулся на меня, со словами «Сука отдай», я попыталась обратить его внимание, в сторону женщины и сказала «Посмотри у нее все в руках», на что мужчина не обращая внимания на мои слова с размаху ударил меня сжатым кулаком в область переносицы и щеки. От удара у меня сразу же хлынула кровь, так как удар у мужчины был очень сильный, и у меня кровь с носа полностью залила мне грудь, и одежду, вплоть до нижнего белья. Я сознание не теряла и головокружения не было, поле этого мужчина стал кричать на меня «Что я сука армянка», говорил что я непорядочная (все слова были в грубой нецензурной форме) женщина, называя меня разными нецензурными словами, акцентируя свои матерные слова на мою национальность. После первого удара вслед последовал еще один удар, в область лица, после мужчина еще два раза ударил меня кулаком в область лица, при этом все также выражаясь в мой адрес нецензурной бранью, он обвинял меня, что я забрала у женщины крестик, который принадлежит его матери. В момент, когда меня бил мужчина, женщина с которой у меня была потасовка, стояла в другом конце вагона. Когда меня бил мужчина в область лица, он не держал меня и я после первого удара стала отходить в другой конец вагона, после того как он нанес мне несколько ударов я находилась уже на последней скамейке, на противоположной стороне, где стояла женщина. Также после первого удара я успела схватить свою женскую сумку и пакет, которые держала рядом с собой. После последнего удара, а их было около 4-х я оказалась на последней скамейке, сидела в углу, а мужчина стоял рядом со мной. В этот момент, женщина, с которой я ссорилась ранее и которая находилась в начале вагона окликнула его и сказала, что «Нашла, нашла». Хочу добавить, что еще до нападения мужчины на меня я видела в руке у женщины цепочку из металла желтого цвета, она держала его в руках, на ладони в левой руке. Мужчина обратил внимание на женщину, которая его окликнула и ушел в ее направлении. В этот момент, я воспользовавшись, тем, что мужчина от меня отошел и перебежала в другой следующий вагон в сторону головы электропоезда. Если я увижу мужчину без бороды и усов я его все равно узнаю, так как запомнила его глаза - темно карего цвета, Торс был у мужчины голый, на ногах были вьетнамские тапочки - пляжные черного цвета, ноги грязные. Женщина была намного больше меня, крупного телосложения, рос около 170-175 см., волосы прямые длинные темного цвета, были связаны в «мальвинку - маленький хвостик в верхней части головы»не сокращенные, в момент нападения на женщине была одета футболка желтого цвета, поверх футболки одета длинная кофта темного цвета, юбка темного с цветками, где то с красными цветами, не яркая, на ногах, что было не помню, женщину смогу узнать, так как тоже хорошо ее узнала. Маленький мальчик был около 5-6 лет, светлые волосы, короткая стрижка, не лысый, одет был в белую футболку и темные штаны. В этот день я поминала умершего отца и выпила около 100 грамм водки. В состоянии алкогольного опьянения я не находилась, пила алкоголь я в 11 часов утра, а инцидент в электропоезде случился около 19 часов вечера 1 мая 2011 года. Так как все случилось очень неожиданно для меня я не могу утверждать, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они были выпившие. Мне показалось, что женщина была более пьянее чем мужчина, запаха алкоголя от них я не слышала. Ни мужчину ни женщину, которые ехали в вагоне я не знаю, на какой остановке они вышли я не знаю, так как они ушли с вагона, до того момента как мужчина стал меня бить...»

В судебном заседании потерпевшая полностью подтвердила свои показания и обратилась к суду с заявлением согласно которого она просит суд принять её отказ от иска и судебное производство в части гражданского иска прекратить. Что же касается ответственности подсудимых за совершенные преступления то по мнению потерпевшей они должны отвечать по всей строгости Закона.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил в ходе досудебного следствия: (прямая речь) «...1 мая 2011 года утром я с вокзала станции Харьков-Пассажирский я поехал в поселок Кириловка Красноградского района, Харьковской области, для того что бы отвезти свою дочь ОСОБА_4 к своим родителям, которые в этот день находились на даче в вышеуказанном поселке. Приехав в поселок Кириловка, еще утром я целый день провел у родителей, оставив свою дочь с бабушкой и дедушкой я около 17 часов 30 минут пришел на станцию 53 км., ЮЖД, которая расположена в поселке Кириловка Красноградского района Харьковской области. В 17 часов 30 минут на платформу прибыл электропоезд сообщением «Красноград-Харьков», на котором я собирался ехать по месту своего жительства в город Харьков. Я совершил посадку в третий вагон с конца электропоезда, также со мной на станции 53 км. совершили посадку 2 женщины и мужчина. Мне показалось, что они между собой знакомы, так как они о чем то беседовали между собой. Я зайдя в вагон сел в конце вагона, две женщины и мужчины сели в начале вагона на разные скамейки. Мужчина и женщина, возраст около 50-60 лет сели напротив, через проход с женщиной на вид около 60 лет. По пути следования в электропоезде мужчина и женщина с другой женщиной практически не общались, а просто переговаривались между собой. Я сидел у них за спиной. От станции Власовка до станции Караван я немного уснул по пути. Проснулся я от того, что на какой то станции, толи Караван, толи Станица, возник шипящий звук. Я открыл глаза и понял, что кто то сорвал стоп кран, так как по всему электропоезду раздавался специфический звук сорванного стоп крана, в этот момент электропоезд стоял на станции. Проснувшись я увидел, как две женщины, которые сидели в электропоезде вышли в тамбур, кто именно из женщин закрыл стоп кран я не видел, так как я сидел на противоположной тому тамбуру стороне. После этого, я встал для того что бы пойти в туалет и прошел в тамбур, в котором был сорван стоп кран, зайдя с тамбур я увидел, как маленький мальчик около 6 лет пытается снова сорвать стоп кран, а на дверях стоит женщина на вид около 40 лет и держит ногами и руками двери в вагон. Женщины, которые выходили с вагона и опускали рычаг стоп крана уже зашли обратно в вагон, я с ними разминулся, когда выходил в тамбур. Я выглянул с вагона и увидел, как двое мужчин добегали до последнего вагона электропоезда, в руках у них был велосипед и несколько сумок на велосипеде. Я не обратил на происходящее никакого внимания и вышел в следующий вагон в туалет, в этот момент электропоезд стал двигаться, т.е. остановка закончилась. Пробыв в туалете некоторое время, а после выкурив сигарету, я вернулся в вагон, в котором я ехал ранее и в котором находились женщины и мужчина. Зайдя в вагон, я увидел как женщина, которая ранее держала двери вагона бьет женщину, которая ехала в вагоне одна. Женщина которая держала двери не била другую женщину кулаками, они друг друга тягали за волосы, но женщина которая была в вагоне одна была намного слабее женщины, которая ее держала. Женщина с тамбура вырывал волосы с женщины с вагона, при этом очень громко выражалась в отношении нее нецензурной бранью. Также в вагоне был мужчина, который кулаками по лицу бил пожилого мужчину, который зашел в вагон вместе с двумя женщинами. Другая женщина, которая сидела около пожилого мужчины пыталась остановить бьющего мужчину. Ранее не знакомый мне мужчины также очень громко матерился в адрес мужчины, которого избивал. Я видя, что у пожилого мужчины на лице уже имеется кровь быстро решил остановить драку, я подошел к бьющему мужчине и схватил его за руку, которой он наносил удар. Мужчина повернулся ко мне лицом и стал кричать в мой адрес также нецензурной бранью, он говорил такие слова «Что вы гоните на бывшего зека!», «Поубиваю всех». Мои действия остановили избиение и мужчина отвернулся от пожилого мужчины и стал вместе с женщиной толкать женщину с вагона. В этот момент пожилой мужчина, которого избивал пришедший в вагон мужчина и пожилая женщина быстро вышли в другой вагон. В этот момент я обратил внимание, что мужчина, уже избивает женщину, которую ранее била женщина, которая держала двери в тамбуре. Мужчина избивая женщину стал отстранять ее от того места, на котором началась драка. Отстраняя ее своим туловищем он наносил удары женщине в область лица кулаком. Я видел очень много ударов, мужчина выражался в адрес женщины нецензурной бранью. Он был ее только в область лица, от ударов на лице у женщина появилось много крови, ее одежда была в крови, она держалась за нос рукой, как бы прикрываясь. Женщина была намного слабее мужчины и поэтому не могла от него оборонятся. Избиение мужчиной женщины длилось около 10 минут, может быть даже и больше. Я сначала избиения мужчиной женщины, пытался за нее вступиться, однако мужчина попытался и меня ударить, замахнувшись на меня но промазал и не попал ни по какой части моего тела. Крикнув мне не лезть к нему. Избивая женщину, мужчина постоянно кричал, что «она армянка», при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, женщина просила его успокоится и что то доказывала, что будто она ничего не брала и ничего не крала. Мужчина обвинял женщину в том, что она порвала или украла какую то цепочку. В этот момент я вышел в тамбур и с мобильного телефона позвонил на 102, оператору сообщил, что в электропоезде избивают женщину. Вернувшись в вагон я увидел, что мужчина стоит рядом с женщиной, которая держала двери вагона и которая ранее избивала женщину, а женщина, которую бил мужчина взяла свои вещи и прошла мимо меня направляясь в другой вагон. Проходя около меня я сказал ей, что я вызвал милицию. Женщина, которую избивали, вышла в другой вагон, а мужчина заметив, что женщина, которую он был ушла с вагона проследовал вслед за ней. Он пошел в тот же вагон, куда направилась женщина. Через пару минут электропоезд сделал остановку на станции Новая Водолага, и по третьему вагону прошелся наряд милиции. Я объяснил милиции, что в этом вагоне только что произошла драка, и указал на женщину, которая стояла на том же месте, около той же скамейки, где началась драка, также пояснил, что женщина которую избили и мужчина, который избивал женщину находятся в следующем вагоне. Я встал с лавочки и увидел как с вагона возвращается мужчина, избивавший женщину, он подошел к работникам милиции и стал, что то им говорить, что именно я не слышал так как отошел от них. После я видел, как побитую женщину проводят по платформе работники милиции и я понял, что ее сняли с электропоезда. Мужчина и женщина, которые вдвоем нападали на женщину и которые избивали ее, тоже ушли, но после отправления со станции Новая Водолага они несколько раз возвращались и что то искали по вагону. Я не видел, что бы кто то у кого-нибудь что то забирал. Я слышал как мужчина обвинял женщину в том, что она украла цепочку, однако его знакомая женщина, которая также била женщину держала в руках что то золотое, по виду это была цепочка и кулон или крестик точно сказать не могу. В вагоне, когда происходила драка я не видел ни у кого из них в руках мобильного телефона, о нем никто ничего не говорил, что происходило в вагоне, куда мужчина проследовал за женщиной я не знаю. В вагоне, когда происходила драка никого кроме пожилой пары мужчины и женщины, а также женщины которую избивали, и мужчины и женщины которые били женщину и меня никого не было, это я знаю точно. Также в вагоне бегал маленький мальчик, который как я понял являлся сыном мужчины и женщины, которые били женщину. Данную драку кроме меня никто не видел, в вагон никто не заходил. Мужчина на вид около 55 лет, худощавого телосложения, на руке, какой именно я не помню есть татуировка, какая именно не помню, на лице у мужчины была борода, рыжеватого цвета, он был не высокого роста коло 165-170 см., узнать его при встрече смогу, так как хорошо его запомнил. Женщина на вид около 40 лет, плотного телосложения, одета была в желтую кофту и какую то жилетку, и спортивные брюки, волосы коричневые, узнать женщину тоже смогу, так как хорошо ее запомнил...»

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил в ходе досудебного следствия: (прямая речь) «...1 мая 2011 года я следовал в качестве машиниста электропоезда № 6696 сообщением «Красноград - Харьков», совместно с помощником машиниста ОСОБА_18. До станции Станица электропоезд следовал без задержек, в пути следования ничего не происходило. После остановки электропоезда по остановочной платформе Станица началась посадка и высадка пассажиров, которая по расписанию длится 1 минуту, однако, по данной станции, уже после окончания посадки пассажиров, до закрытия дверей и отправления электропоезда в электропоезде дважды был сорван стоп кран, в каком вагоне я не знаю. Всего стоянка на станции Станица продолжалась около 4-5 минут. Так как платформа на о.п. Станица находится на кривом участке, то помощник машиниста ОСОБА_18 выходил на платформу при посадке пассажиров и видел, что пассажиры опаздывали на электропоезд. В 18 часов 52 минуты нам на связи в кабину машиниста с третьего вагона с хвоста электропоезда поступило сообщение от граждан о вызове милиции. (внутри салонного оповещения о вызове милиции). На связи с вагона был мужчина, который просил вызвать милицию в третий вагон с хвоста поезда, больше он ничего не говорил. После этого по внутри вагонному радиооповещению по салонам я сказал, что бы наряд милиции прошел в третий вагон с хвоста поезда, эти действия были как профилактика возможным возникшим правонарушениям, так как электропоезд сообщением «Красноград-Харьков»не сопровождался работниками милиции. После этого я сообщил дежурному ДСП по станции Караван, о том, что в электропоезд нужен наряд милиции. Электропоезд прибыл на станцию Новая Водолага около 19 часов 14 минут и помощник машиниста проследовал в третий вагон с хвоста поезда откуда был вызов. Также в третий вагон проследовал наряд милиции с Новой Водолаги. Через несколько минут помощник машиниста вернулся в кабину и рассказал мне, что в третьем вагоне с хвоста поезда женщине были причинены телесные повреждения, и ее с электропоезда сняли работники милиции, которые вышли на станции Новая Водолага. После прибытия электропоезда на станцию Харьков - Пассажирский я дал объяснения по данному факту работникам милиции, а также проследовал вместе с ними в третий вагон с хвоста поезда, где я увидел два клока волос каштанового цвета, светловато коричневого цвета, и капли крови, которые были по всему вагону, на скамейках и на полу...»

Показаниями свидетеля ОСОБА_18, который пояснил в ходе досудебного следствия: (прямая речь) «...1 мая 2011 года я следовал в качестве помощника машиниста электропоезда № 6696 сообщением «Красноград - Харьков», совместно с машиниста ОСОБА_17. До станции Станица электропоезд следовал без задержек, в пути следования ничего не происходило. После остановки электропоезда по остановочной платформе Станица началась посадка и высадка пассажиров, которая по расписанию длится 1 минуту, однако, по данной станции, уже после окончания посадки пассажиров, до закрытия дверей и отправления электропоезда в электропоезде дважды был сорван стоп кран, в каком вагоне я не знаю. Всего стоянка на станции Станица продолжалась около 4-5 х минут. Так как платформа на о.п. Станица находится на кривом участке, то я выходил на платформу при посадке пассажиров и видел, что пассажиры опаздывали на электропоезд. Я слышал, что в электропоезде был сорван стоп кран, на дверях третьего вагона стояла женщина, которая руками и ногами держала двери вагона, на электропоезд опаздывал один мужчина в руках, у которого был велосипед, он прибежал на платформу и совершил посадку в последний вагон электропоезда, после чего женщина отпустила двери и зашла в вагон, после этого я сказал машинисту, что можно закрывать двери. В 18 часов 52 минуты, после отправления со станции Станица, через 1 минуту нам на связи в кабину с третьего вагона с хвоста электропоезда поступило сообщение от граждан о вызове милиции по линии внутри салонного оповещения о вызове милиции. На связи с вагона был мужчина, который просил вызвать милицию в третий вагон с хвоста поезда, больше он ничего не говорил. После этого по внутри вагонному радиооповещению по салонам машиниста сказал, что бы наряд милиции прошел в третий вагон с хвоста поезда, эти действия были как профилактика возможным возникшим правонарушениям, так как электропоезд сообщением «Красноград-Харьков»не сопровождался работниками милиции. После этого машинист сообщил дежурному ДСП по станции Караван, о том, что в электропоезд нужен наряд милиции. Электропоезд прибыл на станцию Новая Водолага около 19 часов 14 минут и я проследовал в третий вагон с хвоста поезда откуда был вызов. Также в третий вагон проследовал наряд милиции с Новой Водолаги. В третьем вагоне я увидел женщину, которая была в крови и которая выходила на платформу, милиция вывела женщину на платформу, после этого я с работниками милиции прошел в последний вагон и увидел мужчину и женщину с ребенком, которые якобы со слов женщины побили ее. Работники милиции попытались их вывести с вагона, хотя бы одного из них, или мужчину или женщину, однако последние категорически отказались выходить и наряд милиции вышел без них по станции Новая Водолага. Женщина, которая была в последнем вагоне была одета в светлую кофту, на ней было немного крови, а вот мужчина был весь в крови, на нем кроме штанов ничего не было одето, т.е. голый торс. Лицо у мужчины побито не было, у женщины тоже, у мужчины было в крови туловище и руки. В третьем вагоне было очень много крови, и на полу и на лавочках, также по всему вагону валялись волосы. После этого я вернулся в кабину и продолжил следование. Что говорила женщина в крови я не слышал так как я ее сразу же вывели с вагона на платформу работники милиции. После прибытия электропоезда на станцию Харьков - Пассажирский я дал объяснения по данному факту работникам милиции, а также проследовал вместе с ними в третий вагон с хвоста поезда, где я увидел два клока волос каштанового цвета, светловато коричневого цвета, и капли крови, которые были по всему вагону, на скамейках и на полу...»

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила в ходе досудебного следствия: (прямая речь) «...1 мая 2011 года я вместе со своим мужем ОСОБА_9 находилась в селе Староверовка, в гостях у свои родителей. После 17 часов 00 минут я вместе со своим мужем собралась ехать домой в город Харьков, для этого мы с ним пришли на остановочную платформу 53 км. и стали ожидать электропоезд до города Харькова. На платформе я увидела ранее малознакомую женщину по имени ОСОБА_14, так ее называют в поселке, так как она армянской национальности. Я знаю сестру ОСОБА_14, которая является медсестрой в селе Староверовка, и через нее много слышала о сестре. Увидев ОСОБА_14 на платформе, мы с ней немного поговорили, когда на платформу пришел электропоезд мы вместе с ОСОБА_14 и моим мужем ОСОБА_9 совершили посадку в третий вагон с хвоста электропоезда, где и продолжали общение. Кроме нас, в вагоне, в конце вагона был молодой человек, ранее мне не знакомый. Электропоезд был сообщением «Красноград-Харьков», в вагоне я с мужем присела на одну сторону, а ОСОБА_14 присела на противоположную сторону, мой муж прилег на лавочку и дремал. А я общалась с ОСОБА_14. По станции Станица, во время стоянки электропоезда в тамбур вагона заскочил маленький мальчик и стал срывать стоп кран, вагон шипел. Так как электропоезд стоял около уже 2-х минут, мы с ОСОБА_14 решили выйти посмотреть, что происходит в тамбуре. Выйдя с ОСОБА_14 в тамбур мы увидели маленького мальчика и женщину, которая руками и ногами удерживала двери э\п. В этот момент женщина кричала мальчику «... срывай еще, срывай еще», услышав это, мы сделали ей замечание, что электропоезд это не машина, на что женщина грубо выразилась в наш адрес нецензурной бранью и сообщила, что она ждет своего мужа. При этом добавила, что сейчас придет ее муж и дословно «... он Вам даст...», после этих слов мы с ОСОБА_14 зашли в вагон и присели на лавочку. Через минуту в вагон забежала женщина, которая держала двери с ребенком и выразилась в мой адрес нецензурной бранью, при этом ничего не объясняя. Схватила меня за плечи и бросила под лавочку, в этот момент мой муж уже проснулся и увидев происходящее сказал ей, что бы она успокоилась. Я встала с пола, и не поняла, что происходит так как была в панике. После присела рядом с мужем и не видела, что делает женщина. В этот момент в вагон забежал ранее мне не знакомый мужчина, который подбежал к той лавочке, на которой мы сидели, при этом он кричал «.. я недавно откинулся., я только с зоны вышел..». Женщина, которая меня толкнула на пол, увидев мужчину, указала на моего мужа, сказав ему «.. вот он виноват, он меня обидел», после этих слов мужчина, вбежавший в вагон накинулся на моего мужа ОСОБА_9 с кулаками, он пытался бить кулаками моего мужа в область лица, от ударов мой муж уклонялся. В момент нанесения ударов мужчина, обратился к своей знакомой, как я поняла, женщине, которая меня толкнула на землю, что бы та принесла нож и он зарежет моего мужа. В этот момент ОСОБА_14 вступилась за моего мужа, обратилась к мужчине и крикнула ему, что же он делает и зачем избивает моего мужа. Мужчина, который бил моего мужа перевел свое внимание на ОСОБА_14 и подбежал к ней, и начал наносить ей удары кулаком в область лица. ОСОБА_14 пыталась защититься от мужчины, однако он все также наносил ей удары, около 5 минут длилось избиение мужчиной ОСОБА_14, я боялась вступиться за знакомую, а мой муж был в крови и практически ничего не видел. Также в вагоне был молодой человек, ранее мне не знакомый, который встал вступаться за ОСОБА_14, однако мужчина чуть не ударил и этого молодого человека. Мужчина в момент избиения ОСОБА_14 кричал на нее матерными словами. После того мужчина переключился на ОСОБА_14 и стал ее бить я вместе со своим мужем перешла в другой вагон, я хотела позвать на помощь, однако в соседнем вагоне также никого практически не было. Пройдя в следующий вагон, т.е. в пятый вагон состава электропоезда мы с мужем присели на лавочку. Мужчина пытался за нами гнаться до пятого вагона, при этом продолжая кричать что он зарежет моего мужа, однако, молодой человек, который присутствовал при драке в третьем вагоне не пустил его к нам в вагон. Что происходило дальше в вагоне я не знаю, так как мы туда больше не ходили. ОСОБА_14 после этого я не видела. Мне в мужем не были причинены значительные побои, поэтому мы не обратились к работникам милиции, об этот инциденте никому не говорили. Претензий ни к кому не имеем, нам с мужем очень жаль ОСОБА_14, которая пострадала из за такого неуравновешенного мужчины. Заявление о данном факте мы писать отказываемся, претензий ни к кому не имеем. Момент, когда женщина била ОСОБА_14 я не видела, так как отвернулась от них, ничего по этому факту сказать не могу. Мужчину и женщину я плохо рассмотрела, помню только что мужчина был невысокого роста, рыжеватый цвет волос и с бородой на лице, а женщина была плотного телосложения и высокого роста, точнее сказать не могу...»

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил в ходе досудебного следствия: (прямая речь) «...1 мая 2011 года я вместе со своей гражданской женой ОСОБА_6 находился в селе Староверовка, в гостях у родителей жены. После 17 часов 00 минут я вместе с женой собрался ехать домой в город Харьков, для этого мы с ней пришли на остановочную платформу 53 км. и стали ожидать электропоезд до города Харькова. На платформе моя жена увидела ранее знакомую женщину, с которой стала о чем то говорить. Когда на платформу пришел электропоезд мы вместе с женой и ее знакомой совершили посадку в третий вагон с хвоста электропоезда. Кроме нас, в вагоне, в конце вагона был молодой человек, ранее мне не знакомый. Электропоезд был сообщением «Красноград-Харьков». Зайдя в вагон я сел на лавочку и облокотил голову на окно и немного уснул, моя жена и ее знакомая сидели и общались. Примерно после станции Станица я услышал шум в вагоне, открыл глаза и увидел, что моя жена лежит на земле в вагоне, а рядом с ней стояла ранее мне не знакомая женщина, которая что то кричала на мою жену. После этого, через минуту в вагон вбежал ранее мне не знакомый мужчина, который стал кричать, что он только что освободился и подбежал к моей лавочке. Женщина, ранее мне не знакомая крикнула мужчине, что я ее обидел чем то, и указала пальцем на меня. Мужчина сразу же подбежал ко мне и стал пытаться меня ударить кулаком в область лица, однако я пытался его остановить и уйти от ударов. Несколько раз мужчина все таки ударил меня по лицу, в этот момент за меня вступись знакомая моей жены и сказала, что бы мужчины от меня отстал, после этих слов мужчина переключил свое внимание на знакомую моей жены и стал наносить ей удары в область лица, совершенно беспричинно. Женщина, ранее мне не знакомая была в стороне от мужчины, когда он бил кулаками знакомую моей жены в область лица. Мы с женой пробыли в вагоне около 5 минут и ушли с вагона, так как испугались, что мужчина может и нас побить. Мы перешли в пятый вагон, куда за нами пытался гнаться мужчина, однако его остановил ранее мне не знакомый молодой человек. Более мне нечего сказать, так как все происходило когда я только проснулся, я не понял почему так произошло, почему мужчина меня пытался ударить и почему вообще завязался конфликт. Также хочу добавить, что мужчина угрожал меня зарезать и просил свою жену принести ей нож. Мужчину и женщину я плохо рассмотрел, помню только что мужчина был невысокого роста, рыжеватый цвет волос и с бородой на лице, а женщина была плотного телосложения и высокого роста, точнее сказать не могу. Мне в женой не были причинены значительные телесные повреждения, поэтому мы не обратились к работникам милиции, об этот инциденте никому не говорили. Претензий ни к кому не имеем, нам с женой очень жаль женщину, которая пострадала из за такого неуравновешенного мужчины. Заявление о данном факте мы писать отказываемся, претензий ни к кому не имеем. Момент, когда женщина била другую женщину я не видел, так как отвлекся или спал, ничего по этому факту сказать не могу...»

Показаниями несовершеннолетнего ОСОБА_5, который был допрошен в ходе досудебного следствия в присутствии матери и педагога и пояснил: (прямая речь) «...что я проживаю с матерью ОСОБА_20. У меня есть папа ОСОБА_3. Мои родители вместе не проживаю на протяжении пяти лет. Мне известно, что папа проживает в АДРЕСА_1. Мой папа проживает с женщиной - ОСОБА_4. Зимой 2011 года мой папа и ОСОБА_4 приехали в город Горловку. Папа договорился с мамой, что я поеду жить к нему. Так с зимы проживал в городе Мерефа вместе с папой и ОСОБА_4. 1 мая 2011 года с утра я с папой и ОСОБА_4 поехали к родственникам, как называется место я не знаю. Мы ходили на кладбище, ели пасхи. Папа и ОСОБА_4 выпивали водку. По разговору, они были сильно выпившими. Вечером, примерно в 17-18 часов мы пошли на остановку, что бы уехать на электричке. Мы с ОСОБА_4 шли впереди, а папа шел сзади, так как он встретил своего знакомого. Подходя к остановке электричка уже стала останавливаться, мы с ОСОБА_4 немного пробежались, что бы успеть. Когда электричка остановилась мы с ОСОБА_4 пролезли под вагоном, потом в него поднялись. Папы с нами еще не было, когда мы находились в вагоне, ОСОБА_4 стала держать двери, а мне сказала, что бы я нажал рычаг стоп кран, что бы подождать папу. Я подошел к рычагу и подпрыгнув дернул на себя, со стороны стоп крана пошел воздух. Сразу после этого к нам подошла женщина, на вид 50-55 лет, и сделала ОСОБА_4 замечание, по поводу того что нажали стоп кран. После этого ОСОБА_4 стала кричать на женщину и обзывать ее плохими словами. Затем женщина пошла в вагон, а ОСОБА_4 пошла за ней. Когда я стоял возле раздвижных дверей я увидел как ОСОБА_4 стала бить ту женщину руками по лицу. Я испугался и побежал к папе, так как увидел, что он зашел в электричку. Прибежав к папе, я сказал ему, что ОСОБА_4 бьет не знакомую женщину. После этого папа пошел к ОСОБА_4, я пошел за ним. Когда мы пришли в вагон, где была ОСОБА_4, то я увидел, что она продолжала бить женщину. В вагоне, кроме ОСОБА_4, женщины, которую она била, находились еще одна женщина и двое мужчин. Один из мужчин стал оттаскивать ОСОБА_4 от женщины. В этот момент папа подошел к мужчине и говоря на него плохие слова, стал бить его кулаками по лицу. Папа и ОСОБА_4 сильно кричали на людей, я испугавшись пошел в конец вагона, где стоял папин велосипед. Рядом с велосипедом сидел папин знакомый. Мы о чем то говорили с данным мужчиной. Через некоторое время я снова решил пойти, что бы посмотреть, что происходит. Когда я пришел, где оставались папа и ОСОБА_4, то увидел, что ОСОБА_4 сидела сама, а папа бил женщину, но не ту с которой у ОСОБА_4 была ссора. Я увидел, что у женщины лицо было все в крови. Потом женщина стала убегать в другой вагон, а папа побежал за не. В это время ОСОБА_4 сказала, что бы я шел охранять велосипед. Так я снова пошел к велосипеду. Я оставался ждать папу возле велосипеда. Чуть позже пришла ко мне ОСОБА_4 и папа. После этого, я вместе с ОСОБА_4 пошел на то место, где была драка, что бы поискать цепочки ОСОБА_4 и папы. Мы поискали и ОСОБА_4 нашла свои две цепочки и папы. Затем, мы вернулись к папе. Возле папы стояли милиционеры, они записали наши данные и примерно через 30 минут мы встали на станции «Утковка». Когда мы уже встали с вагона и были на улице папа мне дал мобильный телефон, телефон черного цвета, экран подымается вверх. Я немного поиграл и папа сказал мне, что бы я выключил телефон и что бы он неделю был выключен. Так мы пошли домой. На следующий день приехали работники милиции и забрали меня ОСОБА_4 и папу в милицию. В тот же день меня отправили в приют, где я находился две недели. На вопрос следователя: до того как сесть в электричку, у папы был мобильный телефон, который он Вам дал, когда Вы приехали? Свидетель пояснил, что «нет, не было. Я данный мобильный телефон до этого никогда не видел.» На вопрос Говорил ли Вам папа, где он взял мобильный телефон, свидетель пояснил, что «говорил, что нашел на железной дороге.»

Вина подсудимых подтверждается справкой предоставленной Мотор-вагонным депо Люботин, согласно которой при следовании поезда № 6696 сообщением «Красноград-Харьков», на участке «Власовка-Караван»по о.п. Станица сорван стоп кран.

Заключением судебно медицинской экспертизы № 2918\11 от 16.06.2011 года, согласно выводов которой установлено, что все повреждения, причиненные ОСОБА_7, наносились со значительной силой, наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшей и нападавшего - лицом к лицу. Учитывая характер и локализацию повреждений, гр-ке ОСОБА_7 было нанесено не менее 7 травматических воздействий. По степени тяжести это Легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Эти повреждения не могли возникнуть в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста. Перелом костей носа подтверждается представленной рентгенограммой № 16126-7 на имя ОСОБА_7

Фактом добровольной выдачи, в ходе которой, ОСОБА_4 добровольно выдала мужские спортивные штаны марки «Адидас», которые 1 мая 2011 года были одеты на ОСОБА_3, 1955 года рождения, в момент следования в электропоезде сообщением «Красноград-Харьков».

Заключением иммунологической экспертизы № 36-ИМ1 от 25 мая 2011 года согласно выводам которой кровь потерпевшей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, относится к группе А с изогемагглютинином анти - В.

Заключением иммунологической экспертизы № 446-ИМ 1 от 08.06.2011 года согласно заключения которого на женской накидке, изъятой по месту жительства ОСОБА_3 принадлежащей ОСОБА_4 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти - В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_7 не исключается.

Заключением иммунологической экспертизы № 447-ИМ1 от 08.06.2011 года согласно заключения которого на свитере, изъятой по месту жительства ОСОБА_3 принадлежащей ОСОБА_4 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти -В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_7 не исключается.

Заключением иммунологической экспертизы № 448-ИМ 1 от 08.06.2011 года согласно заключения которого на спортивных брюках, принадлежащих ОСОБА_3 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти -В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_7 не исключается.

Фатом осмотра предметов, признании и приобщении к делу вещественных доказательств, женской накидки ( жилетке), свитера (гольф) желтого цвета, со следами красного цвета, на которых в ходе проведения иммунологических экспертиз обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти - В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_7 не исключается, а также образцов крови ОСОБА_7 отраженном в протоколе осмотра предметов, постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.06.2011 года.

Фактом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств мужских спортивных брюк темно синего цвета, фирмы «Адидас»со вставками зелено-малинового цвета, принадлежащих ОСОБА_3, добровольно выданных 05.05.2011 года ОСОБА_4 на которых в ходе проведения иммунологической экспертизы обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти -В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_7 не исключается, а также образцов крови ОСОБА_7 отраженном в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 16.06.2011 года.

Фактом предъявления ОСОБА_3 для опознания, в результате проведения которого потерпевшая ОСОБА_7, 1963 года рождения, среди предъявленных ей для опознании лиц, опознала ОСОБА_3 1955 года рождения, как мужчину, который 1 мая 2011 года находясь в третьем вагоне с хвоста электропоезда сообщением «Красноград-Харьков», выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, наносил ей удары кулаком в область лица, при этом сопровождая свои действия унижением и угрозами, отраженном в протоколе предъявления лица для опознания от 14 июня 2011 года.

Фактом предъявления ОСОБА_3 для опознания, в результате проведения которого свидетель ОСОБА_10 среди предъявленных ему для опознании лиц, опознал ОСОБА_3, 1955 года рождения, как мужчину, который 1 мая 2011 года находясь в третьем вагоне с хвоста электропоезда сообщением «Красноград-Харьков», выражался в адрес пассажиров вагона, в том числе и в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью, а также наносил ОСОБА_7 удары кулаком в область лица, отраженном в протоколе предъявления лица для опознания от 14 июня 2011 года.

Очной ставкой, проведенной с участием потерпевшей ОСОБА_7 и обвиняемого ОСОБА_3 в ходе проведения которой они подтвердили показания данные ими ранее, отраженном в протоколе очной ставки от 14 июня 2011 года.

Очной ставкой, проведенной с участием свидетеля ОСОБА_10 и обвиняемого ОСОБА_3 в ходе проведения которой они подтвердили показания данные ими ранее, отраженном в протоколе очной ставки от 14 июня 2011 года.

Фактом предъявления ОСОБА_4 для опознания, в результате проведения которого свидетель ОСОБА_10 среди предъявленных ему для опознании лиц, опознал ОСОБА_4, 1977 года рождения, как женщину, которая 1 мая 2011 года находясь в третьем вагоне с хвоста электропоезда сообщением «Красноград-Харьков», выражалась в адрес пассажиров вагона, в том числе и в адрес ОСОБА_7 нецензурной бранью, а также дралась с пассажиркой электропоезда и ОСОБА_7, отраженном в протоколе предъявления лица для опознания от 5 мая 2011 года.

Фактом предъявления ОСОБА_4 для опознания, в результате проведения которого потерпевшая ОСОБА_7 среди предъявленных ей для опознании лиц, опознал ОСОБА_4, 1977 года рождения, как женщину, которая 1 мая 2011 года находясь в третьем вагоне с хвоста электропоезда сообщением «Красноград-Харьков», выражалась в ее адрес нецензурной бранью, причиняла физическую боль, а также вырывала волосы и укусила за палец руки, отраженном в протоколе предъявления лица для опознания от 21 июня 2011 года.

Очной ставкой, проведенной с участием потерпевшей ОСОБА_7 и ОСОБА_4 в ходе проведения которой они подтвердили показания данные ими ранее, отраженном в протоколе очной ставки от 21 июня 2011 года.

Очной ставкой, проведенной с участием потерпевшей ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_10 в ходе проведения которой они подтвердили показания данные ими ранее, отраженном в протоколе очной ставки от 21 июня 2011 года.

По эпизоду открытого похищения чужого имущества, совершенного ОСОБА_3 1 мая 2011 года в электропоезде сообщением «Красноград-Харьков»

Заявлением потерпевшей ОСОБА_7 об открытом похищении у нее 1 мая 2011 года в электропоезде сообщением «Красноград-Харьков»ранее неизвестным ей мужчиной мобильного телефона марки Samsung SGH - D 900i, и изделия из золота в виде серьги.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, 1963 года рождения, которая пояснила: (прямая речь) «...В этот момент, я воспользовавшись тем, что мужчина от меня отошел и перебежала в другой следующий вагон в сторону головы электропоезда. В этом вагоне сидело намного больше людей, около 20 человек, они увидели мое состояние и то, что я вся была в крови. Я прошла через весь следующий вагон и присела на последнюю скамейку. Как только я присела на скамейку в вагон в который я перешла, зашел тот же мужчина, я думала, что он упокоился так как женщина ему сказала, что она что то нашла. Мужчина, преследуя меня, подошел к моей скамейке и все также продолжил меня оскорблять нецензурной бранью, говорил «Ты сука армянка», угрожал меня зарезать, в этот момент он меня ни в чем уже не обвинял, он держал в руках крестик золотой и говорил мне обидные вещи по поводу того, что я армянской национальности и проживаю в Украине. Слыша все это я сидела на лавочке, в вагоне подальше от меня были люди. Сидя на лавочке я достала с сумки мобильный телефон, для того что бы вызвать милиции, так как думала, что мужчина меня убьет, потому что он мне угрожал, тем что зарежет. Достав мобильный телефон с сумки я не успела набрать номер, как мужчина выхватил у меня с правой руки мой мобильный телефон. При этом он крикнул «Давай телефон суда,»после он сказал «Что у тебя там еще есть?», после этих слов, он увидел у меня на левой ухе серьгу, левой рукой резко схватил меня в области уха за мочку и выдернул с левого уха золотую серьгу. После этого он второй рукой схватил меня за ворот кофты, при этом дотрагиваясь до моей шеи, этим движением руки он резко оборвал мне цепочку, которая упала за бюстгальтер. В этот момент остановился электропоезд и в вагон зашли работники милиции, мужчина стоял рядом со мной, работники милиции спросили у меня, что случилось, на что я сказала им, что этот мужчина напал на меня, содрал с меня серьгу и украл мобильный телефон, при этом побив меня. Один работник милиции попросил меня выйти на платформу, второй остался стоять в электропоезде, когда я выходила с электрички мужчина продолжал меня оскорблять и угрожать в присутствии работников милиции. Выходя с электропоезда я спросила у работников милиции, почему только одну меня снимают с электропоезда, на что работники милиции ответили мне, что мне необходимо срочно оказать медицинскую помощь, а задерживать электричку они не могу. Выйдя на платформу я с работником милиции проследовала в больницу п.г.т. Новая Водолага, где мне оказали медицинскую помощь. После этого уже вечером я поехала в больницу в город Харьков, в 4-ю неотложку, где мне также сделали рентген головы и затылочной част, а также на верхнюю губу наложили четыре шва, на носу у меня также были наложены швы. Мобильный телефон, который у меня украл мужчина марки Самсунг, мне его дал мой зять ОСОБА_21, 1989 года рождения, мобильный телефон, когда мне дал его зять был не новый. Приобретался мобильный телефон моим затем в марте месяце 2011 года у товарища, за денежные средства в сумме 500 гривен. Похищенная мужчиной сережка была мне подарена на 45 лет, 3 года назад. Сколько грамм весит одна серьга точно сказать не могу, около 1 грамма, в сумме 200 гривен. Я хорошо запомнила как выглядел мужчина, который меня побил и женщина с ребенком, если я их еще раз увижу смогу легко их опознать. Мужчина на вид около 45-47 лет, телосложение худощавое, рос около 165см., волосы светлые, на лице были усы и борода примерно 3см., в момент нападения на меня он был одет в спортивные штаны темно зеленого цвета, может быть темно синего цвета. Если я увижу мужчину без бороды и усов я его все равно узнаю, так как запомнила его глаза - темно карего цвета, Торс был у мужчины голый, на ногах были вьетнамские тапочки - пляжные черного цвета, ноги грязные. Женщина была намного больше меня, крупного телосложения, рос около 170-175 см., волосы прямые длинные темного цвета, были связаны в «маленький хвостик в верхней части головы» не сокращенные, в момент нападения на женщине была одета футболка желтого цвета, поверх футболки одета длинная кофта темного цвета, юбка темного с цветками, где то с красными цветами, не яркая, на ногах, что было не помню, женщину смогу узнать, так как тоже хорошо ее узнала. Маленький мальчик был около 5-6 лет, светлые волосы, короткая стрижка, не лысый, одет был в белую футболку и темные штаны. В этот день я поминала умершего отца и выпила около 100 грамм водки. В состоянии алкогольного опьянения я не находилась, пила алкоголь я в 11 часов утра, а инцидент в электропоезде случился около 19 часов вечера 1 мая 2011 года. Так как все случилось очень неожиданно для меня я не могу утверждать, что они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, они были выпившие. Мне показалось, что женщина была более пьянее чем мужчина, запаха алкоголя от них я не слышала. Ни мужчину ни женщину, которые ехали в вагоне я не знаю, на какой остановке они вышли я не знаю, так как они ушли с вагона, до того момента как мужчина стал меня бить...»

Фактом осмотра жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3, 1955 года рождения, в ходе проведения которого, в гостиной комнате, во встроенном в стену шкафу с верхней одеждой, в правом кармане женской курточки зеленого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон Samsung SGH - D 900i, с корпусом черного цвета, имей: НОМЕР_1, принадлежащий и похищенный у ОСОБА_7 1 мая 2011 года, а также в ходе проведения которого на крышке трехстворчатого шкафа, обнаружены изделия из метла желтого цвета, в виде 2-х сережек, различной формы и вида, два крестика, различной формы и вида, кулон в форме знака зодиака «Водолей», а также части разорванных цепей, отраженном в протоколе осмотра жилого помещения от 2 мая 2011 года и фототаблицей к нему.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, которая пояснила:(прямая речь) «2 мая 2011 года в 17 часов 00 минут я была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра жилого помещения квартиры, в которой проживает мой сосед ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1. Осмотр квартиры проводился в присутствии гр. ОСОБА_3, 1955 года рождения, который не возражал против проведения осмотра квартиры. В ходе проведения осмотра квартиры гр. ОСОБА_3 в встроенном в стену одежном шкафу в одной из курточек зеленого цвета женской, в правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг Д 900 аи, с корпусом черного цвета. Как пояснил участвующий при осмотре ОСОБА_3, что данный мобильный телефон ему не принадлежит. Пояснить откуда телефон Самсунг появился в его квартире ОСОБА_3 пояснить отказался. Также в ходе проведения осмотра жилого помещения -квартиры гр. ОСОБА_3 в комнате, расположенной напротив гостиной комнаты был обнаружен трехстворчатый шкаф, с носимой одеждой, при осмотре которого на крышке шкафа сверху были обнаружены изделия из металла желтого цвета в виде двух сережек и вида, различного вида и формы, двух крестов различной формы и вида, а также кулон в виде знака зодиака «Водолей», четыре фрагмента разорванной цепочки, различной длинны, формы и плетения. Как пояснил гр. ОСОБА_3 что данные изделия являются золотыми и принадлежат ему, кроме одной из сережек, которая ни ему ни его жене ОСОБА_4 не принадлежит. ОСОБА_3 отказался пояснить работникам милиции откуда сережка не принадлежащая ему появилась у него дома. В ходе проведения осмотра жилого помещения работники милиции также обнаружили женский гольф желтого цвета и жилетку женскую черно-желтого цвета на которых были красные капли и пятна, похожие на кровь. Как пояснил гр. ОСОБА_3 данная одежда принадлежит его гражданской жене ОСОБА_4 в которую ОСОБА_4 была одета 1 мая 2011 года. В ходе проведения осмотра квартиры, работники милиции изъяли по месту жительства ОСОБА_3 мобильный телефон марки Самсунг, изделия из металла желтого цвета, две серьги, два креста, кулон и четыре фрагмента разорванной цепи, а также свитер и жилетку с красными пятнами, которые поместили в полиэтиленовые пакеты и опечатали их биркой и печатью с моей подписью. В ходе осмотра применялась фото съемка на фотоаппарат марки Олимпус. По факту осмотра был составлен протокол, который я подписала. ОСОБА_3 могу охарактеризовать с отрицательной стороны, он часто нарушает общественный порядок».

Показаниями свидетеля ОСОБА_23, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_22.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил: (прямая речь) «...я работаю старшим о\у СУР ЛО на станции Харьков - Пассажирский Управления МВД Украины на ЮЖД в звании капитан милиции. 02.05.2011 года по подозрению в совершении открытого похищения имущества гр. ОСОБА_7, 1963 года рождения, в ЛО на станции Харьков - Пассажирский был доставлен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. и проп.: АДРЕСА_1, и ОСОБА_4, 1977 года рождения, прож.: АДРЕСА_1, проп.: АДРЕСА_1. В этот день, с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 3 мая 2011 года я находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы ЛО на станции Харьков - Пассажирский. В момент задержания и доставки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 я находился на своем рабочем месте. При доставке и отобрании объяснения у гр. ОСОБА_3 я не присутствовал, с ОСОБА_3 не общался, каких либо мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применял. В этот же день, по указанию дежурного ЛО на станции Харьков - Пассажирский, мною совместно со следователем ОСОБА_26 был осуществлен выезд по месту жительства ОСОБА_3, где с письменного заявления ОСОБА_3 в котором он не возражал против проведения осмотра его домовладения, следователем в присутствии понятых был проведен осмотр жилого помещения, в ходе проведения которого по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3, 1955 года рождения, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung SGH - D 900i, изделия из метал желтого цвета: а именно серьги в количестве 2-х штук, кресты в количестве 2-х штук, кулон в виде знака зодиака «Водолей», а также фрагменты цепи в разорванном виде. Каких либо мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3, 1955 года рождения, не применялись, показания он давал добровольно, самостоятельно давал показания и подписывал документы. После этого, вечером того же дня, ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины...»

Фактом опознания предметов, в ходе проведения которого, потерпевшей ОСОБА_7 были предъявлены для опознания изделии из метал желтого цвета, в виде 2-х сережек, различной формы и вида, два крестика, различной формы и вида, кулон в форме знака зодиака «Водолей», а также части разорванных цепей, изъятые 2 мая 201 года в ходе проведения осмотра жилого помещения, по месту жительства ОСОБА_15, 1955 года рождения, по адресу: АДРЕСА_1, в результате чего, потерпевшая ОСОБА_7 опознала серьгу из метала желтого цвета, которая была у нее открыто похищена ранее не знакомым ей мужчиной 1 мая 2011 года в электропоезде сообщением «Красноград-Харьков», кроме того, в ходе проведения опознания потерпевшая ОСОБА_7 предоставила вторую серьгу из металла желтого цвета, которая осталась у нее на ухе после совершения в отношении нее преступления, отраженном в протоколе предъявления предметов для опознания от 4 мая 2011 года и фототаблицей к нему.

Заключением товароведческой экспертизы № 205 от 11 мая 2011 года, согласно заключения которой, стоимость похищенного у ОСОБА_7 мобильного телефона марки Samsung SGH - D 900i, с корпусом черного цвета, с учетом износа по состоянию на 01.05.2011 года составляет: 260 (двести шестьдесят) гривен.

Фактом осмотра, признания и приобщения к делу вещественных доказательств мобильного телефона марки Samsung SGH - D 900i, с корпусом черного цвета, тек НОМЕР_1 в корпусе из полимерного материала, в виде слайдера, и сим картой Лайф, отраженном в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20 мая 2011 года.

Заключением металловедческой экспертизы № 20027 от 12.05.2011 года, согласно выводам которой, изъятая по месту жительства ОСОБА_3 серьга из металла желтого цвета, принадлежащая ОСОБА_7 и похищенная у нее 1 мая 2011 года, массой 1,09 грамм, изготовлена из сплава золота 585 пробы.

Заключением товароведческой экспертизы №-243 от 31 мая 2011 года согласно выводам которой, стоимость изъятой в ходе осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3 серьги из металл желтого цвета массой 1,09 грамм, изготовленной из сплава золота 585 пробы, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_7 на момент совершения преступления 1 мая 2011 года составляет: 283 (двести восемьдесят три) гривны 40 копеек.

Фактом осмотра предметов, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств изделия в виде серьги, изготовленной из метала желтого цвета, с декоративным узором овальной формы, с замком, б\у без видимых повреждений, отраженном в протоколе осмотра, признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.06.2011 года.

Фактом предъявления ОСОБА_3 для опознания, в результате проведения которого потерпевшая ОСОБА_7, 1963 года рождения, среди предъявленных ей для опознании лиц, опознала ОСОБА_3 1955 года рождения, как мужчину, который 1 мая 2011 года находясь в электропоезде сообщением «Красноград-Харьков», открыто похитил у нее мобильный телефон марки Samsung SGH - D 900i, а также соврав с уха золотую серьгу, чем причинил ей материальный ущерб, отраженном в протоколе предъявления лица для опознания от 14 июня 2011 года.

Очной ставкой, проведенной с участием потерпевшей ОСОБА_7 и подсудимым ОСОБА_3 в ходе проведения которой они подтвердили показания данные ими ранее, отраженном в протоколе очной ставки от 14 июня 2011 года.

Заключением судебно медицинской экспертизы № 2918\11 от 16.06.2011 года, согласно заключения которой установлено, что все повреждения, причиненные ОСОБА_7, наносились со значительной силой, наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшей и нападавшего - лицом к лицу. Учитывая характер и локализацию повреждений, гр-ке ОСОБА_7 было нанесено не менее 7 травматических воздействий. По степени тяжести это Легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Эти повреждения не могли возникнуть в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста. Перелом костей носа подтверждается представленной рентгенограммой №-6126-7 на имя ОСОБА_7

Суд считает, что виновность ОСОБА_3 в инкриминируемых ему в вину преступлениях доказана полностью, а действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.296 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, по ч.2 ст.186 УК Украины то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он по месту жительства характеризующегося негативно, ранее неоднократно судимого, и совершившего преступления в период условно досрочного освобождения, одновременно суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимый не предпринял меры к примирению с потерпевшей, которая в свою очередь просит суд применять к подсудимому наказание в максимальных пределах санкции статьи предусматривающего наказания за данные преступления, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих ответственность, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения назначить ему наказание в пределах санкций статей Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст.63 УК Украины.

Согласно ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 назначив наказание отдельно за каждое преступление окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 04.10.2007 года Харьковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 08.10.2010 года из Темневской ИК Харьковской области №-100 по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 30.09.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 2 мая 2011 года по 25 декабря 2012 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 2 мая 2011 года с момента его задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что виновность ОСОБА_4 в инкриминируемом ей в вину преступлении доказана полностью, а действия подсудимой квалифицированы правильно по ч.2 ст.296 УК Украины -хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень её виновности, а также данные о личности, что она по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, одновременно суд не может оставить без особого внимания и те обстоятельства, что подсудимая не предприняла меры к примирению с потерпевшей, которая в свою очередь просит суд применить к подсудимой наказание в максимальных пределах санкции статьи предусматривающего наказания за данные преступления, судом признается как обстоятельство смягчающее ответственность то обстоятельство, что за период рассмотрения дела в суде ОСОБА_4 родила ребенка и занимается его воспитанием, с учетом обстоятельств отягчающих ответственность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ей наказание в пределах санкций статей Уголовного Закона в виде лишения свободы применив ст.63 УК Украины.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях общественно -полезного труда без изоляции его от общества с применением ст.75, ст.79 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ДВА года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_4 применить ст.76 УК Украины обязав её не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-товароведческих экспертиз и взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шестьсот восемнадцать гривен шесть копеек за проведение судебно-товароведческих экспертиз, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, расчетный счет 31259272210492, получатель ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.296; ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.296 УК Украины ТРИ года лишения свободы, а по ч.2 ст.186 УК Украины ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Согласно ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 назначив наказание отдельно за каждое преступление окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно ОСОБА_3 назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Согласно ст.71 УК Украины суд к наказанию назначенному ОСОБА_3 по настоящему приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 04.10.2007 года Харьковского районного суда Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 08.10.2010 года из Темневской ИК Харьковской области №-100 по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 30.09.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней и окончательно суд назначает наказание ОСОБА_3 по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения со всеми правилами установленными в данной статье Уголовного Закона, ЧЕТЫРЕ года и один месяц лишения свободы.

Согласно ст.72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 2 мая 2011 года по 25 декабря 2012 года, и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 2 мая 2011 года с момента его задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -содержание под стражей в СИЗО 27 города Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ей наказание ТРИ года лишения свободы.

Согласно ст.75, ст.79 УК Украины ОСОБА_4 освободить от наказания с испытанием на ДВА года.

Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Применив ст.93 УПК Украины взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шестьсот восемнадцать гривен шесть копеек за проведение судебно-товароведческих экспертиз, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге, код 35973367, расчетный счет 31259272210492, получатель ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung SGH - D 900i, с корпусом черного цвета, имей НОМЕР_1 в корпусе из полимерного материала, в виде слайдера, и сим картой Лайф, серьгу изготовленной из метала желтого цвета, с декоративным узором овальной формы, с замком, бывшую в употреблении без видимых повреждений переданные согласно сохранной расписки потерпевшей ОСОБА_7 оставить последней как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужские спортивные брюки темно синего цвета, фирмы «Адидас»со вставками зелено-малинового цвета, принадлежащие ОСОБА_3 хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на станции Харьков-Пассажирский Управления МВД Украины на ЮЖД, согласно квитанции №-480, оставить последнему как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: свитер (гольф) желтого цвета и жилетка (накидка) черного цвета с желтым орнаментом, принадлежащие ОСОБА_4 хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на станции Харьков-Пассажирский Управления МВД Украины на ЮЖД, согласно квитанции №-480, оставить последней как законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: образцы крови на двух тампонах из бинта, отобранных у потерпевшей ОСОБА_7 хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на станции Харьков-Пассажирский Управления МВД Украины на ЮЖД оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.