Вирок № 28874285, 04.12.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 2028/1107/12

провадження № 1/2028/127/12

1/2028/127/2012

2028/1107/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 декабря 2012г. Н.Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе

председательствующего судьи Покальчука Ю.М.

с участием секретаря Евсюковой О.В.

с участием прокурора Кретова В.Ю.

с участием потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Охочее Нововодолажского района Харьковской области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_5, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 13.11.1990 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком на два года; 06.01.1994 года Змиевским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81 УК Украины(1960г.) к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; 13.04.1995 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.17-140, ч.3. ст.140 УК Украины(1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания; 16.06.2004 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.ст.15,185, ч.2, ст.185, ч.3 ст.186, ст.69 УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы; 02.08.2006 года Балаклеевским районным судом Харьковской области условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 4 дня; 09.09.2008 года Нововодолажским районным судом по ч.1 ст.296 УК Украины (2001г.) с применением ст.60 УК Украины к шести месяцам ареста, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца и жителя АДРЕСА_6 харьковской области, по национальности украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого 25.01.2005 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ч.2 ст.121 УК Украины(2001г.) к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2009 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова условно - досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 8 дней, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки г. Харькова, по национальности украинки, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающей по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

07 мая 2012 года, около 20 часов вечера, ОСОБА_3 с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в гостях у ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_3. Находясь в указанном домовладении, у ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества из гаража ОСОБА_2, расположенного на территории данного домовладения. О своем преступном умысле ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4 и ОСОБА_5, предложив им участвовать в совершении указанного преступления, на что последние дали свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли в гараж, откуда тайно похитили металлический шкаф стоимостью 150 гривен (согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 2065 от 22.05.2012 года). Когда ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 выносили похищенный шкаф из домовладения ОСОБА_2, то последний вышел из дома, и стал кричать ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чтобы они вернули похищенное. Игнорируя требования ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с похищенным скрылись с места совершения преступления. Таким образом, действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 переросли в открытое похищение имущества ОСОБА_2, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Похищенное имущество ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 незаконно обратили в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 150 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с января 2012 года и по 07 мая 2012 года он постоянно проживал в АДРЕСА_3, в домовладении ОСОБА_2, с которым проживает его родная сестра, ОСОБА_6. С указанного периода времени вместе с ними проживали также ОСОБА_4 и ОСОБА_5. С указанными лицами он систематически употреблял спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_5 было день рождения, которое она отмечала дома у ОСОБА_2 совместно с ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на протяжении целого дня и до вечера, распивая спиртные напитки. Когда спиртное и закуска закончилась, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обратились к ОСОБА_2 с просьбой, чтобы продать какие-либо металлические изделия, принадлежащие ему, и на вырученные деньги купить продуктов питания и алкогольных напитков. ОСОБА_2 разрешил им сдать на пункт приема металлолома, на лом, металлический стол заводской работы, который находился у него в гараже, расположенном на территории его домовладения. Данный стол изготовлен из листовой 3-х мм. стали, размером 120х60 см. Также данный стол имел четыре ящика, размеры одного ящика 50х40 см., каждый выполнен из листовой стали 3-мм. толщины. Они все вместе подошли к гаражу, но так, как им не удалось отыскать ключ, чтобы отворить запорное устройство, имеющееся на данной двери, он выкрутил болты из одной металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка, чтобы иметь возможность попасть во внутрь гаража. Зайдя в гараж, они в присутствии ОСОБА_2 и с его разрешения вытащили металлический стол, который отнесли на ближайший пункт приема металла к ОСОБА_7. На место болты на металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка он не вкрутил, а оставил в таком состоянии. ОСОБА_2 с ними продавать данный стол не пошел, а остался дома. За вырученные деньги они в магазине по ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага приобрели 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, продуктами питания и сигареты. Придя домой к ОСОБА_2, они продолжили распивать совместно спиртные напитки, после чего легли спать. 07 мая 2012 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с самого утра и до вечера употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2 с ОСОБА_6, около 14.20 часов пошли спать в свою комнату, а они продолжали сидеть на кухне. Затем он предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пойти в гараж ОСОБА_2, расположенный на территории его домовладения, чтобы похитить оттуда какой-нибудь металл, чтобы затем сдать его на металлолом, а на вырученные деньги купить спиртное. ОСОБА_4 с ОСОБА_5 согласились на его предложение. Около 20.00 часов вечера, он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подошли к гаражу. Он взялся за ручку входной двери в гараж и открыл двери. При этом навесной замок находился в закрытом состоянии и остался висеть на петле короба, а вторая петля, которая должна была быть в двери, также осталась находиться вместе с замком. В гараже они увидели металлический шкаф, высотой около 160 см., шириной около 90 см., глубиной около 30 см. В данном шкафе, на деревянных полках лежали ключи, сверла, пилка с циркулярки, полотна к пилке. Содержимое со шкафа они вытащили и оставили в гараже на столе, а деревянные полки положили на земле возле гаража. Он предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_4 продать данный шкаф. Они согласились. После чего, они вытянули данный металлический шкаф во двор домовладения ОСОБА_2. Он с ОСОБА_4 подняли данный металлический шкаф, чтобы вынести его за двор, а ОСОБА_5 несла дверку от данного шкафа, и направились к выходу. Когда они уже вышли из входной калитки, то в это время на порог вышел ОСОБА_2 в трусах, и начал кричать им вслед: «Зачем Вы это делаете, куда потащили шкаф?», но они на замечания не реагировали, а стали дальше нести в руках шкаф. Шкаф решили они продать ОСОБА_9 (ОСОБА_7), который живет возле магазина «Камелия»пгт. Новая Водолага. Не доходя к домовладению, где проживает ОСОБА_9, возле колодца он с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остановились. Он пошел к ОСОБА_9, чтобы спросить у него, возьмет ли тот для своих целей металлический шкаф. Спустя несколько минут он вернулся к ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и сказал, что ОСОБА_9 интересовался не ворованный ли данный металлический шкаф, на что он ему ответил, что он принадлежит ему. Услышав это, тот согласился купить данный металлический шкаф для личных целей, но прежде он на него хотел взглянуть. Он с ОСОБА_4 понесли металлический шкаф, который похитили у ОСОБА_2, а ОСОБА_5 понесла дверку от него, и они все вместе пошли к ОСОБА_9. Занесли во двор, после чего ОСОБА_9 осмотрел данный металлический шкаф, взвесил его, и сказал, что он может им дать за него 100 гривен, на что они согласились. Какой был вес шкафа, они не смотрели. За указанные деньги они купили в магазине «Оптовичок» по ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага две бутылки водки «Вдала»по 0,5 л. каждая, две пачки сигарет с фильтром, какие точно сказать не может, один батон и 300 грамм колбасы «Чайной». После этого они все вместе вернулись домой к ОСОБА_2 и стали стучать в калитку, но им так никто и не открыл, после чего они развернулись и пошли на автостанцию, где взяли такси и поехали к нему домой в АДРЕСА_4. За такси они заплатили 60 гривен, и он уехал. Больше они ОСОБА_2 не видели и к нему не ездили. ОСОБА_6 не присутствовала при том, как они выносили металлической шкаф из гаража, расположенного на территории домовладения ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с января 2012 года и по 07 мая 2012 года он постоянно проживал в АДРЕСА_3, в домовладении ОСОБА_2, с которым проживает его гражданская жена ОСОБА_6. С указанного периода времени вместе с ними проживали также ОСОБА_12 и ОСОБА_5. С указанными лицами он систематически употреблял спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_5 было день рождения, которое она отмечала дома у ОСОБА_2 совместно с ним, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 на протяжении целого дня и до вечера, распивая спиртные напитки. Когда спиртное и закуска закончилась, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обратились к ОСОБА_2 с просьбой, чтобы продать какие-либо металлические изделия, принадлежащие ему, и на вырученные деньги купить продуктов питания и алкогольных напитков. ОСОБА_2 разрешил им сдать на пункт приема металлолома, на лом металлический стол заводской работы, который находился у него в гараже, расположенном на территории его домовладения. Данный стол изготовлен из листовой 3-х мм. стали, размером 120х60 см. Также данный стол имел четыре ящика, размеры одного ящика 50х40 см., каждый выполнен из листовой стали 3-мм. толщины. Они все вместе подошли к гаражу, но так, как им не удалось отыскать ключ, чтобы отворить запорное устройство, имеющееся на данной двери, ОСОБА_3 выкрутил болты из одной металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка, чтобы иметь возможность попасть вовнутрь гаража. Зайдя в гараж, они в присутствии ОСОБА_2 и с его разрешения вытащили металлический стол, который отнесли на ближайший пункт приема металла к ОСОБА_7. На место болты на металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка ОСОБА_3 не вкрутил, а оставил в таком состоянии. ОСОБА_2 с ними продавать данный стол не пошел, а остался дома. За вырученные деньги они в магазине по ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага приобрели 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, продуктами питания и сигареты. Придя домой к ОСОБА_2, они продолжили распивать совместно спиртные напитки, после чего легли спать. 07 мая 2012 года он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 с самого утра и до вечера употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2 с ОСОБА_6 около 14.20 часов пошли спать в свою комнату, а они продолжали сидеть на кухне. Затем ОСОБА_3 предложил ему и ОСОБА_5 пойти в гараж ОСОБА_2, расположенный на территории его домовладения, чтобы похитить оттуда какой-нибудь металл, чтобы затем сдать его на металлолом, а на вырученные деньги купить спиртное. Он с ОСОБА_5 согласились на предложение ОСОБА_3. Около 20 часов вечера, он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 подошли к гаражу. ОСОБА_3 взялся за ручку входной двери в гараж и открыл двери. При этом навесной замок находился в закрытом состоянии и остался висеть на петле короба, а вторая петля, которая должна была быть в двери, также осталась находиться вместе с замком. В гараже они увидели металлический шкаф, высотой около 160 см., шириной около 90 см., глубиной около 30 см. В данном шкафе, на деревянных полках лежали ключи, сверла, пилка с циркулярки, полотна к пилке. Содержимое со шкафа они вытащили и оставили в гараже на столе, а деревянные полки положили на земле возле гаража. ОСОБА_3 предложил ему и ОСОБА_5 продать данный шкаф. Они согласились. После чего они вытянули данный металлический шкаф во двор домовладения ОСОБА_2. Он с ОСОБА_3 подняли данный металлический шкаф, чтобы вынести его за двор, а ОСОБА_5 несла дверку от данного шкафа, и направились к выходу. Когда они уже вышли из входной калитки, то в это время на порог вышел ОСОБА_2 в трусах, и начал кричать им вслед: «Зачем Вы это делаете, куда потащили шкаф?», но они на замечания не реагировали, а стали дальше нести в руках шкаф. Шкаф решили они продать ОСОБА_9(ОСОБА_7), который живет возле магазина «Камелия»пгт. Новая Водолага. Не доходя к домовладению, где проживает ОСОБА_9, возле колодца он с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 остановились. ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_9, чтобы спросить у него, возьмет ли он для своих целей металлический шкаф. Спустя несколько минут ОСОБА_3 вернулся к ним, и сказал, что ОСОБА_9 интересовался не ворованный ли данный металлический шкаф, на что ОСОБА_3 ему ответил, что он принадлежит ему. Услышав это, тот согласился купить данный металлический шкаф для личных целей, но прежде он на него хотел взглянуть. Он с ОСОБА_3 понесли металлический шкаф, который похитили у ОСОБА_2, а ОСОБА_5 понесла дверку от него, и они все вместе пошли к ОСОБА_9. Занесли во двор, после чего ОСОБА_9 осмотрел данный металлический шкаф, взвесил его, и сказал, что он может нам дать за него 100 гривен, на что они согласились. Какой был вес шкафа, они не смотрели. За указанные деньги они купили в магазине «Оптовичек»по ул. 40 лет Победы в пгт. Новая Водолага две бутылки водки «Вдала»по 0,5 л. каждая, две пачки сигарет с фильтром, какие точно сказать не могу, один батон и 300 грамм колбасы «Чайной». После этого они все вместе вернулись домой к ОСОБА_2 и стали стучать в калитку, но им так никто и не открыл, после чего они развернулись и пошли на автостанцию, где взяли такси и поехали в АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_3. За такси они заплатили 60 гривен, и он уехал. Больше они ОСОБА_2 не видели и к нему ездили. ОСОБА_6 не присутствовала при том, как они выносили металлической шкаф из гаража, расположенного на территории домовладения ОСОБА_2.

Подсудимая ОСОБА_5 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что она бывшая воспитанница Нововодолажской школы интернат, где проживала до окончания учебы, до 2005 года. Так, как она сирота, то по закону ей положено социальное жилище. Она получила комнату в общежитии по адресу: АДРЕСА_1, которую она сдает квартиросъемщикам. В настоящее время она проживает в АДРЕСА_2, в домовладении ОСОБА_3. С 03 января 2012 года и по 07 мая 2012 года она постоянно проживала в АДРЕСА_3, в домовладении ОСОБА_2, с которым проживает его гражданская жена ОСОБА_6. С указанного периода времени вместе с ними проживали также ОСОБА_4 и ОСОБА_3, родной брат ОСОБА_6. С указанными лицами она систематически употребляла спиртные напитки. ІНФОРМАЦІЯ_10 у нее был день рождения, которое она отмечала дома у ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. На протяжении целого дня и до вечера они распивали спиртные напитки. Когда спиртное и закуска закончилась, она с ОСОБА_6 обратилась к ОСОБА_2 с просьбой чтобы продать какие-либо металлические изделия, принадлежащие ему, и на вырученные деньги купить продуктов питания и алкогольных напитков. ОСОБА_2 разрешил им сдать на пункт приема металлолома, на лом металлический стол заводской работы, который находился у него в гараже, расположенного на территории его домовладения. Данный стол изготовлен из листовой 3-х мм. стали, размером 120х60 см. Они все вместе подошли к гаражу, но так, как им не удалось отыскать ключ, чтобы отворить запорное устройство, имеющееся на данной двери, ОСОБА_3 вытащил болты из одной металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка, чтобы иметь возможность попасть вовнутрь гаража. Зайдя в гараж, они в присутствии ОСОБА_2 и с его разрешения вытащили металлический стол, который отнесли на ближайший пункт приема металла. ОСОБА_3 не вкрутил на место болты из металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка. И оставил дверь в таком состоянии. ОСОБА_2 с ними продавать данный стол не пошел, а остался дома. На вырученные деньги они в магазине по ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага приобрели 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, продуктами питания и сигареты. Придя домой к ОСОБА_2, они продолжили распивать совместно спиртные напитки, после чего легли спать. 07 мая 2012 года она вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с самого утра и до вечера употребляли спиртные напитки. ОСОБА_2 с ОСОБА_6 около 14.20 часов пошли спать в свою комнату, а они продолжали сидеть на кухне. Затем ОСОБА_3 предложил ей и ОСОБА_4 пойти в гараж ОСОБА_2, расположенный на территоррии его домовладения, чтобы похитить оттуда какой-нибудь металл, чтобы затем сдать его на металлолом, а на вырученные деньги купить спиртное. Она с ОСОБА_4 согласились на предложение ОСОБА_3. Около 20 часов вечера, она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к гаражу. ОСОБА_3 взялся за ручку входной двери в гараж и открыл двери. При этом навесной замок находился в закрытом состоянии и остался висеть на петле короба, а вторая петля, которая должна была быть в двери, также осталась находиться вместе с замком. В гараже они увидели металлический шкаф, высотой около 160 см., шириной около 90 см., глубиной около 30 см. В данном шкафе лежали ключи, сверла, пилка с циркулярки, полотна к пилке. Содержимое со шкафа мы вытащили и оставили в гараже на столе, а деревянные полки положили на земле возле гаража. ОСОБА_3 предложил ей и ОСОБА_4 продать данный шкаф. Они согласились. После чего вытянули металлический шкаф во двор домовладения ОСОБА_2. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 подняли данный шкаф, чтобы вынести его за двор, а она несла дверку от шкафа. Они направились в направлении выхода. В это время на порог вышел ОСОБА_2 в трусах, и начал кричать нам вслед: «Зачем Вы это делаете, куда потащили шкаф?», но они на замечания не реагировала, а стали дальше нести в руках шкаф. Шкаф решили они продать ОСОБА_9 (ОСОБА_7), который живет возле магазина «Камелия»пгт. Новая Водолага. Не доходя к домовладению, где проживает ОСОБА_9, возле колодца она с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 остановились. ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_9, чтобы спросить у него, возьмет ли он для своих целей металлический шкаф. Спустя несколько минут ОСОБА_3 вернулся к ним, и сказал, что ОСОБА_9 интересовался не ворованный ли данный металлический шкаф, на что ОСОБА_3 ему ответил, что он принадлежит ему. Услышав это, он согласился купить данный металлический шкаф для личных целей, но прежде он на него хотел взглянуть. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 понесли металлический шкаф, который похитили у ОСОБА_2, а она понесла дверку от него, и они все вместе пошли к ОСОБА_9. Шкаф с дверкой от него отнесли они в руках к ОСОБА_7, который живет возле магазина «Камелия»пгт. Новая Водолага, занесли во двор, ОСОБА_7 взвесил шкаф, и сказал, что он может им дать за него 100 гривен, на что они согласились, какой был вес шкафа, они не смотрели. За указанные деньги они купили в магазине «Оптовичек»по ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага две бутылки водки «Вдала»по 0,5 л. каждая, две пачки сигарет с фильтром, один батон и 300 грамм колбасы «Чайная». После этого, они все вместе вернулись домой к ОСОБА_2 и стали стучать в входную калитку, но им так и никто не открыл, после чего они развернулись и пошли на автостанцию, где взяли такси и поехали домой к ОСОБА_3 в с. Кленовое, за такси они заплатили 60 гривен, и он уехал. Больше они ОСОБА_2 не видели и к нему не ездили. ОСОБА_6 не присутствовала при том, как мы выносили металлической шкаф из гаража, расположенного на территории домовладения ОСОБА_2.

Подсудимые вину свою признав полностью заверили суд, что в дальнейшем не допустят со своей стороны подобного рода поступков и сделав для себя должные выводы просят суд поверить им и дать максимально строгое наказание не связанное с лишением свободы, а они в свою очередь докажут свое исправление.

Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана всей совокупностью собранных в ходе проведения судебного следствия доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что с января 2012 года и по 07 мая 2012 года, с его разрешения, у него дома проживали ОСОБА_4, ОСОБА_3, житель АДРЕСА_4( родной брат ОСОБА_6) и ОСОБА_5, бывшая воспитанница Нововодолажской школы-интернат. За тот период времени, которое ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проживали у него дома, они совместно систематически употребляли спиртные напитки. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, материальную помощь, начиная с 2010 года, ему оказывает его родная сестра, ОСОБА_11, за счет которой он и живет. ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_5 было день рождения, которое они отмечали у него дома совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на протяжении целого дня и до вечера, распивая спиртные напитки. Когда спиртное и закуска закончилась, он разрешил сдать на пункт приема металлолома, металлический стол заводской работы, который находился у него в гараже, расположенном на территории его домовладения. Данный стол изготовлен из листовой 3-х мм. стали, размером 120х60 см. Был им приобретен в конце 80-х годов. Также данный стол имел четыре ящика, размеры одного ящика 50 см. Х 40 см., каждый выполнен из листовой стали 3-мм. толщины. Вес данного стола составил около 50 килограмм. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 данный стол, с его разрешения, отнесли на ближайший пункт приема металла. Кому именно они его реализовали, он сказать не может так, как не интересовался у них этим. Спустя около 30 минут, они втроем вернулись к нему домой, и принесли с собой 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров и продуктами питания. Они продолжили распивать совместно спиртные напитки, после чего легли спать. 07 мая 2012 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на протяжении целого дня и до 14.20 часов распивали спиртные напитки у него на кухне, после чего он с ОСОБА_6 пошли спать. Около 20.00 часов он проснулся от того, что услышал стук от металлических изделий, который доносился с территории его домовладения. Он сразу поднялся с кровати. Выглянув в окно, которое расположено в комнате- спальне, он увидел, что ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выносят из входной калитки его домовладения металлический шкаф (ранее служил электрощитом), размером около 160 см. на 90 см., углублением около 30 см., на четырех металлических ножках, который выполнен из двухмиллиметровой стали в заводских условиях, весом около 70 килограмм. Данный металлический шкаф имел три деревянные полки, на которых он хранил различные инструменты. Данный металлический ящик находился у него в гараже. Так как у него больные ноги, и он с трудом передвигается, то когда он вышел из дома на порог, то увидел, что ОСОБА_4, ОСОБА_3 данный металлический шкаф несли в руках, а ОСОБА_5 несла дверку от данного шкафа. Направлялись они в сторону ул.40 лет Победы пгт. Новая Водолага и находились от него на расстоянии около 10 метров. Так, как по состоянию здоровья он не имел возможности их догнать, чтобы пресечь их действия, он стоя на пороге стал кричать им вслед: «Куда вы тащите металлический шкаф? Зачем вы это делаете? Верните шкаф?»Слыша его замечания, они не обвернулись к нему, а лишь ускорили шаг, после чего, неся шкаф и дверку от него, и свернули в переулок. После этого он сразу пошел во двор. Когда подошел ближе к гаражу, который расположен на территории его домовладения, то обнаружил, что двери, ведущие в гараж, находятся в открытом состоянии и сорвана металлическая петля с двери запирающего устройства для навесного замка. Он прошел внутрь гаража, и увидел, что на том месте, где ранее находился металлический шкаф для хранения инструментов, его не оказалось. Деревянные полки в количестве 3-х штук находились во дворе, на земле, возле гаража, а содержимое данных полок находилось на столе в гараже. Входная дверь повреждений не имела. Была сорвана металлическая петля запирающего устройства для навесного замка, которую ІНФОРМАЦІЯ_10 они повредили, выкрутив болты из одной металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка, чтобы иметь возможность попасть вовнутрь гаража. После 07 мая 2012 года ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 к нему домой больше не приходили. Кроме того в судебном заседании потерпевший подтвердил, что у него нет никаких претензий к подсудимым и он просит суд строго их не наказывать, а ограничиться условным наказанием.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что с января 2012 года и по 07 мая 2012 года, с разрешения ОСОБА_2, у него дома проживали ОСОБА_4, ОСОБА_3, житель АДРЕСА_4( ее родной брат) и ОСОБА_5, бывшая воспитанница Нововодолажской школы-интернат. За тот период времени, которое ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проживали у них дома, они совместно, все вместе, систематически употребляли спиртные напитки. В настоящее время она нигде официально не трудоустроена, живет за счет ОСОБА_2, которому материальную помощь, начиная с 2010 года, оказывает его родная сестра, ОСОБА_11. Когда у ОСОБА_2 заканчиваются деньги, то он начинает продавать личное имущество, а именно металлические изделия, а на вырученные деньги приобретает продукты питания и алкогольные напитки. За тот период времени, которое у ОСОБА_2 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, они нигде не работали, жили за денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_5 было день рождения, которое они отмечали дома у ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на протяжении целого дня и до вечера, распивая спиртные напитки. Когда спиртное и закуска закончилась, она с ОСОБА_5 обратилась к ОСОБА_2 с просьбой чтобы продать какие-либо металлические изделия, принадлежащие ему, и на вырученные деньги купить продуктов питания и алкогольных напитков. ОСОБА_2 разрешил им сдать на пункт приема металлолома, на лом металлический стол заводской работы, который находился у него в гараже, расположенном на территории его домовладения. Данный стол изготовлен из листовой 3-х мм., стали, размером 120х60 см. Также данный стол имел четыре ящика, размеры одного ящика 50 см. Х 40 см., каждый выполнен из листовой стали 3-мм. толщины. Вес данного стола составил около 50 килограмм. Они все вместе подошли к гаражу, но так, как им не удалось отыскать ключ, чтобы отворить запорное устройство, имеющееся на данной двери, ОСОБА_3 вытащил болты из металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка, чтобы иметь возможность попасть внутрь гаража. Зайдя в гараж, они в присутствии ОСОБА_2 и с его разрешения вытащили металлический стол, который отнесли на ближайший пункт приема металла. ОСОБА_3 не забил на место болты из металлической петли с двери запирающего устройства для навесного замка. ОСОБА_2 с ними продавать данный стол не пошел, а остался дома. За вырученные деньги они в магазине по ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага приобрели 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 литров, продуктами питания и сигареты. Придя домой к ОСОБА_2, они продолжили распивать совместно спиртные напитки, после чего легли спать. 07 мая 2012 года, она совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на протяжении целого дня и до 14.20 часов распивали спиртные напитки на кухне, после чего она с ОСОБА_2 пошли спать. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжали сидеть на кухне. Около 20.00 часов она проснулась от того, что услышала стук во дворе. ОСОБА_2 также проснулся от шума, который доносился с территории его домовладения. Он сразу поднялся с кровати и пошел на улицу, она следом за ним не пошла, а продолжала лежать в комнате. Находясь в комнате, она услышала, как на улице ОСОБА_2 кому-то кричал: «Что вы делаете?». Выглянув в окно, она увидела ОСОБА_5, которая выходила из входной калитки на улицу, в руках у которой находилась металлическая дверца от металлического шкафа. ОСОБА_5 пошла в направлении ул. 40 лет Победы пгт. Новая Водолага. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выглянув в тот момент из окна на улицу, идущими по дороге она не застала. Спустя 10 минут, в дом вошел в очень расстроенном состоянии ОСОБА_2, и сообщил ей о том, что он видел, как ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 завладели металлическим шкафом, размером около 160 см. на 90 см., углублением около 30 см., на четырех металлических ножках, был выполнен из двухмиллиметровой стали в заводских условиях, весом около 70 килограмм, который находился у него в гараже и служил для хранения различных инструментов. Слыша его замечания, они даже не обвернулись к нему, а лишь ускорили шаг, после чего, неся втроем шкаф, свернули в переулок. В этот день она уже на улицу не выходила. После 07 мая 2012 года ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 домой к ОСОБА_2 больше не приходили. Их местонахождение ей не известно. 08 мая 2012 года, около 09.00 часов, выйдя на улицу и подойдя к гаражу, она увидела, что с двери, ведущей в гараж, сорвана одна металлическая петля с двери запирающего устройства для навесного замка. Она прошла внутрь гаража, и она увидел, что на том месте, где ранее находился металлический ящик для хранения инструментов, его не оказалось. Деревянные полки в количестве 3-х штук находились во дворе на земле возле гаража, а содержимое данных полок находилось на столе в гараже.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 07 мая 2012 года он находился дома. Около 20.15 часов, в калитку, ведущую во двор, к нему постучали. Он вышел во двор и увидел, что возле двора стоит ОСОБА_3, ОСОБА_3 предложил ему приобрести у него металлический шкаф. Он поинтересовался у него, откуда он у него и где он его украли. На это ОСОБА_3 ему ответил, что данный металлический шкаф принадлежит ему. Он согласился на предложение, но прежде хотел на него взглянуть. ОСОБА_3 сказал, что сейчас они данный металлический шкаф принесут. ОСОБА_3 ушел в сторону «Радьгового ставка », а он вошел во двор. Спустя около 10 минут, он услышал, находясь во дворе, что с улицы доносится грохот от металлических изделий. Он вышел со двора на улицу, и увидел, что ОСОБА_3 с ОСОБА_4 тянули металлический шкаф, а ОСОБА_5 несла металлическую дверку от данного шкафа. Они подошли к его домовладению. Он осмотрел данный шкаф, и решил его прибрести для личных нужд. Он хотел данный шкаф поставить у себя в гараже и хранить в нем инструменты. Данный металлический шкаф он приобрел у них за 100 гривен. Данный шкаф был высотой около 160 см., шириной 80 см., глубиной около 30 см. Внутри данного шкафа полки отсутствовали, и был окрашен в зелено-серый цвет. ОСОБА_3 взял деньги и ушел вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в неизвестном ему направлении. Металлический шкаф и дверку к нему ему приносили ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Данный металлический шкаф он поставил у себя в гараже, который расположенный на территории его домовладения, чтобы использовать его для личных целей. Больше к нему ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не приходили. 17 мая 2012 года, около 20.00 часов, работники милиции со его устного разрешения, из гаража, расположенного на территории его домовладения, изъяли данный металлический шкаф в присутствии двух понятых.

Кроме того вина подсудимых полностью подтверждается и следственными действиями, которыми раскрыт механизм совершенного преступления.

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.05.2012 года, в котором зафиксирована обстановка на территории домовладения АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2012 г., в котором отражен факт изъятия у ОСОБА_9 на территории его домовладения АДРЕСА_7, металлического шкафа, который был похищенный ими из домовладения ОСОБА_2

Протоколом взвешивания от 17.05.2012 года, в котором отражено, что вес металлического шкафа из стали, похищенного из домовладения ОСОБА_2, составил 75 килограмм.

Данными, содержащимися в заключении товароведческой экспертизы № 2065 от 22 мая 2012 года, в которой указано, что стоимость похищенного имущества, а именно металлического шкафа, на момент совершения кражи, т.е.на 07.05.2012 года, составляет 150,00 гривен.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5, в ходе которого она рассказала и показала, как она с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 07.05.2012 года похитили металлический шкаф из домовладения № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал, как он с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 07.05.2012 года похитили металлический шкаф из домовладения № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал, как он с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 07.05.2012 года похитили металлический шкаф из домовладения № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему.

Протоколом осмотра вещественных доказательств в котором отражен факт осмотра металлического шкафа, который был похищен у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и сохранной распиской данной потерпевшим на хранение данного шкафа до решения по делу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, характеристики по месту проживания, учитывая то обстоятельство, что подсудимый достиг расположения со стороны потерпевшего который в свою очередь просит суд не лишать его свободы, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб от преступления, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст.63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно в условиях общественно -полезного труда без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_3 применить ст.76 УК Украины обязав его устроиться на работу, не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, характеристики по месту проживания, учитывая то обстоятельство, что подсудимый достиг расположения со стороны потерпевшего который в свою очередь просит суд не лишать его свободы, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб от преступления, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст.63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях общественно -полезного труда без изоляции его от общества с применением ст.75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_4 применить ст.76 УК Украины обязав его устроиться на работу, не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_5 полностью доказана, а действия её правильно квалифицированы поскольку своими действиями она совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_5 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень её виновности, а также данные о личности, что она признала свою вину и раскаивается в содеянном, способствовала в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, характеристики по месту проживания, учитывая то обстоятельство, что подсудимая достигла расположения со стороны потерпевшего который в свою очередь просит суд не лишать её свободы, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб от преступления, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ей наказание связанное с лишением свободы согласно ст.63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно в условиях общественно - полезного труда без изоляции её от общества с применением ст.75 УК Украины освободив её от наказания с испытанием на ТРИ года.

Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_5 применить ст.76 УК Украины обязав её устроиться на работу, не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_5 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым применив ст.93 УПК Украины возложить на подсудимых расходы за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы и взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами по делу.

Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст.321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и применив ст.63 УК Украины назначить ему, наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.

Применив ст.76 УК Украины ОСОБА_3 обязать устроиться на работу, не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и применив ст.63 УК Украины назначить ему, наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.

Применив ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязать устроиться на работу, не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и применив ст.63 УК Украины назначить ей, наказание ПЯТЬ лет лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.

Применив ст.76 УК Украины ОСОБА_5 обязать устроиться на работу, не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 -подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 девятьсот одиннадцать гривен семьдесят четыре копейки за проведение судебно-товароведческих исследований и экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: металлический шкаф, который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу оставить последней как законному владелицу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.

Судья Покальчук Ю.М.