Ухвала суду № 28872045, 22.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Київ К-58025/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Баско"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2008 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року

у справі № 6/336

за позовом Закритого акціонерного товариства "Баско"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Баско" (далі по тексту -позивач, ЗАТ "Баско") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ) про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

ДПІ проведено невиїзну перевірку ЗАТ «Баско»з питань взаємовідносин з ТОВ «Минерва» (КПП 025301001 Росія), за результатами якої складено акт від 19.10.2007 року № 592/1-23-08-22936624.

В акті перевірки зазначено, що позивачем порушено п. 6.1 та п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижений податок на додану вартість за листопад 2005 року на суму 25 614,00 грн.

На підставі висновків, що викладені в акті перевірки, ДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення від 31.10.2007 року № 0000812308/0 на загальну суму 38 421,00 грн. та від 19.12.2007 року № 0000932308/0 на загальну суму 300,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження, зазначені податкові повідомлення-рішення податковими органами залишено без змін, а скарга позивача без задоволення.

Суди першої та апеляційної інстанцій визнали обґрунтованим такий висновок податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.

Пунктом 6.1 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачено, що об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків. Податок становить 20 відсотків бази оподаткування, визначеної статтею 4 цього Закону, та додається до ціни товарів (робіт, послуг). Згідно з п. 6.2 ст. 6 цього Закону, при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "0" відсотків до бази оподаткування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність»від 16.04.1991 року № 959-ХІІ, експорт (експорт товарів) - продаж товарів українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб'єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем не підтверджено здійснення зовнішньоекономічної діяльності між ЗАТ «Баско»та ТОВ «Минерва», тобто не підтверджено факт здійснення взаємовідносин між ЗАТ «Баско»та ТОВ «Минерва»(Росія), а саме експорту товару в адресу ТОВ «Минерва». Також, позивачем не надано належних та допустимих доказів перетину товару митного кордону України. За таких обставин відсутні підстави для застосування нульової ставки ПДВ для оподаткування вказаної операції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій вірно застосували норми матеріального права, отже, прийняті податковим органом спірні податкові повідомлення-рішення є правомірними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Баско" відхилити.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2009 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов