Ухвала суду № 28867600, 21.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2013 року Справа № 0870/11640/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «Кліма ТЕК», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача:Лях О.В., довіреність від 01.03.2012; Бондаренко Ю.А. наказ № 1 від 01.08.2005

від відповідача: Гревцева О.О., довіреність № 849/10-014 від 12.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кліма ТЕК» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 22.10.2012 № 0000772214/9537, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 57 113,75 грн., з яких: основний платіж - 45 691,00 грн., штрафні санкції - 11 422,75 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що витребувані ухвалою суду від 03.01.2013 документи сторонами в повному обсязі не надані, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2013 про витребування доказів ДПІ у Печерському районі м. Києва не виконана (документи суду не надходили), а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність повторного витребування від сторін додаткових доказів.

Враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних судом додаткових документів, для підготовки яких потрібен певний час та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04.02.2013.

Наступне судове засідання призначити на 04.02.2013 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/11640/12 за позовом Приватного підприємства «Кліма ТЕК» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 04.02.2013.

Наступне судове засідання призначити на 04 лютого 2013 року о 10:30 .

В судове засідання 04.02.2013 позивачу надати: письмові пояснення з приводу того, чому навантаження товару проводилось у м. Запоріжжі в той час, коли контрагент зареєстрований у м. Києві (докази на підтвердження вказаних обставин); журнал виданих довіреностей за спірний період; документи що підтверджують перевезення палива у зворотній тарі та інші документи на підтвердження своїх доводів.

В судове засідання 04.02.2013 відповідачу надати: письмові пояснення та відповідні документальні підтвердження порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Декос Альянс»; відомості про анулювання свідоцтва платника ПДВ та про судові рішення у справі про банкрутство ТОВ «Декос Альянс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко