Ухвала суду № 28863707, 25.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" січня 2013 р.

Справа № 5017/1134/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді О.Т. Лавренюк

суддів Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02 липня 2012 року про зупинення провадження по справі

по справі № 5017/1134/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС"

про визнання недійсним договору

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2012 року порушено провадження у справі № 5017/1134/2012 за позовом ТОВ "Істок" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", в особі Одеської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011 року, укладеного між ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та ТОВ "ГРІН ГРУП".

25.04.2012 року до господарського суду Одеської області надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №5017/1134/2012 ТОВ "Море плюс" до відповідачів ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк", в особі Одеської філії, ТОВ "ГРІН ГРУП" та ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання від 30.08.2011р., укладеного між ТОВ "УКРТРАНСВАГОНСЕРВІС" та ТОВ "ГРІН ГРУП".

26.04.2012 року ухвалою суду (суддя Д'яченко Т.Г.) заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову по справі №5017/1134/2012 ТОВ "Море плюс" повернуто без розгляду з посиланням на те, що в порушення положень ст. 57 ГПК України заява ТОВ "Море плюс" не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії заяви з додатками відповідачам по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року (головуючий суддя Лавренюк О. Т., судді - Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) апеляційну скаргу ТОВ "Море плюс" залишено без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а саме у зв'язку з ненаданням оригіналу повернутої заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Море плюс" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2012 року по справі №5017/1134/2012 (суддя Цісельський О.В.) зупинено провадження по справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Море плюс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Море плюс" залишити без задоволення., ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року у справі №5017/1134/2012 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2013 року по справі №5017/1134/2012 провадження по справі було поновлено.

16.01.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Море плюс" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.2012 року по справі №5017/1134/2012, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 22.01.2013 р.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Тобто право на апеляційне оскарження мають: сторони, прокурор. Оскільки треті особи користуються правами сторони, вони також мають право на подання апеляційної скарги. Інші учасники судового процесу не мають права оскаржувати рішення суду в апеляційному порядку.

У п. 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають, відповідно, сторони зі справи і прокурор. Особи, що не були залучені до участі у справі місцевим господарським судом, не мають права на подання апеляційної скарги навіть у випадках, якщо цей суд прийняв рішення про їх права та обов'язки. Однак відповідні особи мають право подати касаційну скаргу на підставі статті 107 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд не вирішував питання про права та обов'язки ТОВ "Море плюс" в даній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ "Море плюс" вказує, товариство є кредитором ТОВ "Істок", що його майнові права порушені, як учасника в інших справах.

Оскільки ТОВ "Море плюс" не доведено належними доказами, в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "Море плюс", апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність суб’єкту апеляційного оскарження в даному випадку, у зв’язку з чим колегія суддів дійшла до висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

Ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Море плюс".

2. Справу №5017/1134/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева