Ухвала суду № 28863509, 21.02.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

іменем України

"21" лютого 2012 р. Справа № 0670/10478/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Мисечко І.С. ,

за участю сторін, розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" грудня 2011 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" звернулось до суду з позовом до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції від 01 серпня 2011 року № 0009112320 яким Товариству збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість (ПДВ) в сумі 109694,00 грн..

Не погодившись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм невірну оцінку та ухвалив рішення яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія вважає, що її слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав:

як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про скасування акту ненормативного характеру.

В своїй позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до акту перевірки від 14.07. 2011 року №1353/05-53/23-20/31881723 позивачем, в період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року допущені порушення п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту на 109693,4 грн., прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 серпня 2011 року № 0009112320 яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість у сумі 109694,00 грн..

Вважаючи, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням норм Податкового кодексу позивач за захистом своїх прав звернувся в суд.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції виходив з того, що позивачем на час перевірки були надані всі первинні документи, які підтверджували правомірність віднесення до складу податкового кредиту суми сплаченого податку на додану вартість в розмірі 109693, 4 грн. у зв"язку з придбанням послуг від ТОВ "Приват-енерго", а тому нарахування сум основного платежу та штрафної санкції є неправомірним.

Колегія вважає, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені апелянтом в поданій апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2012 року.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" вул.Київська 2,с.Наталівка,Новоград-Волинський район, Житомирська область,11742

3- відповідачу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція вул.Ушакова, 3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700