Ухвала суду № 2886318, 13.06.2008, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2008 року                                                                                справа № 22-а-6214/08

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів:                       Білак С.В.

                                   Міронової Г.М.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.за участю представників: від позивача:Масалітіна А.Ю. – довіреність від 01.03.08р.від відповідача:

Кравченко Л.І. – довіреність від 08.01.08р.

Педенко Л.П. – довіреність від 12.06.08р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у                                  м. Краматорську на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

по адміністративній справі07 квітня 2008 року 

№ 2-а-5515/08 (суддя Кошкош О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АЗТ Славутич» м. Краматорськ

до

Державної податкової інспекції у                                  м. Краматорську про

скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.08р. № 0000062302/0/2743

ВСТАНОВИЛА:

            Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року по справі № 2-а-5515/08 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗТ Славутич» м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у                                  м. Краматорську, в наслідок чого скасоване податкове повідомлення-рішення від 11.01.08р. №  0000062302/0/2743.

            В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду Державна податкова інспекція у м. Краматорськупросить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

            Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі.

                Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

         Податковим повідомлення-рішенням № 0000062302/2743 від 11.01.08р. відповідачем згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-IIIвід 21.12.2000р. та п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  було визначено позивачеві суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у вигляді штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 24446 грн.

           Як вбачається з матеріалів справи, підставою для застосування штрафних санкцій послужив встановлений актом перевірки № 2191/23-2-31037863 від 24.12.07р. висновок про те, що в порушення п.п. 7.3.6, п.п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. № 168/97-ВР підприємством занижено у перевіряємому періоду податкове зобов’язання на сум 77538грн., у тому числі за грудень 2006р. на суму 28646грн., за січень 2007р. на суму 48892грн., а також занижено податковий кредит ха перевіряємий період на суму 77538грн., у тому числі за січень 2007року на суму 28646грн., лютий 2007р. на суму 48892грн.

            Підпунктом 17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та  закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових  періодів,  що  минули. 

            За правилами п.1.2 ст.1 цього Закону податкове  зобов'язання це - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

            Тобто, за приписами наведеної норми платник податків зобов'язаний сплатити штраф у разі коли податковий орган  донараховує суму податкового зобов'язання, а розмір штрафу визначається виходячи від суми недоплати.

            Враховуючи, що за результатами перевірки позивачеві не було донараховано суму податкового зобов’язання, і у позивача не виникло зобов’язання щодо сплати податку до бюджету, то застосування штрафних санкцій є безпідставним.

            Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо визнання протиправним оспореного податкового повідомлення-рішення.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції  правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

            Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:  

            Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року по справі № 2-а-5515/08 залишити без задоволення.

            Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2008 року по справі № 2-а-5515/08 залишити без змін.    

            Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 червня 2008 року. Ухвала  у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 17 червня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

            Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий:                                                                              Гаврищук Т.Г.

Судді:                                                                                           Білак С.В.

                                                                                                      Міронова Г.М.