Рішення № 28836660, 10.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7754/12

Номер провадження 2/404/77/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 28713,65 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між публічним акціонерним товариством «Стархова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31 від 06.05.2009 року. 26.01.2010 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Сузукі SX-4», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. З огляду на умови договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31 від 06.05.2009 року та вимоги чинного законодавства України, публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим випадком, про що було складено страховий акт № 9110000290 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі у розмірі 28713,65 грн. Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» повністю виплатила страхувальнику страхове відшкодування у сумі 28713,65 грн. Оскільки відповідно до діючого законодавства страхова компанія має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, неодноразово повідомлявся про розгляд справи, також повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 76). Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31 від 06.05.2009 року (а.с. 4), за умовами пунктів 4.1.3., 7.4. якого при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом 10 (десяти) робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

26 січня 2010 року о 10 год. 00 хв., на перехресті вулиць Шевченка-Кірова в місті Кіровограді, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Сузукі SX-4», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що ОСОБА_1 не виконав вимогу знаку 2.1. Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю «Сузукі SX-4», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кіровським районним судом м. Кіровограда від 23 лютого 2010 року у справі № 3-652/10р., ОСОБА_1 визнано винним у вчинені даного дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340,00 грн. (а.с. 15).

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна»», згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/065539 від 06.05.2009 року транспортний засіб «Сузукі SX-4», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

ОСОБА_2 26.01.2010 року звернулась до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 10).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі SX-4», державний номерний знак НОМЕР_2 визначено на підставі акту огляду транспортного засобу від 26.01.2010 року (а.с. 16) та ремонтної калькуляції системи «Аудатекс» (а.с. 24-29) і становить 28713,65 грн.

На підставі зібраних документів, публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати страхувальнику на підставі страхового акту № 9110000290 (а.с. 33), страхового відшкодування, у розмірі 28 713,6 гривень (а.с. 30-31).

Платіжними дорученням № 6627 та № 6628 від 14.04.2010 року сума страхового відшкодування була перерахована на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля, тобто позивач повністю виконав свої зобов'язання перед страхувальником (а.с. 34-35).

Відповідно до пункту 8.18 договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31 від 06.05.2009 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положеннями частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України, визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, до позивача перейшло право вимоги відшкодування матеріальної шкоди до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про відшкодування № УН6545Р від 10.12.2010 року, (а.с. 36) проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Враховуючи наведені норми, позовні вимоги про стягнення з відповідача 28713,65 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, частиною 1 статті 22, статтею 993, частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України «Про страхування», статтями 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» (що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 в ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО: 300335) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 28713,65 грн., судовий збір в розмірі 287,14 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 125,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Кулінка