Ухвала суду № 28836690, 25.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9694/12

Номер провадження 2/404/135/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Чайка-Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 та просила стягнути з відповідача на свою користь 9000 грн. моральної шкоди.

В судове засідання 12.12.2012 року відповідачем ОСОБА_4 через канцелярію суду подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який просять прийняти до розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили задовольнити клопотання про прийняття зустрічного позову.

Позивач не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, та об'єднання його вимог з первісним позовом.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі, вважає за можливе клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити частково.

Так, в силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом при розгляді справи, підставою звернення позивача до суду є завдання на її думку моральної шкоди діями позивача, на шталт спричинення фізичного болю побиттям, тривалі знущання, позбавлення можливості відвідувати дітей тощо.

Підставою звернення відповідача до суду є крім відшкодування моральної шкоди за рахунок позивача, завданої її протиправними діями, як то погрози та образи, ще і відшкодування збитків завданих руйнуванням належного йому майна -відновлення попереднього стану квартири та моральної шкоди пов'язаної з переживаннями ОСОБА_4 з приводу пошкодження цього майна.

Враховуючи вимогу та обґрунтування первісного позову суд вважає, що зустрічні вимоги відповідача з приводу відшкодування вартості ремонтних робіт по відновленню попереднього стану квартири відповідача та завданої моральної шкоди, пов'язаної із пошкодженням належного йому житла мають інший предмет та підстави ніж первісний позов, відтак зустрічний позов в цій його частині не може бути прийнятий судом до розгляду з первісним позовом, а вимоги по ньому

об'єднані в одне провадження, як то визначено ст. 123 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги пред'явлені по зустрічному позову не суперечать змісту ст. 123 ЦПК України, в частині, що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди завданої позивачем відповідачу її діями, як то погрози та образи останнього.

За наведених обставин клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відповідачем за подачу позову та заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи сплачено, згідно квитанції №44 від 18.12.2012року - 429грн. 20коп, відтак 321грн. 90коп. підлягає поверненню ОСОБА_4.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи № 1109/9694/2012.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 83, 119, 120, 123, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву в частині вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди завданої йому образами та погрозами прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, а вимоги по ним об'єднати в одне провадження.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 в частині вимог про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди пов'язаної з пошкодженням його майна. Роз'яснити відповідачу право на звернення із цим позовом до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_4 суму коштів на оплату судових витрат в розмірі 321грн. 90коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції №44 від 18.12.2012року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган