Вирок № 2883596, 09.11.2007, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-65/07 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 р. Летичівський районний суд

  Хмельницької області

 в складі: головуючого судді - Козак О.В.

  при секретарі - Козка Л.М.

  з участю прокурора - Бригиди В.В.

  захисника - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Голодьки, Хмільникського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2. незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби повторно, при слідуючих обставинах:

29.03.2007 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2. не маючи на те відповідного дозволу, у своєму будинку в АДРЕСА_1, збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 90 грн. 64,9 г наркотичного засобу - макової соломи, яка відповідно до висновку експерта № 472 від 22.05.2007 року містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою.

16.05.2007 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_2. не маючи на те відповідного дозволу, у своєму будинку в АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 80 грн. 62,8 г наркотичного засобу - макової соломи, яка відповідно до висновку експерта № 470 від 17.05.2007 року містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою.

В той же день16.05.2007 року під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено в двох поліетиленових пакетах подріблені речовини рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 471 від 17.05.2007 року: речовина № 1 містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - висушеною маковою соломою маса якої становить 70,4 г; речовина № 2 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 36,6 г., і які він зберігав незаконно, без відповідного на те дозволу, з метою збуту.

  В судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2. вину не визнав, пояснив, що наркотичні засоби він нікому не збував, а виявлені в нього під час обшуку макову солому та марихуану йому підкинули невідомі.

Хоча ОСОБА_2. вину не визнав, суд вважає, що вона повністю доведена всебічно дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

  Факт збуту 29.03.2007 року ОСОБА_2. о 16 годині 30 хвилин 64,9 г. макової соломи ОСОБА_3. підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_3 макової соломи, придбаної у підсудного, та свідка ОСОБА_8., який організовував проведення оперативної закупки, оголошеними в судовому засіданні: постановою проведення оперативної закупки (а. с. 3), актом огляду покупця (а. с. 5), протоколом оперативної закупки ( а. с. 7 )., оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_3., який безпосередньо здійснював закупку наркотичних засобів (а.с. 96).

Згідно висновку хімічної експертизи № 472 від 22.05.07р.(а. с. 61 ) макова солома вилучена у ОСОБА_3. містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 64,9г.

  Факт збуту 16.05.2007 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_2. 62,8 г. макової соломи ОСОБА_4. підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які були присутні в якості понятих при проведенні оперативної закупки та вилучені у ОСОБА_4. макової соломи, придбаної у підсудного та свідка ОСОБА_8., який організовував проведення оперативної закупки, оголошеними в судовому засіданні: постановою проведення оперативної закупки (а. с. 11), актом огляду покупця (а. с. 20), протоколом оперативної закупки ( а. с. 21 ), оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка, який безпосередньо здійснював закупку наркотичних засобів ОСОБА_4. (а.с. 95).

Згідно висновку хімічної експертизи № 470 від 17.05.07р. (а. с. 52) макова солома вилучена у ОСОБА_4. містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої становить 62,8г.

Факт зберігання ОСОБА_2. 70,4г. макової соломи та 36,6г. марихуани підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6., які були присутні в якості понятих при проведені обшуку, і які в судовому засіданні пояснили, що дійсно в будинку підсудного було знайдено та вилучено наркотичні засоби, які було опечатано та зважено.

Аналогічні показам свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6. дав свідок ОСОБА_8.

Згідно висновку хімічної експертизи № 471 від 17.05.07р. вилучені у ОСОБА_2. 70,4 г. макової соломи є наркотичним засобом, а 36,6 г. марихуани, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а. с. 56-57 ).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2. підтверджується оголошеними в судовому засіданні доказами: протоколами обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2. від 16.05.2007 року (а. с. 26), протоколом зважування (а.с. 29).

 Покази підсудного ОСОБА_2. в судовому засіданні, що наркотичні засоби він нікому не збував, а виявлені в нього під час обшуку макову солому та марихуану йому підкинули невідомі, суд розцінює, як дані з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за статтею 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, та збут наркотичних засобів, вчиненні повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби. Кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, виключити, так як вона не передбачена диспозицією ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин по ст. 307 ч. 2 КК України є тяжким.

ОСОБА_2 . по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, на обліку в лікарів нарколога та невролога не перебуває, з неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаний.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_2. судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, вік підсудного, стан його здоров'я, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_2. ближче до мінімальної межі санкції ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 141,23 грн., за проведення експертизи № 470; в сумі 211,85 грн., за проведення експертизи № 471; в сумі 141,23 грн. за проведення експертизи № 472 , і всього на суму 494,31 грн..

Речові докази: наркотичні засоби - макову солому та марихуану, які зберігаються в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити, чотири грошових знаки Національного банку України номіналом 20 грн., кожний № ВЛ2422392, ЕС 2567569, ДМ 4075481, БУ 6091012, які зберігаються на депозитному рахунку Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід залишити у їх власності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 5 років і 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 141,23 грн., за проведення експертизи № 470; в сумі 211,85 грн., за проведення експертизи № 471; в сумі 141,23 грн. за проведення експертизи № 472 , і всього на суму 494,31 грн. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: “за дослідження 7”.

Речові докази: наркотичні засоби - макова солома масою 62,8г, 70,4 г., 64,9 г., та 36,6 г. наркотичного засобу - марихуани, які зберігаються в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити, чотири грошових знаки Національного банку України номіналом 20 грн., кожний № ВЛ2422392, ЕС 2567569, ДМ 4075481, БУ 6091012, які зберігаються на депозитному рахунку Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, залишити у їх власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 17.05.2007 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

 Суддя Летичівського

 районного суду О.В. Козак