Ухвала суду № 28832518, 25.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц- /790/1031/2013р.

Справа № 2/2024/926/2012

2024/3016/12

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: Державна служба інтелектуальної власності, ТОВ «БІОН»ЛТД про визнання патенту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки у зв'язку з знаходженням заявника на лікуванні за межами міста, оригінали квитків додаються, копію ухвали заявник отримав лише 04 01.2013 року.

Наведені в заяві доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: Державна служба інтелектуальної власності, ТОВ «БІОН»ЛТД про визнання патенту недійсним.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя