Справа № 1316/3698/12 Провадження № 2/1316/2081/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2012 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Галайко Н. М. при секретарі:Гук О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити справу за заявою ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексчне обслуговування, -
в с т а н о в и в :
Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з гр.. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 11 340,44 (одинадцять тисяч триста сорок гривень 44 копійки) грн.; стягнути з гр.. ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн..
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:
15.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_3, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається Позивачу відповідачем.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач стверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; «сумою ліміта кредитування - 5 690.00 (П'ять тисяч шістсот дев'яносто гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомлені.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети Позивач видав Відповідачу кредитну картку VISA, відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 690.00 (П'ять тисяч шістсот дев'яносто гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів хз першого дня наступного розрахункового періоду до 15числа наступного місяця включно.
Відовідно до п. 11.4, 11.6 Договору Позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку Відповідач підписує власноруч.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку
несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу, Позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та простроченні сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 22.12.2011 року за ОСОБА_3 наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 340.44 (Одинадцять тисяч триста сорок гривень 44 копійки), в тому числі:
непогашений кредит - 5 535.20 (П'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 20
копійок)грн.
- несплачені відсотки - 4 670.28 (Чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 28 копійок) грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 134.96 (Одна тисяча сто тридцять чотири гривні 96 копійок) грн;
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.
Відповідач Утикає зустрічей з представнигами Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
На підставі наведеного позивач просить Позов задовольнити.
Представник Позивача - Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені у позовній заяві вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.
Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені в позовній заяві вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.
Судом встановлено, що 15.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_3, уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що стверджується Анкетою клієнта на оформлення кредитної картки.
Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати ОСОБА_3 в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, ПАТ «КБ Надра» нараховує:
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та простроченні сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Судом встановлено, що станом на 22.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 340.44 (Одинадцять тисяч триста сорок гривень 44 копійки), в тому числі:
- непогашений кредит - 5 535.20 (П'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 20
копійок)грн.
- несплачені відсотки - 4 670.28 (Чотири тисячі шістсот сімдесят гривень 28 копійок) грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 134.96 (Одна тисяча сто тридцять чотири гривні 96 копійок) грн.., що стверджується Розрахунком заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1050, 1054 ЦК України суд,
в и р і ш и в :
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 11 340,44 (одинадцять тисяч триста сорок гривень 44 копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
СуддяН. М. Галайко
Судове рішення № 28827964, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1316/3698/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: