Вирок № 28827881, 14.01.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/1750/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 08 ноября 2012 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.

с участием прокурора Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новосветловка Краснодонского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 296 ч.2,357 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос.Провидения Провиденского района Магаданской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного м проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 296 ч.2,357 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н ОВ И Л:

20 ноября 2011 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2, на автомобиле марки «ВАЗ-212140», государственный номер НОМЕР_1, подъехали к двум магазинам желтого цвета, расположенным на расстоянии 3,5 м. друг от друга, в районе Дома культуры, по улице Дорожная поселка Новосветловка Краснодонского района, Луганской области, где стояли, общались с компанией молодежи. Через несколько минут, к вышеуказанным магазинам подъехал автомобиль марки ВАЗ-21013 государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_4, в салоне которого находились ОСОБА_5 и ОСОБА_6

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и неустановленное лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подойдя к вышеуказанному автомобилю ВАЗ-21013, желая покрасоваться перед окружающими, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, действуя согласованно, группой лиц, открыли его дверцы и, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя особое буйство, схватив за одежду ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вытянули их из салона автомобиля на улицу и бросили на асфальт. После чего, желая показать свое физическое превосходство, с особой дерзостью, стали наносить им удары кулаками и ногами, при этом ОСОБА_4 нанесли не менее 3 ударов по голове, ОСОБА_5 не менее 6 ударов по голове, ОСОБА_6 не менее 5 ударов по голове, причинив им своими действиями телесные повреждения и острую физическую боль. Удары наносили на протяжении примерно 3 минут. От полученных ударов ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потеряли сознание.

После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не останавливаясь на достигнутом, желая унизить потерпевших, погрузили ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-212140», государственный номер НОМЕР_1, и перевезли в лесополосу, расположенную вблизи автозаправочной станции поселка Новосветловка Краснодонского района, где продолжая свои хулиганские действия, схватив за одежду, вытащили потерпевших из автомобиля, с силой бросили их на землю и с особой дерзостью стали наносить им удары ногами в область головы и лица, при этом ударили ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не менее чем по 2 раза, после чего скрылись с места происшествия.

Свои преступные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не прекращали длительно и упорно на протяжении не менее 30 минут.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинны телесные повреждения в виде: ссадины на коже за правой ушной раковиной, ссадины на лбу справа, ссадины в области левой трапециевидной мышцы, кровоподтека вокруг данной ссадины. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-808 от 3 декабря 2011 года телесные повреждения, причиненные ОСОБА_4 относятся к категории легких телесных повреждений.

ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках обоих глаз, садненного кровоподтека на спинке носа, двух ссадин надбровной дуги, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 809 от 3 декабря 2011 года телесные повреждения, причиненные ОСОБА_6 относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_6 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в период времени с 21 ноября 2011 года по 5 декабря 2011 года Краснодонского РТМО, затем был переведен в неврологическое отделение Краснодонского РТМО в период времени с 5 по 13 декабря 2011 года, где на его лечение и содержание больницей были затрачены денежные средства в сумме 1953грн. Потерпевшим ОСОБА_6 на свое лечение были затрачены денежные средства в размере 4650 грн.

Во время совершения хулиганских действий, 20 ноября 2011 года, примерно в 23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь на участке местности возле двух ларьков, расположенных по улице Дорожная поселка Новосветловка Краснодонского района, Луганской области, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, из автомобиля марки «ВАЗ-21012 г/н НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_4, тайно похитили имущество ОСОБА_6, а именно: ружье марки «ТОЗ-34» 12 калибра, стоимостью 3000 гривен, чехол для ружья, стоимостью 300 гривен, паспорт на собаку охотничьей породы, членский билет УТМР - общества рыболовов и охотников.

Кроме этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1, используя бессознательное состояние потерпевшего ОСОБА_6, из патронажа находящегося на его поясе, тайно похитили: патроны 12 калибра в количестве 10 штук, стоимостью 5 грн. каждый, на общую сумму 50 гривен, а всего, на общую сумму 3350 гривен, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб.

Похищенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Во время совершения хулиганских действий , 20.11.2012 года , примерно в 23 часа ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь на участке местности возле двух ларьков, расположенных по ул. Дорожной пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области , имея преступный умысел, направленный на похищение официальных документов, из мужской сумки, принадлежащей ОСОБА_6, находящейся в автомобиле марки «ВАЗ-21012»г/н НОМЕР_2,принадлежащем ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору группой лиц, похитил документы ОСОБА_6, а именно: разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 296 ч., 357 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что 20.11.2011 года примерно в 20-21 час. он встретился с ОСОБА_1 в кафе «Суббота», расположенном по центральной улице пос. Новосветловка, названия улицы он не знает. Он общался с друзьями, спиртные напитки не употребляли. Около 24 час. кафе закрылось и он с ОСОБА_1 направились в сторону ДК, распложенного в пос.Новосветловка, где находился его автомобиль марки «Нива» зеленого цвета г.н. НОМЕР_1. На автомобиле они направились вместе с ОСОБА_1 к желтым киоскам в районе ДК и остановились, так как увидели компанию своих друзей: ОСОБА_38, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11 и решили с ними пообщаться. В это время со стороны г.Луганска в сторону г.Краснодона двигался автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета, госномер он не знает, и остановилась возле вагончика параллельно дороге. ОСОБА_1 подошел к машине так как его позвали с передней пассажирской двери, крикнув: «Подойди сюда».На вагончике висел фонарь, который освещал дорогу и подъехавший автомобиль. Он увидел, как из окна передней двери показался продолговатый предмет. Он находился на расстоянии от автомобиля 1,5-2 метра.. Автомобиль уехал в сторону г.Краснодона. Проехав 200 метров, машина развернулась в сторону г.Луганска, проехав мимо них. Он вместе с ОСОБА_1 сели в автомобиль марки «Нива», отъехали 200 метров. Увидев через 300 метров, что автомобиль ВАЗ 2101 развернулся, они решили остановиться возле клуба. ОСОБА_1 ему сказал, что на него наставил неизвестный ружье предложил поехать в магазин «ТАНА» просто проехаться. О том, что ему угрожали ружьем, они решили в милицию об этом не сообщать, так как было поздно. Они направились на автомобиле с ОСОБА_1 в сторону магазина «ТАНА», и, увидев, что автомобиль ВАЗ 2101 развернулся они решили вернуться к вагончикам, так как там находились несовершеннолетние, а машину они оставили возле клуба. Автомобиль ВАЗ 2101 остановился перпендикулярно дороге, направив фары в сторону вагончиков. Из машины вышли водитель и пассажир из переднего сиденья. У пассажира в руках находилось ружье в чехле, оно было в собранном состоянии, ствол ружья был направлен вверх. Водителя автомобиля ВАЗ 2101 ранее он не знал, но он его запомнил, так как он стоял от него на расстоянии 1,5 метра и было освещение от ларьков. Увидев ружье, толпа молодежи начала сразу разбегаться. Они начали говорить человеку с ружьем: «Положи ружье». Все испугались. ОСОБА_6 положил ружье на сиденье, обошел машину и нанес ОСОБА_1 удар в область лица. ОСОБА_4 замахнулся и ударил его рукой в область груди , он стал защищаться. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 лежали на земле. ОСОБА_5 лежал тоже на земле вместе с ними , так как в ходе драки он решил заступиться и оказался на земле. Он находился возле водительского сиденья. ОСОБА_1 взял ружье с водительского переднего сиденья и разложил его, увидел, что в стволе находится 2 патрона. Они достали патроны, решили забрать с собой ружье, чтобы в последующем отдать его работникам милиции на следующий день, так как на тот момент на улице было уже поздно. Возле машины лежала сумка с документами , откуда она взялась не знает. Чтобы узнать данные кому принадлежит ружье, они решили взять с собой документы на ружье и охотничью собаку, находящиеся в этой сумке, чтобы в последующем с ружьем передать сотрудникам милиции. Остальные документы, которые находились в сумке он точно не помнит какие, он положил под водительское сиденье. Затем он с ОСОБА_1 сели в автомобиль марки «Нива» и поехали домой, так как рано утром нужно было вызывать милицию. Утром примерно в 06-00 часов утра приехали сотрудники милиции. Ружье находилось у него за двором в собранном виде. Он отдал им ружье и сказал, что они защищались. Патроны находились у него дома, так как они были в кармане. Он тоже отдал их сотрудникам милиции. Сотрудникам милиции он сразу признался, что ружье находится у него дома. Ущерб потерпевшим они с ОСОБА_1 возместили вдвоем по 2000 гривен. На освидетельствовании в больнице первые зашли потерпевшие, а затем он с ОСОБА_1. Ссадины у них были, но он не знал, что нужно обращаться.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 296 ч., 357 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что 20.11.2011 г. в 20-00 часов он встретился со своим другом ОСОБА_2 в кафе «Суббота»,которое расположено по центральной улице пос.Новосветловка, названия не знает. В кафе спиртные напитки они не употребляли. После закрытия кафе в 24-00 час. он вместе с ОСОБА_2 решили проехаться в сторону ночного магазина «ТАНА» на машине ОСОБА_2 марки «Нива» зеленого цвета. Проезжая возле желтых ларьков они увидели толпу молодежи. Они решили остановится и с ними пообщаться. Через некоторое время со стороны г.Луганска в сторону г.Краснодона двигался автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета. Автомобиль остановился напротив них. Открылось окно переднего пассажирского сиденья, и парень сидящий на переднем сиденье у него попросил что-то подсказать. Он подозвал его к машине и попросил наклониться. Парень начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и приставил ствол ружья ему под горло. Сейчас он знает, что это был ОСОБА_6. Кроме того, парень приставил ему ствол ружья, при этом, сказав, что он его сейчас прострелит голову. Он ствол отклонил руками. После чего он выпрямился и сказал, что претензий не имеет, и отошел назад к молодежи. После чего машина уехала. Расстояние от желтых вагончиков до того места где остановили машину ВАЗ 2101- примерно 100-200 метров. Фамилии тех, кто видел произошедшее он назвать не может. Затем автомобиль ВАЗ 2101 поехала в сторону г.Краснодона. Они с ОСОБА_2 сели в автомобильмарки «Нива» и поехали в том же направлении, поставили автомобиль возле ДК и вернулись к молодежи. Красная машина поехала в сторону г.Луганска. Затем снова развернулась в сторону г.Краснодона и опять поехала в сторону г.Луганска Возле желтых вагончиков заехала в карман. Из машины вышло трое парней сейчас он знает, что это были ОСОБА_6.ОСОБА_5 и ОСОБА_4.Они с ОСОБА_2 находились возле вагончиков. Возле вагончиков было 10-15 человек вместе с ним и ОСОБА_2. ОСОБА_6 вышел с ружьем с пассажирского переднего сиденья, ружье было собрано без чехла, ствол ружья был направлен вверх, но не на них. Все разбежались. Остались только он и ОСОБА_2. Он сказал ОСОБА_6: «Положи ружье». ОСОБА_6 согласился положить ружье в машину и положил его на переднее пассажирское сиденье. Он стал лицом к передней части машины. ОСОБА_2 находился слева от него, ОСОБА_5 справа, ОСОБА_4 слева, ОСОБА_6 нанес ему удар рукой в область шеи, началась общая драка. В ходе драки он предлагал им успокоиться. Они их успокоили. Кто-то из потерпевших сидел на присядках, кто-то стоял, кто-то лежал. Он боролся со ОСОБА_6 напал на него еще ОСОБА_5. Он не помнит бил ли он ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 . Он снова предложил разобраться по нормальному. ОСОБА_6 начал им угрожать. В целях их безопасности он забрал ружье из машины. Там где происходила драка лежала сумка, он ее поднял, осмотрел ее содержимое. Он достал из сумки удостоверение на ружье, документы на собаку, а остальное не вытаскивал из сумки. Он потерпевших не знал и забрал документы для того, чтобы узнать, кому необходимо возвращать ружье. Для чего он забрал удостоверение на собаку объяснить не может. В документах фамилию он не читал. Он показал потерпевшим ружье и сказал: «Захотите, приедете», «Давайте свяжемся».После чего он с ОСОБА_2 пошли к автомобилю марки «Нива» сели и поехали домой к ОСОБА_2. Находясь дома у ОСОБА_2, они обсудили произошедший конфликт и легли спать. Патроны из ружья они не забирали, поскольку они были заряжены в ружье. Когда он с ОСОБА_2 отходили от автомобиля он посмотрел в ружье было два патрона. У кого остались патроны не помнит. Ружье они бросили перед палисадником в траве во дворе дома ОСОБА_2. В 06-00-06-30 час. утра их разбудили работники милиции, их было 5-6 человек. Они постучались в дверь, вышел ОСОБА_2. Его сотрудники милиции посадили в машину. ОСОБА_2 потом позвал его. И тоже сел в машину к сотрудникам милиции. Сотрудникам милиции они рассказали о произошедшем. После чего они все вместе направились на автомобиле к желтым вагончикам, где находились трое потерпевших. Их сотрудники милиции опросили. Спросили за ружье. Они им сказали, что сейчас его привезут. Сказали, что ружье они забрали в целях безопасности. После чего ОСОБА_2 привез из дома ружье. Сотрудники милиции сначала не хотели брать ружье, а затем взяли. Сотрудники милиции положили ружье во дворе ОСОБА_2 и сфотографировали. Затем они поехали на освидетельствование. Потерпевшие были пьяны, они определили по походке, разговору. В ходе драки ему были причинены телесные повреждения, но он в больницу не обращался. Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их виновность подтверждается:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2012 года в 09-000 часов утра он пришел с работы и поехал на охоту в пос.Новоанновка на своем мотоцикле марки «МТ-16».Подъехав к ОСОБА_12, возле его двора находились другие охотники: ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_15. Они все вместе поехали на охоту на мотоцикле ОСОБА_13. Вернувшись с охоты, они решили пожарить шашлыки у ОСОБА_15. После он собрался ехать домой, однако двигатель его мотоцикла не заводился, так как закончился бензин. Он докатил мотоцикл до двора своего друга ОСОБА_39, который проживает в пос.Новоанновка вблизи магазина. ОСОБА_39 дома не было, он оставил свой мотоцикл возле двора ОСОБА_39 и направился к магазину. Возле магазина он встретил ОСОБА_5. Через некоторое время к магазину подъехал ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ-2101. Он попросил ОСОБА_4 проехать на заправку, чтобы купить бензин, на что ОСОБА_4 ответил согласием. Они вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поехали на автомобиле на заправочную станцию, расположенную в пос. Новосветловка, купили бензин. Затем они остановились возле магазина «Тана», купили пиво и сигареты и поехали к кафе «Суббота», расположенного в пос.Новосветловка , однако ОСОБА_39 они там не нашли. Они решили поехать домой в пос. Новоанновку. Проезжая мимо двух желтых киосков, расположенных справа от трассы, вблизи ДК «Новосветловка» они увидели компанию парней и девушек, один из них махнул им рукой, кто-именно им махнул рукой он не знает. Они остановились, открыл окно и спросили у них, подвезти кого-либо до пос.Новоанновка. К их автомобилю подошел ОСОБА_1 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, после чего он закрыл окно. Затем внезапно открылись сразу все двери автомобиля , кто именно их открыл он не видел. Он сидел впереди на пассажирском сиденье , ему нанесли удар в область лица, кто именно нанес ему удар он не знает, сознание он не потерял. Затем его схватили за одежду , вытянули из машины и начали наносить ему удары в область лица и головы. Кто именно вытянул его из машины и наносил ему удары он не знает. Он терял сознание периодически. Их троих его, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 избивал одновременно. Затем его ОСОБА_4 и ОСОБА_5 погрузили в багажник автомобиля марки «Нива» и вывезли их посадку, расположенную в пос.Новосветловка. В посадке их вытянули из багажника и стали снова наносить им несколько ударов и сказали им, что они находятся возле кладбища, а их автомобиль находится возле ДК. Он не знает, сколько человек их избивали, но не менее двух человек. Когда нападавшие уехали, они вызвали его брата ОСОБА_16. Через некоторое время приехал ОСОБА_16 с ОСОБА_39, забрали их от заправочной станции п.Новосветловка до которой они дошли пешком. Когда они подъехали к желтому киоску, где находилась машина ОСОБА_4, то обнаружили, что заднее стекло машины было разбито. Из машины пропало его ружье, чехол от ружья, его документы: паспорт на собаку, членский билет, разрешение на хранение оружия, патроны в количестве 10 штук. Пояснил, что у него было 15 патронов, пять из которых он выстрелил на охоте. До настоящего времени ему не возвращены чехол, ружье, патроны. Уточнил исковые требования, и просил взыскать с подсудимых в солидарном порядке материальный ущерб в размере 9234 грн. и моральный вред в размере 20000 гривен. Просил наказать подсудимых на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в течении дня он находился у себя дома по адресу: с. Комиссаровка Краснодонский район занимался домашними делами. Вечером после 18-000 часов на своем автомобиле марки ВАЗ 21013 г.н. НОМЕР_2 он поехал в магазин, расположенный в пос.Комиссаровка. Магазин был закрыт, поэтому он поехал в другой магазин, расположенный в соседнем пос. Новоанновка. Возле магазина он увидел своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_5. ОСОБА_6 попросил забрать его с собой в пос.Комиссаровка, на что он ответил согласием. ОСОБА_5 поехал с ними. По дороге они заехали в магазин «Тана»,расположенный в пос.Новосветловка. Ружье ОСОБА_6 находилось на заднем сиденье в чехле. Он в магазине купил себе сигареты. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 взяли себе пиво и стали его распивать. Когда он вернулся из магазина, то ОСОБА_6 разговаривал с кем-то по телефону. ОСОБА_6 попросил его проехать к магазину, расположенному на центральной трассе слева , чтобы найти ОСОБА_17. Он согласился. Он согласился. Однако возле магазина они ОСОБА_17 не нашли. Затем они развернулись и поехали назад. Проезжая мимо желтых киосков ОСОБА_6 заметил, что кто-то помахал рукой и ОСОБА_6 сказал, давайте остановимся. После чего он остановился. ОСОБА_6 открыл окно в автомобиле и спросил: «Кто едет в пос. Новоанновка». Никто не ответил. На протяжении двух минут они ожидали пассажиров, однако никто не подошел. Они собирались уже уезжать и внезапно открылась водительская дверь. Кто ее открыл он не знает, так как в этот момент он разговаривал с ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Он почувствовал что его кто-то за ворот куртки и стал вытаскивать из автомобиля. Затем он почувствовал удары в область головы. Чем именно ему наносили удары он не видел. От полученных ударов он потерял сознание. Он пришел в себя и обнаружил, что он вместе со ОСОБА_6 и ОСОБА_5 находятся в багажном отсеке автомобиля марки «Нива». Как только он приподнял голову, то услышал мужской голос «Лежать!». Он опустил голову и принял тоже положение, в котором находился до прихода сознания. Он больше не вставал. Их вывезли в посадку в стороне от заправки и начали вытаскивать из багажника. Ему снова нанесли два удара .Он закрывал лицо руками и поэтому не мог рассмотреть, кто-именно наносил удары. Затем от него отошли.Он услышал шум работающего двигателя,после чего автомобиль уехал.Избивали ли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 он не знает так как не видел. Он увидел на расстоянии от него 3-5 метров ОСОБА_6 и ОСОБА_5, они были избиты.ОСОБА_6 позвонили брату -ОСОБА_16 и попросили его приехать за ними. Через несколько минут к ним подъехал на автомобиле ОСОБА_16 и ОСОБА_17. Они сели в автомобиль вместе со ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и попросили отвезти их к желтым киоскам , где находился его автомобиль и ружье ОСОБА_6. Подъехав, они обнаружили автомобиль, заднее стекло автомобиля было разбито.ОСОБА_6 сказал, что у него пропало ружье, чехол, документы на ружье, патроны. Просил не лишать свободы подсудимых.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года примерно в 19-20 часов он вышел из магазина-кафе «Шинок».который расположен по ул. Советской в пос.Новоанновка. Он встретил своего знакомого ОСОБА_6. От ОСОБА_6 он узнал, что он в этот день находился на охоте и при нем находилось ружье в чехле. В ходе разговора к магазину подъехал автомобиль марки ВАЗ-21013 под управлением ОСОБА_4.ОСОБА_4 подошел к ним и сказал, что он приехал в магазин за сигаретами. В ходе разговора ОСОБА_4 сказал, что поедет домой. ОСОБА_6 попросил отвезти его на заправку за бензином, на что ОСОБА_4 ответил согласием. Они сели в машину ОСОБА_4 вместе со ОСОБА_6, ружье ОСОБА_6 положил на заднее сиденье возле него. А он сел на переднее сиденье. Они поехала на заправку в пос.Новоанновка. ОСОБА_6 кто-то позвонил, о чем он говорил, не знает.После чего ОСОБА_6 попросил ОСОБА_4 проехать в Новоанновку, чтобы встетиться с товарищем. В этот момент ОСОБА_4 вспомнил, что не купил сигареты. Они втроем поехали в магазин «ТАН». Он вместе со ОСОБА_6 зашли в магазин, купили 2 литра пива и сели в машину.ОСОБА_4 сходил за сигаретами.ОСОБА_4 попросил проехать с дому Субботы, т.к там мог находится ОСОБА_17.Машину ОСОБА_16 с которым был ОСОБА_17 они не увидели. Они поехали в Новоанновку. Проезжая в районе желтых киосков,ОСОБА_6 сказал, что кто-то махает рукой, остановись.После чего ОСОБА_4 остановился.ОСОБА_6 открыл окно и спросил: «Кто едет в Новоанновку». Не знает подходил кто- то к ОСОБА_6.Они проехали 5 метров и остановились, чтобы выпить пиво. После чего открылись двери и их начали избивать. Он лежал на земле, били в область лица, по рукам, так как он закрывался. После того как ему были нанесены несколько ударов он потерял сознание. Кто его бил он не знает.Затем его погрузили в машину, очнулся он в багажнике, в котором также находились ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Их вытащили из багажника, повалили на землю, нанесли несколько ударов, сколько точно не помнит.Кто-то сказал, что мы находимся возле заправочной станции, а их машина находится возле ДКА. Затем машина уехала. Он пришел в себя и они начали звонить ОСОБА_16. ОСОБА_16 приехал на машине и забрал их. Затем они направились к ДКА, где находилась машина ОСОБА_4. Они увидели, что заднее стекло в машине было разбито. ОСОБА_6 залез в машину и обнаружил пропажу ружья и документов.Затем ОСОБА_16 их повез в милицию г.Луганска. Затем они приехали на место происшествия. Он узнал, что на них нападали ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и сотрудники милиции забрали ружье у ОСОБА_2. Затем работники милиции составили протокол. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 говорили, что они им угрожали ружьем. Ружье лежало на заднем сиденье в чехле. Они его не разбирали. Ранее подсудимых он знал, но не знал, что нападали на них они. Ущерб ему подсудимыми не возмещен. Подтвердил показания, данные им на досудебном следствии. Просил подсудимых не лишать свободы.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в вечернее время, он с друзьями: ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_20,ОСОБА_9,ОСОБА_8, ОСОБА_7 гуляли в пос.Новосветловка возле ДК. Они находились там до 22-30 часов и пошли домой. Проходя возле клуба, они встретили ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Затем все вместе отошли в сторону церкви и остановились возле двух желтых ларьков. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были на автомобиле марки «Нива». Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки ВАЗ красного цвета, госномер он не знает. Он находился от автомобиля на расстоянии 5 метров. Из автомобиля никто не выходил и кто в нем находился, он не знает. Затем кто-то из автомобиля что-то сказал. ОСОБА_1 подошел к водительской двери слева, нагнул голову, ему что-то сказали. Затем он увидел ствол ружья, направленный к подбородку ОСОБА_1. Затем автомобиль марки ВАЗ немного завернул, ствол ружья выглянул из водительской двери.Он увидев ствол, отошел дальше. Затем машина отъехала в сторону г.Луганска, доехала до кафе, развернулась и снова подъехала к ним и заехала на пятачок. Из автомобиля вышел водитель, он был один,точно не помнит. Он находился на расстоянии 7-5 метров от автомобиля ВАЗ 2101. В руках у водителя было ружье и они с друзьями разбежались. Остались только ОСОБА_1 и ОСОБА_2.Он побежал домой не останавливаясь, чтобы смотреть что происходит дальше. Выстрелов он не слышал. На следующий день он встретился с друзьями, которых называл ранее, которые ему сообщили, что была драка между теми кто был в машине ВАЗ 2101 и ОСОБА_1, ОСОБА_2,сколько человек было в машине, что ОСОБА_21 разбил заднее стекло в автомобиле. Водителя автомобиля он не рассматривал. Ружье было двуствольное, расположение стволов горизонтальное. Кто выходил из автомобиля ВАЗ 2101 он узнать не может.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании о том, что 20.11.2011 года в 19 час он со своими друзьями ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_21 и ОСОБА_19 гулял по пос.Новосветловка. Ему позвонила его подруга ОСОБА_25 и он пошел к ней. К церкви. Он пообщался с ней 30-60 минут и пошел к ДК обратно к своим друзьям. По дороге он встретил ОСОБА_24,ОСОБА_19 и еще кого-то он не помнит. Когда он подошел к ларькам примерно в 22-00 час., увидел автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета, госномер не знает. Дверцы автомобиля были закрыты. Заднее стекло было разбито. Кому принадлежал этот автомобиль, он не знает. В салоне никого не было. Возле ларьков стояли ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_21. Он спросил, что произошло.Ребята рассказали ему, что из автомобиля марки ВАЗ 2101 вышел мужчина с ружьем и сказал:

«Что, малолетки, гуляете?». В это время ехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Мужчина угрожал ОСОБА_1 ружьем, приставив его к горлу.Так ему говорил ОСОБА_23. Ему никто в этот день не угрожал.Ружье он не видел. Затем проезжала машина ОСОБА_2 марки «Нива» со стороны г.Луганска в сторону г.Краснодона, около11-00 час.Затем они разошлись. Кто-то крикнул, что едет ОСОБА_2 и все разбежались.Шли не оглядываясь. Точно не помнит останавливалась ли машина ОСОБА_2.Ему также рассказали ребята, что ОСОБА_21 разбил окно вавтомобиле ВАЗ 2101. Узнал со слов, что подрались подсудимые и потерпевшие.ОСОБА_23 ему сказал, что у потерпевших подсудимые забрали ружье.

Показаниями свидетеля ОСОБА_26 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в 21 час он со своим другом ОСОБА_20 гулял по пос.Новосветловка. возле ДК, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_28. Примерно в 23-00 ч., времени точно не помнит, они решили идти домой. Проходя мимо двух желтых ларьков, расположенных возле трассы, они остановились и продолжили общаться. Затем на автомобиле марки «НИВА» подъехали ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Они общались с ними. Через некоторое время к двум желтым ларькам со стороны гор. Луганска подъехал автомобиль марки ВАЗ красного цвета, госномер не знает. Мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении что-то крикнул. Затем, автомобиль марки ВАЗ развернулся и поехал в сторону гор. Луганска. Примерно через 1-2 минуты автомобиль марки ВАЗ снова подъехал к ним. Из автомобиля марки ВАЗ с правого переднего пассажирского сидения вышел незнакомый ему мужчина в камуфляжной форме. Он сразу ушел домой и ничего не видел. Из автомобиля выходил еще один мужчина. Прошел он 100-150 метров и встретил ОСОБА_20,ОСОБА_8, ОСОБА_30.Ничего больше не слышал и не видел и к ларькам больше не возвращался. На следующий день ему никто ничего не рассказывал.Мужчин, которые выходили из автомобиля марки ВАЗ 2101 он не запомнил. Драки он не видел., он только видел.что двое мужчин выходили из автомобиля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 в судебном заседании о том, что примерно пол года назад он находился дома с семьей. Вечером, времени не помнит, ему позвонила жена ОСОБА_4 и сказала, что с ОСОБА_4,ОСОБА_6 и ОСОБА_5 что-то случилось. Попросила его поехать и забрать их, и пояснила, что они находятся на автозаправочной станции. После чего он поехал на автозаправочную станцию, расположенную в пос.Новоанновка. Когда он на своем автомобиле поехал за ними на указанную автозаправочную станцию, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 там не оказалось. После чего он позвонил жене ОСОБА_4, она сказала ничего не знаю. Затем он позвонил ОСОБА_4 и он сказал, что они находятся на заправке, расположенной в пос.Новосветловка.Он заехал в пос.Новоанновка и взял с собой ОСОБА_17. ОСОБА_17 он посадил за руль своего автомобиля, так как он выпил пива. Они приехали на автозаправочную станцию, расположенную в пос.Новосветловка, где никого не было. Проехав немного и осветив автозаправочную станцию фарами, увидели что из кустов вышел ОСОБА_4, который упал на колени перед машиной. ОСОБА_4 был весь избит, в крови. Он с ОСОБА_17 вышли из машины и начали искать остальных. ОСОБА_17 вытащил ОСОБА_6 из травы, помог ему ОСОБА_5. ОСОБА_6 был избит и ничего не мог сказать. У ОСОБА_5 был синяк, крови у него не было. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили им, что они ехали на автомобиле ОСОБА_4, и проезжая возле желтых ларьков, расположенных в пос.Новосветловка они остановились и хотели кого-то подвезти по пути домой. подьехали к желтым ларькам на автомобиле ОСОБА_4 их из автомобиля стали вытаскивать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и начали их избивать.Они били по стеклам автомобиля. Они сказали, что у них забрали ружье и патроны. От потерпевших был слышен запах солярки. Он спросил, почему слышен запах солярки. На что потерпевшие пояснили, чо их загрузили в багажник автомобиля марки «Нива» и в немы была разлита солярка.И что их вывезли к кладбищу и начали избивать и стрелять с ружья, которое потом у них забрали. Он забрал потерпевших и позвонил в милицию. Приехала милиция. Он сразу с ними подъехал к месту происшествия и видел автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета, в котором было разбито стекло.Видел кровь на асфальте и на сиденье. В этот день ОСОБА_6 находился на охоте. В пос. Новосветловку он поехал так как там круглосуточно работают магазины, купить сигареты.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в судебном заседании о том, что осенью 2011 года вечером он находился у себя дома, отдыхал. На мобильный телефон ему позвонил ОСОБА_16. Он сказал ему, что ребята на машине или разбились или перевернулись, их нужно забрать, они выпившие.Прмерно в 22-23 час. к нему приехал ОСОБА_16 . Он сел за руль его автомобиля марки ВАЗ-2105 красного цвета. Ему на телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, что они находятся на старой заправке, расположенной в пос. Новосветловка, и то, что их избили. ОСОБА_16 ребятам не звонил. Они заехали на заправку, расположенную в пос. Новоанновка, ребят там не было.Они начали их искать.Посветили фарами. Из лесополосы вышли ребята.ОСОБА_4 вылез на четвереньках. ОСОБА_6 вывел под руки ОСОБА_5.У всех потерпевших была кровь на лице.Больше всего крови было у потерпевшего ОСОБА_6 спросил у ребят, что случилось.На что ребята ему ответили, что они не помнят и вкратце рассказали, что их избили в лесополосе в пос.Новосветловка.ОСОБА_5 сказал, что их избили ОСОБА_1 и ОСОБА_2.Затем они подьехали к машине ВАЗ 2101, в которой было разбито заднее стекло. Он спросил, а где ружье,на что потерпевшие ответили, что ружье находится в машине.Он осмотрел машину и обнаружил на заднем сиденье чехол от ружья , а ружья не было. ОСОБА_16 позвонил в милицию.Они дождались милицию и поехали на освидетельствование в пос.Новосветловку, а потом в г.Краснодон. ОСОБА_6 находился на лечении в больнице примерно две недели. Потерпевшие говорили, чо их остановила какая -то девушка, поэтому они остановились, а их начали вытаскивать из машины и избивать. В этот день днем ОСОБА_6 находился на охоте. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в этот день поехали его искать в пос.Новосветловка, так как он собирался к своей девушке, но потом передумал. Ему сказали об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Подтвердил свои показания, данные им на досудебном следствии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в вечернее время он находился в кафе «Суббота».В кафе он встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Они немного пообщались, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 уехали на автомобиле «Нива». После того как кафе закрылось он пошел домой в сторону ДК.Когда он проходил мимо желтых ларьков, расположенных вблизи ДК пос.Новосветловка он увидел 15 человек молодежи:ребят и девушек. Автомобиль «Нива»на котором приехал ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находился вблизи желтых ларьков.Он подошел к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые стояли в компании девушек и ребят пообщался с ними. Примерно через 10 минут ко второму ларьку подъехал автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета, который остановился между дорогой и подъездным «карманом».ОСОБА_1 подошел к этому автомобилю. Затем он увидел, что из окна автомобиля к подбородку ОСОБА_1 подставили ружье.Он видел это отчетливо, так как ларьки освещались и боковая часть автомобиля была видна хорошо. ОСОБА_1 взял ружье за ствол и откинул его в сторону, после чего побежал.Автомобиль Ваз сразу уехал в сторону ДК.Затем автомобиль развернулся и остановился возле кафе «Суббота», простоял примерно 2-3 минуты и опять подъехал к желтым ларькам и остановился напротив второго желтого ларька.ОСОБА_1 сказал, что в автомобиле ВАЗ находится ружье. Он сказал, что видел это ружье.Из автомобиля вышел водитель, который находился в нетрезвом состоянии и сказал им, чтобы они не боялись и что стрелять они не будут.Затем из автомобиля вылез еще один парень, а затем и еще один парень с ружьем.Парень с ружьем был одет в что-то темное серое.Ружье парень держал под наклоном.Увидев ружье он забежал за ларьки и направился домой.Уходя, он слышал шорох по асфальтуВыстрелов не слышал.Когда приехала милиция он узнал, что с ружьем был ОСОБА_6, его одноклассник.Ночью он егоне узнал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в 21-22 час. он гулял со своим другом ОСОБА_26 возле желтых ларьков , расположенных возле трассы пос.Новосветловка.К ларькам подьехал автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета. Из автомобля вышло трое человек и спросили у них, не видели ли они «пятерку» красного цвета, на что они ответили что не видели.Они попросили довести их до ДКОни направились к лавочкам, где находились: ОСОБА_10, ОСОБА_8,ОСОБА_30, ОСОБА_21ОСОБА_9.Они постояли с ними пообщались. Рколо 24-00 чсов они стали собираться домой.Направились в сторону г.Луганска и остановились около желтых ларьков. Затем на автомобиле «Нива» подъехал ОСОБА_1 с ОСОБА_2.Они вышли из автомобиля, поздоровалсь.Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автомобиле «Нива» поехали к ДК, и вернулись пешком. В это время со стороны г.Луганска ехал автомобиль марки «ВАЗ-2101» красного цвета. Когда они находились возле магазина «Тана» он слышал , как человек в камуфляже кому-то, что оставалось еще два патрона. Они были трезвые. Ружья у них в машине он не видел. После того, как остановился автомобиль «Ваз-2101» он говорил всем, что нужно уходить, предположил ,что у них находится ружье. Он с девушками отошли на 100 метров и никаких криков, выстрелов он не слышал. Он слышал только громкий разговор. Затем они вышли из кармана, слышали голос ОСОБА_21.ОСОБА_21 разбил стекло вавтомобиле ВАЗ 2101. Затем ему друзья рассказывали, что между ОСОБА_1, ОСОБА_2 и парнями из «Жигули» произошла драка.Ружья он не видел.ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он видел возле ларьков.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том, что в конце ноября 2011 года она созвонилась и договорилась о встрече с подругами ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Встретились они возле ДК, расположенного в пос.Новосветловка, где они находились до 23-00 час.После 23-00 час. они пошли в сторону бара «Суббота».Проходя возле желтых ларьков они остановились.Затем к ларькам подьехал автомобиль»Нива» в которой находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2.ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из автомобиля и стали общаться с компанией .Затем со стороны г.Лугаска подьехал автомобиль марки ВАЗ 2101 красного цвета. Она остановилась. К автомобилю подошел ОСОБА_1 к передней пассажирской двери.Зачем ОСОБА_1 подошел к автомобилю, на не знает. Он наклонился к окну, затем назад.ОСОБА_1 подошел к ним, а автомобиль марки «ВАЗ-2101»направился в сторону г.Краснодона.ОСОБА_1 им сказал, что в том автомобиле у пассажира, сидящего на переднее сиденье ружье. Автомобиль марки ВАЗ 2101 развернулся, подьехал к желтым ларькам в карман и остановился.Они испугались, что в этом автомобиле находится ружье и решили идти. Она не видела чтобы кто-то из автомобиля Жигули красного цвета кто-то выходил. Они подошли к ОСОБА_9 и остановились, так как услышали разговор возле автомобиля красного цвета.Кто общался она не обратила внимание. Возле ни проходил ОСОБА_21, после чего они услышали удар по стеклу. Думает, что ОСОБА_21 ударил рукой.Затем они оотуда ушли .

Показаниями свидетеля ОСОБА_31 в судебном заседании о том, что примерно год назад , утром она она пришла на работу в магазин «,расположенный по адресу: АДРЕСА_4.Возле магазина стоял автомобиль марки «ВАЗ».Заднее стекло у автомобиля было разбито.Возле автомобиля находились работники милиции. В вечернее время магазин всегда освещается.

Показаниями свидетеля ОСОБА_32 в судебном заседании о том, что он арендует желтый ларек, расположенный по адресу: АДРЕСА_4.Магазин расположен первым от ДК.Он уходит из магазина в 16-00 часов.Рядом с его магазином находится желтый ларек, который арендует ОСОБА_31. Над ее ларьком находится освещение, которое освещает часть кармана. Он не помнит год назад было ли освещение над его магазином.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года утром, точное время не помнит он встретился с охотниками ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_6. Они направились на охоту, в ходе которой потерялась его собака. ОСОБА_6 из своего ружья произвел 5 выстрелов. Он тоже со своего ружья производил выстрелы.Какое количество патронов было у ОСОБА_6 он не знает, поскольку патроны находились у ОСОБА_6 в патронаже под курткой. Когда они вернулись в пос.Новоанновку на улице уже смекало. Во дворе у матери ОСОБА_15 они употребляли спиртное. ОСОБА_6 пил только пиво и пьяным он не был. Все их ружья находились в чехлах. Показаниями свидетеля ОСОБА_33 в судебном заседании о том, что он работает в Краснодонском РО ГУМВД Украины в Луганской области - следователем. 21 ноября 2011 года, утром в дежурную часть Краснодонского РО ГУМВД Украины в Луганской области поступил звонок. После чего начальником Краснодонского РО ГУМВД Украины в Луганской области он был направлен в пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области. Поскольку в пос.Новосветловка при неизвестных обстоятельствах пропало ружье марки ТОЗ-34, принадлежащее ОСОБА_6. Когда он прибыл на место происшествия к двум желтым магазинам, расположенным по улице Дорожная пос. Новосветловка, там находилась следственно-оперативная группа. Возле магазинов находился автомобиль марки ВАЗ-2101 красного цвета. Заднее лобовое стекло автомобиля было разбито. Следователь Грицак осматривал автомобиль. В дежурном автомобиле остальные члены СОГ опрашивали людей. Со слов пострадавших, которые представились ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ему стало известно, что их избили неизвестные лица. После чего погрузили их в автомобиль марки «Нива» и привезли за пос.Новосветловка, где продолжили избивать. Затем неустановленные лица их оставили. Они позвонили знакомым и снова приехали к двум желтым магазинам, где обнаружили разбитое стекло в автомобиле и отсутствие ружья. От членов СОГ он узнал, что вышеуказанных лиц избили ОСОБА_1 и ОСОБА_2., которые находились в автомобиле дежурной части. От ОСОБА_1 и ОСОБА_2 он потребовал вернуть ружье. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 отрицали, что ружье находится у них. В ходе дальнейшей беседы с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, он выяснил, что ружье, два патрона, находятся по месту жительства ОСОБА_2. Он подошел к следователю, и сообщил, что с потерпевшими поедет в больницу. Позже он узнал, что ружье и два патрона были изъяты во дворе у ОСОБА_2.

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_21 и исследованными в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года, вечером он находился возле ДК пос. Новосветловка со своими друзьями, а именно: ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_22, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_30 и ОСОБА_7. Он был трезв. Ребята спиртные напитки не употребляли, девушки, кроме ОСОБА_30, были немного выпившие. Спиртные напитки они употребляли сами, без парней. Но пьяными они не были и вели себя нормально. Примерно в 23 часа все решили идти домой. Возле двух желтых ларьков они остановились, где продолжали общаться. В течение вечера он по телефону общался со своей девушкой ОСОБА_34, с которой затем поссорился. Настроение у него испортилось, и он предложил ОСОБА_19 пойти домой. Он согласился, и они вдвоем пошли в сторону кафе «Суббота» Они шли по обочине трассы, по которой проезжали автомобили. Внимания на автомобили он не обращал. Дойдя до кафе, они решили вернуться обратно ларькам. Расстояние от кафе до ларьков составляет примерно 400м. Шли они к кафе медленным шагом. Времени от ларьков до кафе, а затем обратно, они затратили примерно 20-25 минут. Когда они подошли к желтым ларькам, там находился автомобиль марки ВАЗ красного цвета, госномер не знает. Водительская дверь была открыта. В салоне никого не было, не горел свет. Кому принадлежал автомобиль, он не знает. Других автомобилей возле него не было. Он подошел к автомобилю сзади, со стороны водителя и кулаком правой руки нанес один удар по стеклу. Стекло разбилось, его осколки упали в салон. Более он по стеклу не бил и руку он не порезал. Он был расстроен из-за ссоры со своей девушкой и находился в возбужденном состоянии. Он хотел ударить по стеклу, но разбивать его не желал. Когда стекло разбилось, он испугался ответственности и убежал. О том, что между ОСОБА_1, ОСОБА_2 и неизвестными лицами, которые приехали на автомобиле марки ВАЗ произошла драка он узнал на следующий день от своих друзей. Каким образом произошел конфликт он не знает. Ему ружьем никто не угрожал. ( т.1 л.д. 164-167).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 и исследованными в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в 19.30ч. она встретилась со своими подругами ОСОБА_7, ОСОБА_30 и ОСОБА_8 Через некоторое время к ним подошла компания парней. Среди них находились его знакомые ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_20 и ОСОБА_26. Примерно в 23-00 ч., времени точно не помнит, они решили идти домой. Она с подругами пошла вперед. Компания парней шли позади них на расстоянии 3-5 метров. Проходя мимо желтых двух магазинов, расположенных возле трассы, они остановились, где продолжали общаться. К ним подъехал автомобиль марки «Нива» зеленого цвета, госномер не знает. Из автомобиля вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. С ними она знакома, но друзьями они ей не являются. Они подошли к ним, и стали разговаривать. Они подошли к ним, стали разговаривать. Через 1 -2 минуты к магазинам подъехал автомобиль марки ВАЗ красного цвета, госномер не знает. Кто находился в автомобиле, ей известно не было. Она увидела, что на передней пассажирской двери открывается окно. Затем увидела молодого парня, сидящего на указанном сидении, с которым знакома не была. ОСОБА_1 стоял возле них. Увидев парня, который смотрел на них, ОСОБА_1 спросил: «Вам что-то подсказать?». Парень ответил ОСОБА_1: «Подойди сюда». Автомобиль марки ВАЗ находился от них на расстоянии 3-х метров, не более. ОСОБА_1 подошел к автомобилю и наклонился возле передней двери. О чем разговаривали ОСОБА_1 и неизвестный ему парень, она не знает, т.к. не слышала. Она не обращала внимания на ОСОБА_1 в этот момент, а продолжала общаться с подругами. Через минуту ОСОБА_1 подошел к ним и спросил: «Видели?». ОСОБА_7 спросила: «Что видели?». ОСОБА_1 ответил: «У них ружье». Более он ничего не сказал, т.к. автомобиль марки ВАЗ развернулся и поехал по центральной улице в сторону гор. Луганска. ОСОБА_8, ОСОБА_30 и ОСОБА_20 сразу же ушли домой в сторону гор. Луганска. Примерно через 1-2 минуты автомобиль марки ВАЗ красного цвета снова подъехал к ним. Из автомобиля никто не выходил. ОСОБА_1 подошел к передней пассажирской двери автомобиля. ОСОБА_2 подошел к автомобилю со стороны водителя. Они вел себя агрессивно. Она поняла, что может начаться драка, поэтому ушла с ОСОБА_7 в сторону кафе «Суббота». Отошли они на расстояние 10 метров от магазинов. Оттуда им были слышны крики, шум драки. Возле автомобиля происходила драка, но каким образом не знает, т.к. не видела. Мимо них пробежал ОСОБА_21 и она увидела, что он подбежал к автомобилю и рукой разбил заднее стекло. После чего убежал. Когда возле магазинов стало тихо, она и ОСОБА_7 подошли к автомобилю марки ВАЗ. Кроме них возле автомобиля никого не было. Где находились ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также люди, которые приехали на вышеуказанном автомобиле, ей неизвестно. Когда автомобиль марки ВАЗ-2101 подъехал к двум желтым магазинам, переднее пассажирское окно было приоткрыто. Она увидела верхнюю часть ружья в салоне. Кто-то из молодежи сказал: «Там ружье», но кто это сказал, не помнит. Ей и ОСОБА_7 никто ружьем не угрожал.

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_8 и исследованными в судебном заседании о том, что 20 ноября 2011 года в 19- 30ч. она встретилась со своими подругами ОСОБА_30, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 Они купили бутылку водки емкостью 0,7л. и распили ее. Она выпила примерно 200гр., пьяной не была. Они постоянно находились возле ДК. Через некоторое время к ним подошла компания парней. Среди них находились ее знакомый ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_26, ОСОБА_22. Незнакомых ей парней не было. Примерно в 23ч., времени точно не помнит, они решили идти домой. Она с подругами пошла вперед. Компания парней шли позади них на расстоянии 3-5 метров. Проходя мимо желтых двух магазинов, расположенных возле трассы, они остановились, где продолжали общаться. К ним подъехал автомобиль марки «Нива» зеленого цвета, госномер не знает. Из автомобиля вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. С ними она знакома, но друзьями они ей не являются. Они подошли к ним, стали разговаривать. Через 1-2 минуты к магазинам подъехал автомобиль марки ВАЗ красного цвета, госномер не знает. Кто находился в автомобиле, ей известно не было. В салоне указанного автомобиля включился свет и она увидела, что в руках у парня, сидящего на переднем пассажирском сидении находится двуствольное ружье дулом вверх. Она отчетливо это увидела, т.к. находилась от автомобиля на расстоянии 1-2м., напротив лобового стекла. ОСОБА_20 тоже увидел ружье в руках у парня. Он сказал ей: «ОСОБА_8, пошли отсюда». ОСОБА_30 она сказала: «Пойдем», и по дороге рассказала о ружье. От магазинов они ушли быстрым шагом по центральной улице в сторону г.Луганска. Что происходило возле магазинов, она не знала. На следующий день узнала от своих друзей, кого именно уже не помнит, что между парнями, которые приехали на автомобиле марки ВАЗ и ОСОБА_1, ОСОБА_2 произошла драка. Уходя домой, она выстрелов и шума драки не слышала. (т.1 л.д. 151-154)

Аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_30 и исследованными в судебном заседании ( т.1 л.д. 168-171).

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_15 и исследованными в судебном заседании о том, что он состоит в обществе «УОР» со ОСОБА_6 . 20 ноября 2011 года примерно в 07-00 часов утра он встретился с охотниками в том числе и со ОСОБА_6 на охоте.Спиртные напитки они не употребляли.У ОСОБА_6 находилось ружье марки «ТОЗ-34».Какое количество патронов было он не знает.Они находились у него в патронаже. Под курткой.На охоте у ОСОБА_4 потерялась собака. ОСОБА_6 произвел 5 выстрелов из своего ружья.С охоты они вернулись в вечернее время. О том, что ОСОБА_6 был избит в пос.Новосветловка он узнал на следующий день (т.2 л.д. 179-181).

Показаниями свидетеля ОСОБА_34 на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании о том, что 21 ноября 2011 года утром на автомобиле марки «ДЭУ-Сэнс», принадлежащем отцу его жены он ехал в г.Луганск.На остановке возле церкви в пос.Новосветловка он увидел своего друга ОСОБА_1.Он остановился и ОСОБА_35 сел в его автомобиль и они поехали в г.Луганск. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и попросил подъехать его к двум желтым магазинам.После чего он развернулся и подъехал к вышеуказанным магазинам. Подъехав к магазинам он увидели автомобиль УАЗ, в котором находились сотрудники милиции. К нему подошел ОСОБА_2 вкратце рассказал ему о произошедшем и попросил его проехать к нему домой за ружьем. Приехав домой к ОСОБА_2 , ОСОБА_2 взял ружье, которое находилось между забором и шлакоблоком. Затем ОСОБА_2 взял ружье и патроны и сел к нему в автомобиль и поехали к двум желтым ларькам .( т.3 л.д. 13-15).

Аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_35 и исследованными в судебном заседании (т.3 л.д. 16-18).

Показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_36 и исследованными в судебном заседании о том, что 21 ноября 2011 года утром показаниями свидетеля ОСОБА_36, который пояснил, что 21ноября 2011 года ранним утром ему от дежурного Краснодонского РО УМВД поступило сообщение о том, что в пос. Новосветловка при неизвестных обстоятельствах пропало ружье марки ТОЗ-34, принадлежащее ОСОБА_6 При выезде на место происшествия, в составе СОГ, возле двух желтых магазинов, расположенных по ул.Дорожная пос.Новосветловка они обнаружили автомобиль марки ВАЗ-2101 красного цвета. Заднее лобовое стекло автомобиля было разбито. Возле указанного автомобиля находился еще один автомобиль, в котором находились 5 мужчин. Трое мужчин были избиты. Со слов пострадавших, которые представились ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ему стало известно, что их избили неизвестные лица. После чего погрузили их в автомобиль марки «Нива» и привезли за пос.Новосветловка, где продолжили избивать. Затем неустановленные лица их оставили. Пострадавшие позвонили знакомым и снова приехали к двум желтым магазинам, где обнаружили разбитое стекло в автомобиле и отсутствие ружья. Он осмотрел автомобиль марки ВАЗ-2101 и установил, что в салоне не было освещения. Остальные члены оперативной группы принимали меры по установлению лиц, совершивших преступление. Через некоторое время ему сообщили, что преступление совершили ОСОБА_2 и ОСОБА_1. К ним на автомобиле мари «Нива» подъехали двое мужчин, которые представились ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Он с ними не общался, продолжал осмотр. Вскоре к нему подошел зам.начальника Краснодонского РО УМВД ОСОБА_33, который сказал, что необходимо провести еще один осмотр, т.к. стало известно, где возможно может находиться похищенное ружье. В связи с чем, следственно-оперативная группа прибыла по адресу: АДРЕСА_3, по месту жительства ОСОБА_2, куда были приглашены понятые. Согласно письменного разрешения владельца дома ОСОБА_2, СОГ и понятые прошли во двор. В ходе осмотра, во дворе, он обнаружил ружье марки «ТОЗ-34» и два патрона. Один патрон был прозрачный, второй патрон зеленого цвета. Ружье и патроны были изъяты. С ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он не разговаривал, не опрашивал их. После осмотра они вернулись к двум желтым магазинам. ОСОБА_1 отдал им документы на имя ОСОБА_6, а именно: разрешение на хранение и ношение охотничьего ружья, членский билет общества УОР и паспорт на собаку. Указанные документы он отдал под расписку ОСОБА_6.(т.3 л.д.4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2011 года и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21013. В машине разбито заднее стекло.П ри осмотре салона установлено отсутствие освещения в нем. В ходе осмотра автомобиля произвести обработку внешней поверхности и салона автомобиля дактилоскопическим порошком не представилось возможным ввиду обледенения. ( т.1 л.д. 7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2012 года и фототаблицами к нему, в ходе которого на территории подворья дома АДРЕСА_3 на земле в 1,5 метрах от калитки было обнаружено в разобранном на две части охотничье ружье модели ТОЗ -34 12 калибра, 2-х ствольное НОМЕР_3, два охотничьих патрона.В ходе осмотра применялась фотосьемка. Заявлений, замечаний, дополнений не поступало.(т.1 л.д. 21-23).

Заключением эксперта № 809 от 19.12.2011 года, согласно выводов которого ОСОБА_6 были причинены телесные повредения в витде: кровоподтека на веках обоих глаз,ссаденный кровоподтек на спинке носа, две ссадины правой надбровной дуги,закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение гололвного мозга, ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки.Данные повреждения образовалдись от взаимодействия с тупыми твердыми предметами ,какими могли быть кулаки рук человека.По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. (т.1 л.д. 84).

Заключением эксперта № 808 от 06.12.2011 года, согласно выводов которого у ОСОБА_4 были выявлены: ссадины на коже правой ушной раковиной,ссадина на лбу справа, ссадина в области левой трапецеевидной мышцы, кровоподтек вокруг данной ссадины.Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов такими предметами могли быть ноги человека. По степени тяжести повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Повреждения образовались не менее чем от трех ударно-травматических воздействий. Форма травмирующих предметов в повреждениях не отобразилась.Возможность образования повреждения в виде ссадины на лбу справа при падении с положения стоя на твердое покрытие не исключается. Образование повреждений за ушной раковиной, в области трапециевидной мышцы при падении с положения стоя на грунт исключается. Повреждения за правой ушной раковиной образовалось от ударно-травматического воздействия с направлением приложения силы слева направо спереди назад. Ссадина на лбу справа образовалась от ударно-травматического воздействия с направлением положения силы спереди назад.Повреждения в области трапецеевидной мышцы образовалась от ударно-травматического воздействия с направлением приложения силы спереди назад и сверху вниз. (т.1 л.д. 90-91).

Заключением эксперта № 952/1 от 20.12.2011 года и фототаблицами к нему, согласно выводов которого ружье, изьятое у ОСОБА_2 является огнестрельным оружием-двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «ТОЗ-34Р» НОМЕР_3. Изготовлено ружье промышленным способом. Ружье к стрельбе пригодно. Патроны 2 шт. , изъятые у ОСОБА_2 являются патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Патроны 2 шт., изъятые у ОСОБА_2 являются патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Патроны снаряжены промышленным способом. Патроны 2 шт., изъятые у ОСОБА_2 являются боевыми приписами-патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. (т.1 л.д. 182-185).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2011 года и фототаблицами к нему, согласно которого был осмотрен участкок местности, расположенный на расстоянии км. От Дома Культуры по ул.Дорожная пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области.Указанный участок местности находится слева от проезжей части в сторону п.Пархоменко Краснодонского района Луганской области.С места осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 233-236).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.12.2011 года и фототаблицами к нему с участием потерпевшего ОСОБА_4, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал о совершенном преступлении (т.1 л.д. 237-244).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.12.2011 года и фототаблицами к немус участием потерпевшего ОСОБА_6, в ходе которого ОСОБА_6 подробно рассказал о совершенном преступлении ( т.1 л.д. 245-251)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2011 года и фототаблицами к нему с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1 подробно рассказал и показал о совершенном преступлении (т.2 л.д. 1-12).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2011 года и фототаблицами к нему с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказал о совершенном премступлении ( т.2 л.д. 13-24).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 09.12.2011 года в ходе которого был осмотрен участок местности, арсположенный вблизи дома № 63 по ул. Краснозвездная пос.Новосветловка Краснодонского района Луганской области.На данном участке местности расположена автодорога пос.Новосветловка-пос.Николаевка.На расстоянии 2 м. от автодороги справа от грунтовой дороги справа на листьях обнаружена гильза розового цвета с надписью красителем черного цвета « Recol skee».На момент осмотра гильза пустая. Гильза была изьята с места осмотра.Применялось фотографирование.Заявлений и замечаний не поступало. ( т.2 л.д. 25-31).

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2011 года, в ходе которого осмотрена гильза ( т.2 л.д. 31).

Заключением эксперта № 983/1 от 05.01.2012 года и фототаблицами к нему, согласно выводов которого гильза, 09.12.2011 года напротив дома № 63 по ул.Краснозвездная пос.Новосветловкка является частью (гильзой) патрона гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. На гильзе имеются следы оружия, пригодные для идентификации.

Гильза, изъятая 09.12.2011 года напротив дома № 63 по ул.Краснозвездная пос.Новосветловка стреляна в нижнем стволе ружья модели «ТОЗ-34Р» НОМЕР_3, изьятом у ОСОБА_2 ( т.2 л.д. 67-70).

Протоколом выемки от 23.12.2011 года, с участием потерпевшего ОСОБА_6 в ходе которого у ОСОБА_6 было изъято: разрешение на оружие, паспорт на собаку охотничьей породы, членский билет. Заявлений и замечаний не поступало. ( т.2 л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2011 года и фототаблицами к нему в ходе которого были осмотрены предметы: разрешение на оружие, паспорт на собаку охотничьей породы, членский билет, изьятые у ОСОБА_6 (т.2 л.д. 101-104).

Протоколом выемки от 23.12.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был изьят автомобиль марки «ВАЗ-212140» зеленого цвета, госномер НОМЕР_1 ( т.2 л.д. 110)

Протоколом осмотра предметов от 23.12.2011 года и фототаблицами к нему , в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-212140» зеленого цвета, госномер НОМЕР_1 (т.2 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра транспортного средства от 23.12.2011 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-212140» зеленого цвета, госномер НОМЕР_1. Повреждений не обнаружено. (т.2 л.д. 115).

Суд, проверив показания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2., данные ими в ходе судебного следствия и сопоставив их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, считает, что все доводы подсудимых, приведенные в суде о непричастности их к совершенным преступлениям, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.

Суд оценивает их критически, как ложные, данные с целью избежать установленной законом ответственности и наказания за совершенные ими преступление, а также, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания подсудимых о том, что они не совершали инкриминируемые преступления, опровергаются как их показаниями, данными в ходе первоначального досудебного следствия, где они вину признавали частично, так и стабильными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также иными материалами дела.

Показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_30 и ОСОБА_9 суд оценивает критически, поскольку они являются друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и даны ими с целью избежание указанными лицами уголовной ответственности. Также их показания противоречат другим доказательствам по делу, а именно протоколу осмотра автомобиля марки ВАЗ-2101, в котором отражено отсутствие освещения в салоне данного автомобиля. Утверждение вышеуказанных свидетелей о том, что они видели в руках ОСОБА_6 ружье, опровергается протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8

Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 как хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 357 ч.1 УК Украины как похищение официального документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести , преступление, предусмотренное ст. 357 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно( т.1 л.д. 101), ранее не судим ( т.1 л.д. 96-97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 98-99).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 как хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,совершенное группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 357 ч.1 УК Украины как похищение официального документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.185 ч.2, 296 ч.2 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести , преступление, предусмотренное ст. 357 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вмененное органом досудебного следствия отягчающее наказания обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исключает, т.к. указанное обстоятельство является квалифицирующими признаком преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины за которое ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности и суд не вправе вновь учитывать его как отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно ( т.1 л.д. 121), ранее не судим ( т.1 л.д. 116-117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.1 л.д. 118-119).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Вмененное органом досудебного следствия отягчающее наказания обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исключает, т.к. указанное обстоятельство является квалифицирующими признаком преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины за которое ОСОБА_2 привлекается к уголовной ответственности и суд не вправе вновь учитывать его как отягчающее наказание обстоятельство.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_6 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 9234 грн., морального вреда в размере 20000 грн., подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст.23, 1167, 1168, 1201 ГК Украины, т.к. в результате противоправных действий потерпевшему был причинен материальный ущерб и моральный вред.

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

В силу требований ч.1 ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.

Статья 1168 ГК Украины регламентирует, что моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается его супругу, родителям, детям, а также лицам, которые проживали с ним одной семьей.

Каждая из сторон обязана доказать суду обоснованность своих требований, поэтому суд считает необходимым удовлетворить материальные исковые требования потерпевшего, подтвержденные документально и взыскать в его пользу солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3234 грн.

Кроме того, потерпевшему был причинен моральный вред, поскольку он перенес моральные страдания, выраженные в душевных переживаниях, унижении его человеческого достоинства, страхе за свою жизнь и жизнь своих товарищей, кроме того, он перенес сильную физическую боль, нарушился сон, несколько дней после случившегося ему снились кошмары, потерял уверенность в себе. Воспоминания, связанные с перевозкой в багажнике автомобиля породили в нем боязнь замкнутого пространства, долгое время он не мог выйти на улицу, в связи с причиненными телесными повреждениями на лице.

Суд считает необходимым удовлетворить моральные исковые требования потерпевшего и взыскать в его пользу солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральный вред в сумме 3000 гривен.

Согласно ст. 931 УПК, ст.1206 ГК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего, от преступления, за исключением случая причинения такого ущерба при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора, в порядке, предусмотренном статьей 28 и частями 2 и 3 ст. 93 УПК Украины. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_6 в сумме 1953 грн. (т.2 л.д. 171).

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (т.2 л.д. 185, т.2 л.д. 191, т.2 л.д. 106, т.2 л.д.116)

Судебные издержки за проведенные экспертизы взыскать в долевом порядке с подсудимых ( т.1 л.д. 186, т.2 л.д.71).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.2,357 ч.1 УК Украины назначив ему наказание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.,

По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.,

По ст. 357 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1оставить без изменения - подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.2,357 ч.1 УК Украины назначив ему наказание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.,

По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех)лет лишения свободы.,

По ст. 357 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу Краснодонского районного территориального медицинского объединения 1953 грн. (одну тысячу девятьсот пятьдесят три гривны) перечислив их на р/счет 35416001004126 УДКУ ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 804013.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 3234 грн. (три тысячи двести тридцать четыре гривны), в счет возмещения морального ущерба 3000 грн. (три тысячи гривен), а всего взыскать 6234 грн. (шесть тысяч двести тридцать четыре гривны).

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10705 судебные издержки по в сумме 140 грн.70 коп. (сто сорок гривен 70 копеек).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10705 судебные издержки по в сумме 140 грн.70 коп. (сто сорок гривен 70 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки по в сумме 846 грн. (восемьсот сорок шесть гривен).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки по в сумме 846 грн. (восемьсот сорок шесть гривен).

Вещественные доказательства: ружье марки «ТОЗ-34Р», мужскую сумку, разрешение на хранение оружия переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, по вступлении приговора в законную силу -оставить владельцу ОСОБА_6, автомобиль марки «ВАЗ-212140» г.н. НОМЕР_1, переданные под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу -оставить владельцу ОСОБА_2

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин