Вирок № 28827861, 27.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/4899/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 14 ноября 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.,

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Комиссаровка Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 108 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.1,186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2012 года примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома по адресу: г.Краснодон,, ул.Дзержинского,8/2,увидел идущую по грунтовой дороге в сторону здания бывшего кинотеатра «Юбилейный» ОСОБА_2, у которой в руках находился полиэтиленовый пакет с имуществом . В этот момент у ОСОБА_1внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_2, которая находилась на расстоянии около 30 метров от дома № 11 по пл.Ленина г.Краснодона и выхватил из руки ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет, в котором находилось: туфли женские, кошелек с денежными средствами в сумме 312 гривен, дисконтная карта «Велика Кишеня»,фотография, конфеты развесные «Афина», « Рене Вайт», «Арстные сладости», корейская морковь, огурцы в количестве 2 шт., лимон в количестве 1 шт.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действия ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 554 гривны.

Повторно, 30.04.2012г. примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле ресторана «Шахтерский», расположенного по ул. Коцюбинского, г. Молодогвардейска, заметил идущую вдоль дороги возле поликлиники г. Молодогвардейска, ранее незнакомую ОСОБА_3 с женской сумкой в правой руке. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а именно женской сумки.

Реализуя свой преступный умысел, действуя повторно из корыстных суждений, с целью наживы ОСОБА_1 направился к ОСОБА_3, которая в тот момент проходила возле ограждения поликлиники г. Молодогвардейска. Подбежав к ОСОБА_3, ОСОБА_1 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья закрыл ОСОБА_3 рот рукой и нанес удар по голове в область затылка, причинив ОСОБА_3 физическую боль, после чего вырвал из правой руки потерпевшей женскую сумку, в которой находились: мобильный телефон «Нокиа-1616» в корпусе черного цвета, ключи, две банковские карты «Приватбанка». Ключи и две банковские карты «Приватбанка» материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_3 не представляют.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 741-273-91/7 от 08.06.2012, стоимость мобильного телефонного аппарата с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 161 грн.26 коп.

Согласно справки стоимость женской сумки составляет 150 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действия ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 311 грн.26 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил по эпизоду от 21.04.2012 года, что 21.04.2012 года примерно в 13-30 часов он находился возле дома по ул. Дзержинского города Краснодона. По грунтовой дороге проходила женщина в сторону бывшего кинотеатра «Юбилейный», у нее в руках был полиэтиленовый пакет. Он подбежал к ней, выхватил пакет и убежал. В пакете были туфли женские, кошелек и денежные средства в сумме 312 гривен, дисконтная карта «Велика кишеня», продукты питания.

По эпизоду от 30.04.2012 года примерно в 01-00 минут он находился возле ресторана «Шахтерский» и заметил незнакомую ему женщину, которая шла вдоль дороги сумкой в руке. Он направился к ней, она как раз проходила возле ограждения поликлиники г.Молодогвардейска Молодогвардейска. Подбежав к ней он закрыл ей рот рукой и нанес удар по затылку, после чего вырвал из ее руки сумку и убежал. В сумке были телефон, ключи, две банковские карты. В содеянном раскаялся.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по эпизоду от 21.04.2012 года по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), по эпизоду от 30.04.2012г. правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.186 ч.1 УК Украины является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины является тяжким преступлением.

Подсудимый по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно (т.2 л.д.75,т.1 л.д.55 ), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 86, т.1 л.д.49), обучался и проживал в Краснодонской общеобразовательной неполной средней школе-интернат пос.Краснодон с 12.03.1998г. по 04.02.2002г., был отчислен по решению суда в школу социальной реабилитации (т.2 л.д. 76-77), ранее с 11.2004 года состоял на диспансерном учете у врача -нарколога с диагнозом: расстройства психики и поведения в результате употребления токсических веществ, синдром зависимости (т.2 л.д. 81, т.1 л.д. 50), согласно амбулаторной наркологической экспертизы, Кладов страдает расстройством психики и поведения в результате употребления токсических веществ, синдром зависимости, ремиссия с 2004г., в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 53), ранее в силу ст.108 УК Украины не судим (т.2 л.д. 84-91,т.1 л.д. 60-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по эпизоду от 30.04.2012 года

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины ( т.2 л.д. 45-46, т.1 л.д.29-31).

Судебные издержки за проведенные экспертизы взыскать с подсудимого ( т.2 л.д. 39, т.1 л.д. 23).

Зачесть подсудимому ОСОБА_1 в срок назначенного наказания время его заключения под стражей с 21.04.2012г по 24.04.2012г. ( т.2 л.д.56-57).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1,186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.186 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы ,

по ст.186 ч.2 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы ,

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания с 10.06.2012 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок назначенного наказания время его заключения под стражей с 21.04.2012г. по 24.04.2012г.

Вещественные доказательства: женский кошелек, туфли женские, денежные средства в сумме 312 гривен, полиэтиленовый пакет светло-зеленого цвета, конфеты трех фирм производителей под названиями «Афина с ароматом пряженого молока», «Рене-Вайт» в синей и сиреневой обвертках, «Постные сладости, Ваниль», три огурца, лимон, корейская морковь, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу - оставить потерпевшей ОСОБА_2. Лист формата А-5, на котором имеется ксерокопия с надписью «Нокиа-1616», мобильный телефон «Нокиа-6116», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167судебные издержки за экспертизу в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167судебные издержки за экспертизу в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин