Вирок № 28827755, 28.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-855/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 14 ноября 2012 г.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.,

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, работавшего водителем в мебельном ателье «ІНФОРМАЦІЯ_7», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 19 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_2, распивал спиртные напитки с сожительницей ОСОБА_11 и товарищами ОСОБА_6, ОСОБА_5. Примерно в 22 час. 45 мин. ОСОБА_2 вышел на балкон квартиры и услышал, как во дворе дома №20 кв. Кошевого г. Молодогвардейска за столом ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражается нецензурной бранью в адрес сожительницы ОСОБА_9. Продолжая стоять на балконе, ОСОБА_2 вмешался в разговор и попросил ОСОБА_8 прекратить оскорблять ОСОБА_9 На просьбу ОСОБА_2 ОСОБА_8 ответил грубой нецензурной бранью и предложил ему спуститься вниз и поговорить. ОСОБА_2 согласился и вышел из дома, после чего направился во двор дома №20. Вслед за ним вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2, подойдя к столу, за которым сидели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ее сын ОСОБА_10, снова обратился к ОСОБА_8 и стал убеждать его в том, что он ведет себя неправильно, оскорбляя свою сожительницу. Во время разговора к ним подошла ОСОБА_11, которая также вмешалась в разговор, упрекая ОСОБА_8 в плохом поведении. На упреки ОСОБА_11, ОСОБА_8 ответил, что сейчас приведет женщину, которая расскажет, как себя нужно вести. После чего, ОСОБА_8, встал и пошел по тропинке в сторону дома АДРЕСА_2, а сожительница ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_10 ушла домой.

Вслед за ОСОБА_8 пошла ОСОБА_11, которая напротив торца дома АДРЕСА_2 преградила ему дорогу и сказала, что его никуда не пустит. В ответ ОСОБА_8, стал толкать руками за плечи ОСОБА_11, пытаясь пройти. В этот момент к ним подошел ОСОБА_5 и стал между ними, не давая возможности толкать ОСОБА_11 В свою очередь ОСОБА_8, пытаясь пройти, оттолкнул ОСОБА_5 в сторону, а ОСОБА_11 ударил ладонью правой руки в левую скуловую область, что по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений. От боли, ОСОБА_11 закричала ОСОБА_2, что ее ударил ОСОБА_8 На крик сожительницы прибежал ОСОБА_2 и между ним и ОСОБА_8 произошла обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на четвертом пальце правой кисти, отек мягких тканей правой кисти, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, а ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на веках правого глаза, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, и перелом 8 ребра справа, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, У ОСОБА_2 на почве мести возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ОСОБА_8, то есть на умышленное противоправное причинение ему смерти. Реализуя внезапно возникший умысел, осознавая, что в результате его преступных действий может наступить смерть потерпевшего, и, желая наступления таких последствий для потерпевшего, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обошел сзади потерпевшего и обхватил со спины левой рукой за шею, а правой рукой стал удерживать кисть левой руки. Таким образом, ОСОБА_2 удерживая левую руку в локтевом сгибе, стал со значительной силой сдавливать органы шеи ОСОБА_8 не менее трех минут, после чего потерпевший стал хрипеть. В этот момент, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 попытались оттянуть ОСОБА_2 от потерпевшего и прекратить его противоправные действия, однако в результате сдавления органов шеи ОСОБА_8 наступила смерть последнего. ОСОБА_2 причинил ОСОБА_8 телесные повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани подъязычной кости, что по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. После совершения преступления, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 178 от 13.06.2011 года при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 было выявлено: кровоизлияния в мягких тканях подъязычной кости, кровоподтек на веках правого глаза, перелом 8 ребра справа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину не признал полностью, и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_6 вечером он находился по адресу АДРЕСА_2 со своей гражданской женой ОСОБА_11, братом его гражданской жены ОСОБА_5 и другом ОСОБА_6, распивали спиртное, Он выпил около 50 грамм, ему ребята предлагали выпить еще, но он отказался, т.к. ему утром нужно было идти на работу. Он работал неофициально водителем. Он вышел покурить на балкон, за ним вышла его гражданская жена ОСОБА_11, они с ней курили, разговаривали. Он услышал на улице со стороны двора крик женщины: «Помогите, зачем ты меня бьешь, не трогай меня». Потом все затихло, по истечении двух минут опять крики повторились. Он видел, что на улице за столиком сидит компания из трех человек. Он сделал замечание мужчине, который кричал матом на женщину. Потом он увидел с балкона, как этот мужчина ударил женщину. Этот мужчина стал кричать ему, что если он такой герой, то он должен спуститься. Он сказал ему, что он никуда не пойдет, а этот мужчина стал его оскорблять нецензурной бранью. После он зашел в комнату, дверь на балкон оставалась открытой. Этот мужчина стал кричать, что если он мужик, то он выйдет и поговорит с ним. Женщина стала кричать и словесно закрывать рот этому мужчине, а мужчина в это время стал оскорблять женщину нецензурной бранью.

Тогда он собрался и вышел к столику, из-за которого доносились крики, за ним вышел ОСОБА_5 Он стал объяснять этому мужчине, что женщин оскорблять нельзя, а он ему сказал, что им с ним нужно отойти и подраться, он отказался, предложил урегулировать все мирно. К ним подошла ОСОБА_11, а этот мужчина стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал мужчине замечание, вмешался ОСОБА_5 Он попросил ОСОБА_11 отойти в сторону. Той женщине, которая находилась с этим мужчиной ОСОБА_8, кто-то позвонил, потом ему стало известно, что это звонит пасынок ОСОБА_8, он попросил ОСОБА_5 отойти, он отошел пообщаться по телефону с пасынком ОСОБА_8. Ему по телефону объяснили, что его отчим ведет себя не очень хорошо и что его нужно забрать, на что пасынок ответил, что пьяный он ему не нужен. ОСОБА_8 развернулся, начал уходить, выражаясь нецензурной бранью в адрес ОСОБА_11. ОСОБА_5 отошел, он подумал, что ОСОБА_5 пойдет к ОСОБА_8 и попросил ОСОБА_11 забрать брата, она пошла. Он остался у стола. После он услышал как ОСОБА_5, стал звать его, он ему сказал, подожди я сейчас, а после закричала ОСОБА_11, она кричала, что этот мужик ударил её по лицу кулаком. Он сразу побежал туда и стал между женой и потерпевшим лицом к лицу с ним, он стал ему объяснять, что это его гражданская жена и что женщин бить нельзя. ОСОБА_5 стоял в двух метрах справа. ОСОБА_8 начал выражаться нецензурной бранью и толкал руками. Он предложил уладить все по-мирному. Однако ОСОБА_8 кинулся на него драться, ОСОБА_8 ударил его дважды кулаком по лицу, он пропятился назад. Он ударил ОСОБА_8 боковым ударом по лицу кулаком, а также в грудь. ОСОБА_8 пошел в сторону ОСОБА_11, он испугался за ОСОБА_11 и бросился на ОСОБА_8, чтобы оттянуть его от ОСОБА_11. ОСОБА_8 ударил его кулаками в грудь и живот. Он схватил его за одежду, но он споткнулся и они упали, ОСОБА_8 упал на него. В это время к нему подбежал ОСОБА_5, для того, что бы оттянуть от него ОСОБА_8, т.к. ОСОБА_8 бил его по лицу. ОСОБА_5 просто оттянул ОСОБА_8, не бил его, он говорил ОСОБА_5, что сам поговорит с ОСОБА_8. Он нанес ОСОБА_8 два удара, сначала правой, а потом левой рукой в грудь. ОСОБА_8 присел, он предложил успокоиться, но ОСОБА_8 схватил палку, эту палку он выбил у него из рук своей ногой. Тогда он оббежал ОСОБА_8, хотел протянуть свои руки в подмышечные впадины и схватить за шею, чтобы обездвижить, но у него ничего не получилось т.к. он был крупнее его и вырывался. Находясь на присядках, он левой рукой обхватил его за шею, а правой рукой зафиксировал кисть своей левой руки. Левой ногой он уперся о спину ОСОБА_8, а правую ногу оставил и таким образом удерживал ОСОБА_8. Он это сделал, чтобы обездвижить ОСОБА_8, так как он выше и крупнее его, а еще ОСОБА_8 был в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_8 стал ему в этот момент угрожать. В этот момент его кто-то так же схватил за шею, когда он стал задыхаться он отпустил ОСОБА_8. ОСОБА_8 отодвинулся, попытался встать. Когда он повернулся назад, то увидел ОСОБА_6. Когда они дрались с ОСОБА_8 кто-то кричал, чтобы успокоились. Он говорил ОСОБА_8, что если у него к нему какие-то претензии, то поговорим с ним завтра. ОСОБА_8 сказал, что найдет его. ОСОБА_8 стоял к нему лицом, записал номер его телефона. Перелом ребра он ОСОБА_8 не причинял.

Потом ОСОБА_11 взяла его под руку и они вместе с ней стали уходить от ОСОБА_8, когда он обернулся, то увидел ОСОБА_8, который сидел наприсядки, оперся одной рукой об землю, а второй рукой что-то вытирал с лица, что - ему видно не было. Когда они подошли к подъезду, он увидел ОСОБА_6, который разговаривал по телефону. ОСОБА_6 тоже схватил его за руки, так как увидел, что ОСОБА_11 держит его за руки, чтобы он не вырвался и они поднялись в квартиру. Через минуту подошел ОСОБА_5, он спросил где он был, он сказал, что ходил по нужде. ОСОБА_6 взял салфетку со стола и стал вытирать ему лицо, он спросил, что он делает, а он ему ответил, что у него лицо в крови. Они минут пять еще пообщались и он лег спать. Его очень сильно зацепило отношение ОСОБА_8 к женщине, он такого отношения не понимает. Он ОСОБА_6 предлагал остаться ночевать, но он отказался, вызвал такси и уехал. В 5 утра выбили дверь, появилась милиция, понятые уже подошли потом к подъезду. В милиции 13.06.2011г. его били сотрудники милиции, человек семь, которые его задерживали, а потом отвезли в Молодогвардейскую милицию. После зашел мужчина в гражданской одежде, представился работником милиции, он ему сказал, что ОСОБА_5 признался во всем. Его били книгой по голове, и говорили, чтобы он все признал, что ему так будет лучше, но он отказался. Он попросился в туалет, когда он проходил мимо кабинета, в котором допрашивали ОСОБА_11, дверь в кабинет была открыта, и он увидел, как его бьют по голове какой-то толстой книгой.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ОСОБА_2 в качестве обвиняемого о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 днем он находился на Краснодонском карьере в компании друзей. Вечером уехал домой в г. Молодогвардейск. Примерно в 22 час. 30 мин., он находился дома по адресу: АДРЕСА_2, с сожительницей ОСОБА_11, другом ОСОБА_6, и братом сожительницы ОСОБА_5. Они сидели в зале и распивали на четверых бутылку водки, емкостью 0,5л. В указанное время услышал женские и мужские крики, доносившееся со двора дома №20 кв. Кошевого. Через несколько минут вышел на балкон покурить. В это время неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, а женщина кричала: «Помогите!». Он с балкона крикнул им, чтобы они закрыли рты и вели себя спокойно, так как было позднее время суток. В ответ мужчина сказал ему, что иди сюда, разберемся, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью. Он вышел из квартиры и направился во двор дома №20. За ним следом направились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_11. Он подошел к столику во дворе и стал разговаривать спокойно с незнакомым мужчиной, как позже узнал, его зовут ОСОБА_8. Предупредил его прекратить выражаться нецензурной бранью и не трогать женщину. В нецензурной форме ОСОБА_8 стал угрожать ему физической расправой, обещал привести своих знакомых. Конфликт продолжался примерно 5-10 минут. В месте расположения стола освещения практически не было. Он видел силуэты ОСОБА_8, женщин и еще одного парня, который не вмешивался в разговор, вел себя тихо. ОСОБА_8 был одет в какую-то рубашку, больше он ничего не мог рассмотреть в темноте. После этого, ОСОБА_8 обошел стол и направился в сторону дома АДРЕСА_2. Вслед за ним пошел ОСОБА_5, а он сказал ОСОБА_11, чтобы она шла за братом и вернула его. Через несколько минут он услышал крик ОСОБА_5, он позвал к себе. После этого закричала сожительница ОСОБА_11, прокричав, что ее ударил этот неизвестный мужчина кулаком по лицу. Он побежал к ним. Незнакомые женщина и парень остались за столом. Он подбежал к ОСОБА_8, который находился возле торца дома АДРЕСА_2, между кустами на тропинке. Он спросил ОСОБА_8, кто он такой и кто давал ему право бить его жену». В ответ ОСОБА_8 оскорбил его нецензурной бранью, после чего внезапно ударил кулаком правой руки в область челюсти слева, после чего он сразу ударил его ладонью левой руки по правой щеке с размаха, хлестко. В ответ ОСОБА_8 начал махать перед ним руками, пытаясь ударить. Он увернулся от одного из его ударов и нанес ему один прямой удар кулаком левой руки в область груди. При этом он видел только силуэт ОСОБА_8. Место возле дома практически не освещалось. Правой рукой он удары не наносил, так как кисть руки повреждена в результате падения на камни косы с левой стороны Краснодонского карьера. Далее от его удара ОСОБА_8 попятился назад и попытался нанести ему удар ногой, однако он подскочил к нему и еще раз ударил его ладонью левой руки в область правого уха. От удара ОСОБА_8 присел и снова начал подниматься на ноги. При этом он кричал, что он сынок и сейчас он его порвет. Под словом «порвет» он понимал, что ОСОБА_8 сейчас его изобьет. Он опасался исполнения угрозы ОСОБА_8, так как он был плотнее его по телосложению и физически развит. Тем более, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Не давая встать ему полностью на ноги, говоря ему при этом: «Успокойся», он находясь лицом к ОСОБА_8 спереди, в три прыжка обошел его с левой стороны, оказавшись сзади, решив схватить его за руки сзади, чтобы прекратить его действия. Однако, когда он с просунул ему руки в подмышечные впадины, ОСОБА_8 стал выворачиваться в левую сторону, пытаясь повернуться к нему лицом. Когда ОСОБА_8 поворачивался к нему, он левой рукой обхватил шею ОСОБА_8, а правой рукой стал удерживать кисть левой руки, прижимая ее к своему туловищу, выполнил так называемый «замок», зафиксировав свою левую руку. После этого он ОСОБА_8 потянул на себя, и ОСОБА_8 сел, а он при этом присел на корточки. ОСОБА_8 оперся руками о колени и попытался оттолкнуться назад, свалить его под себя. Он удержался на ногах, откинув левую ногу назад. При этом он продолжал говорить ОСОБА_8, чтобы тот успокоился. Спустя примерно 1 минуту, ОСОБА_8 стал храпеть, тяжело дышать. Он понял, что душит ОСОБА_8, сильно передавив ему горло. Он немного послабил руку, и он перестал храпеть. Он не желал наступления смерти потерпевшего. После чего ОСОБА_8 продолжил вырываться, хватал своими руками его за руки и шею. Он удерживал его в указанном положении около 2 минут. После этого к ним подбежал ОСОБА_5, который пытался разъединить их. Потом подбежала сожительница ОСОБА_11 и попыталась также разъединить их. Но у нее ничего не получилось. Потом ОСОБА_11 подошла к нему и схватила двумя руками за кисть правой руки. Так как у него сильно болела кисть, то от боли он отпустил ОСОБА_8. ОСОБА_11 одну руку убрала от кисти правой руки и схватила его пальцами за верхнюю мышцу правой руки и стала оттягивать от ОСОБА_8. Его не могли оторвать от ОСОБА_8, так как он плохо владел собой из-за оскорбления и избиения его жены. Потом он увидел, что ОСОБА_8 встает на ноги и направляется к ОСОБА_5, пытаясь нанести ему удар правой рукой. В этот момент он подскочил к ОСОБА_8 сзади и со спины нанес с размаха удар кулаком левой руки в область туловища слева. При ударе кулаком он ощутил, что попал по ребрам. От удара ОСОБА_8 обо что-то споткнулся и упал на руки вперед, он же в это время, находясь сзади, подошвой правой ноги толкнул его сзади, от чего тот полностью распластался на животе. В это время встал на ноги ОСОБА_8 и крикнул им, что им конец. При этом сказал: «что приедут его пацаны, вызовет милицию». Он сказал ОСОБА_5, чтобы он не трогал его, а он сам разберется. Поговорив еще несколько минут с ОСОБА_8, он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_5 пошли домой. Мужчина при этом оставался на месте стоять и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Когда зашли в квартиру, то спустя 3-4 минуты постучали в дверь. Он открыл двери и к ним зашли ОСОБА_5 с ОСОБА_6. Он спросил у ОСОБА_5, где он был, на что он ответил, что ходил по нужде. Собравшись вчетвером, они снова сели за стол перекусить, а потом он пошел спать. (т.1 л.д. 184-186).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что ночью с ІНФОРМАЦІЯ_6 около 24-00 часов они сидели за столиком на лавочке во дворе дома №20 на кв. Кошевом с сожителем ОСОБА_8 и ее сыном ОСОБА_10. Подсудимого ОСОБА_2 до произошедшего она не знала. Когда они сидели на лавочке, ОСОБА_8 начал громко выражаться нецензурной бранью в ее адрес. С одного из балконов дома АДРЕСА_2 она услышал мужской голос, который обращался к ОСОБА_8: «Как ты обращаешься с женщиной?». ОСОБА_8 ответил: «Не твое дело, если хочешь, то выходи, поговорим». Из подъезда вышли несколько ребят, первым вышел подсудимый ОСОБА_2, в чем он был одет она не помнит, за ним вышли еще двое, их она не помнит тоже. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_8: «Как ты можешь так говорить на нее?» На что, ОСОБА_8 ответил: «Моя женщина, что хочу, то и делаю», и начал с напором предлагать ОСОБА_2 отойти в сторону и поговорить. Потом ее ОСОБА_8 отправил домой и она с сыном ушли. ОСОБА_8 пошел в сторону парка, а за ним пошел ОСОБА_2, и еще 2 парня. Примерно в два часа ночи приехали сотрудники милиции и забрали их в отделение и начали допрашивать. Они спрашивали о том, что произошло, а уже утром сказали, что ОСОБА_8 в морге. У сожителя ОСОБА_8 с собой был телефон, его потом ей отдали сотрудники милиции в морге. Она говорила ОСОБА_8, чтобы он не ходил никуда с ребятами, но он был упертый и не послушал ее. Ее ОСОБА_3 отправил домой. Она не знает был ли пьян ОСОБА_2, а ОСОБА_8 был пьян точно. Материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании о том, что 12.06.2011г., был убит его сын. Ему об этом сообщила сожительница сына ОСОБА_9. Когда были похороны, привозили подсудимого на воспроизведение, а их почему-то туда не допустили. Они собирали деньги на похороны сына, собрали около 2800 гривен. Он передал ОСОБА_9 эти деньги на захоронение сына. ОСОБА_9 им рассказывала как было, хотя она сама ничего не видела. По событию преступления ничего пояснить не может. Сына характеризует как порядочного, не употребляющего спиртные напитки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 в судебном заседании о том, что в середине лета 2011 года, более точную дату он не помнит, примерно с 23-00 до 24-00 часов он шел домой. Недалеко от подъезда своего дома он услышал крики. Кричали: «Разойдитесь, я вызову милицию». Также слышал мужские голоса. Он подошел через заезд с дороги во двор дома №20 на квартале Кошевого г. Молодогвардейска, освещения там не было, так как фонарь находился в кроне деревьев и ничего не было видно. Он увидел, что на углу дома АДРЕСА_2 была какая-то потасовка. Там находились три парня, девушка и мужчина, который лежал на земле. Один из парней, худой в белой футболке начал с ним разговаривать. Еще среди них был крепкий парень, который все время оттягивал того парня, который избивал мужчину. Он пытался объяснить, что драться не нужно. Потом его худой парень и девушка отвели в сторону, окружили, и в конце концов он отошел в сторону. Девушка и худой парень в белой футболке были пьяные. Он слышал, что мужчина, которого душил другой парень, хрипел. Мужчину душил один человек, а второй его оттягивал, девушка с третьим парнем в это время разговаривала с ним. Он сказал им, что будет вызывать милицию и тогда подсудимый с парнями и девушкой убежали. В это время потерпевший лежал на спине издавал звуки, похожие на хрип или храп, было непонятно. Сразу после их ухода подошел человек в красной футболке, который представился ОСОБА_29, они осветили фонариком потерпевшего, но потом и ОСОБА_29 ушел. На месте происшествия не видел мобильный телефон и литровую бутылку пива. Он подумал, что потерпевший уснул и ушел домой. Он пошел домой, рассказал о том, что случилось своей жене, и он попытался найти телефон милиции, но номера у него не оказалось. Тогда он решил выйти и посмотреть, что там с избитым мужчиной. Был первый час ночи. Это было примерно через 20 минут, после того как поднялся к себе домой и обо всем рассказал жене. Когда он вышел, то увидел, что мужчина лежит на животе и не дышит. Он попробовал его пульс, пульса не было. Никого рядом с мужчиной не было. Он позвонил в скорую помощь, а уже сотрудники скорой помощи вызвали милицию. Он дождался наряд милиции. ОСОБА_19 и ОСОБА_30 видели уже конец всего происходящего. Он за них сразу не сказал, так как забыл.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 они с ОСОБА_2 встретились на остановке, купили бутылку водки 0,5 литра и пошли на АДРЕСА_2, номера квартиры не помнит г. Молодогвардейска. Они начали распивать спиртные напитки. С ними была жена ОСОБА_2, ОСОБА_11 и ее брат ОСОБА_5. Пили они втроем, ОСОБА_11 выпила 50 грамм водки, остальные выпили примерно по 150 грамм. Потом водка закончилась, они пошли и купили еще 1 литр, и выпили 300 грамм. ОСОБА_11 с ними уже не пила. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_11 вышли на балкон покурить, а он с ОСОБА_5 общались. Он услышал, что ОСОБА_2 разговаривает с кем-то на улице. Потом он зашел в квартиру и начал собираться на улицу, сказал, что ему нужно с кем-то поговорить. Он вышел на улицу, а они с ОСОБА_5 пошли за ним. Они пошли за дом к столику. За столиком сидела потерпевшая, потерпевший, сын потерпевшей и ОСОБА_2, который только что подошел к ним. Они просто разговаривали, из разговора он понял, что ОСОБА_2 заступился за потерпевшую, когда ее оскорблял потерпевший. Они общались, а он в это время отошел поговорить по телефону. Вышла ОСОБА_11. И они начали общаться все вместе, а он разговаривал по телефону. Через некоторое время потерпевший засобирался к какой-то ОСОБА_22, пошел в сторону 20 дома, а ОСОБА_11 пошла за ним. Он позвонил другу и разговаривал по телефону, к ним он стоял спиной в стороне от столика. Услышав крик ОСОБА_11 «ОСОБА_2, он меня ударил» он побежал к ним. ОСОБА_2 и потерпевший дрались. Он начал оттягивать ОСОБА_2 от потерпевшего. Он обхватил его за грудную клетку и потащил к углу дома АДРЕСА_2, он вырвался. Он опять побежал за ним, схватил его, завел свои руки под подмышки ОСОБА_2 и схватил его голову и опять потащил к подъезду дома АДРЕСА_2. Он опять вырвался, когда он опять прибежал за ним, то была драка. ОСОБА_2 обхватил руками за шею потерпевшего, «руки в замок» у него были, это происходило полулежа. В этот момент подошло двое парней, он попросил помочь ему, но они ответили, что это не их дело. Тогда он начал душить самого ОСОБА_2, чтоб он ослабил замок, он ослабил и он оттянул его от мужчины. В это время потерпевший был живой, он дышал. Он потянул ОСОБА_2 к подъезду, остальные остались возле потерпевшего. ОСОБА_2 опять вырвался, но он больше на то место не возвращался, он позвонил другу. После того, как поговорил, вернулся и увидел, что стоят ОСОБА_11 и ОСОБА_2. Он подошел к ним, и они пошли в квартиру ОСОБА_2. На лице у ОСОБА_2 была кровь. Он был одет в тот вечер в клетчатую рубашку, а ОСОБА_5 в светлую рубашку. Когда ОСОБА_2 душил потерпевшего, он никак не высказывался, он это делал молча. Перед этим он говорил «Зачем ударил жену». Причиной драки было то, что потерпевший ударил ОСОБА_11. ОСОБА_2 был неудержимый. Когда они пришли домой, ОСОБА_11 сказала, что тот мужчина ударил ее по щеке. В каком был состоянии потерпевший он не видел, когда они заходили домой, то они говорили, что он жив. Скорую они не вызывали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 он был у сестры в гостях в АДРЕСА_2. Он был одет в серую футболку, джинсовые шорты, шлепки. Там была ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_6. Они пили водку. У них был 1 литр водки, а до этого было пиво. Они выпили водки примерно грамм по 100 -150. Примерно в 23-00 часа ОСОБА_2 и ОСОБА_11 вышли на балкон покурить. ОСОБА_2 с балкона кому-то сделал замечание, чтоб перестал кричать, а потом вернулся и начал собираться на улицу, чтоб с кем-то поговорить. Он вышел вместе с ОСОБА_2. За столиком сидели потерпевшая, мужчина и парень лет 25. Они выпивали. ОСОБА_2 сделал им замечание. Потерпевший мужчина начал кричать, в это время он разговаривал со вторым парнем. Потом подошла ОСОБА_11 и попросила их успокоиться. Мужчина сказал ей, что сейчас позовет кого-то и начал собираться, чтобы куда-то идти, а ОСОБА_11 его останавливала. Он встал между ними, мужчина его оттолкнул, а ОСОБА_11 ударил по щеке. Она позвала ОСОБА_2: «Иди сюда, ОСОБА_2, меня бьют». Между ОСОБА_2 и потерпевшим завязалась драка. Потом прибежал ОСОБА_6 начал оттягивать ОСОБА_2, который в тот момент душил потерпевшего. ОСОБА_2 держал руки «в замок» вокруг шеи потерпевшего. Это происходило лежа на земле, они ворочались, меняли положение. Они разняли их и отправились домой. Кровь он увидел, когда разнимали их, у потерпевшего нос был в крови. У него была кровь на футболке и шортах, когда они разнимали ОСОБА_2 и потерпевшего, он наверно вымазался. У ОСОБА_2 была черная или темно-синяя футболка, поэтому кровь на ней заметно. Домой они зашли одновременно и пытались успокоить ОСОБА_2, который рвался на улицу, у него были стеклянные глаза и он кричал « За жену любимую, любого убью». На улицу они его не выпустили. После того, как их разняли, они стали уходить. Мужчина с которым ОСОБА_2 дрался, располагался на земле, опершись на правую руку и пытался подняться. Он вытирал рукой лицо. Посторонних не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 она и ОСОБА_2 встретили на остановке «Славутич» в г. Молодогвардейске, время не помнит, ОСОБА_6. Они пригласили его к себе в гости, у них дома выпивали, потом пришел ее брат ОСОБА_5. Пили водку, сначала купили 0,5 литра, а потом еще 1 литр, но отпили от него примерно 300 грамм. Она не помнит, пили ли они с мужем спиртное до этого или нет. Потом она с ОСОБА_2 примерно в 22-00 - 23-00 часов вышли на балкон покурить. Во дворе за столиком ругались мужчина и женщина. Женщина кричала мужчине: «Какое ты имел право меня бить». ОСОБА_2 решил за нее заступиться. Мужчина, потом она узнала, что его фамилия ОСОБА_8, предложил ОСОБА_2 выйти и разобраться по-мужски. ОСОБА_2 согласился, вышел на улицу, с ним вышел и ее брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Она осталась в квартире и начала убирать со стола. Потом вышла на балкон, закурила, и услышала, что ОСОБА_8 предложил ОСОБА_2 отойти и поговорить с ним. Она поняла, что он хочет отойти для драки. Она вышла на улицу, чтобы проконтролировать, подошла к столику, ОСОБА_8 начал говорить ей, что не нужно заступаться за женщин. А потом начал двигаться в сторону дороги и последних подъездов дома № 20, сказал, что приведет какую-то женщину. Она догнала ОСОБА_8, следом подошел ее брат. ОСОБА_3 ударил брата, а потом ударил ее по лицу, чем ударил, не знает. Она крикнула: «ОСОБА_2, он меня ударил». ОСОБА_2 подбежал к ним, отдал телефон потерпевшей ей, та давала ему телефон с кем-то поговорить, и она понесла телефон потерпевшей. Когда она вернулась, то ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стояли и разговаривали, потом ОСОБА_8 стал толкать ОСОБА_2, который в ответ говорил ему, чтобы он успокоился. ОСОБА_3 ударил ОСОБА_2, куда не знает, ударил он один раз. Она пыталась успокоить ОСОБА_8, но ОСОБА_8 накинулся на ОСОБА_2, завязалась драка. Это все происходило между домом №20 и АДРЕСА_2. Они дрались стоя, подбежал ее брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и стали их разнимать сначала на месте, она разнимать ребят не полезла. Потом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали драться на земле. Подошли двое мужчин, и стояли в стороне, потом сказали ей: «Успокой их». Она попросила их помочь, но они не помогли растянуть ребят и ушли. Тогда она решила разнять их, пыталась перехватить руки ОСОБА_8, так как ОСОБА_8 сидел, размахивая руками. ОСОБА_6 в этот момент оттягивал ОСОБА_2. ОСОБА_3 замахнулся на нее и ударил еще, и стал хватать за ноги. В итоге ОСОБА_6 или ОСОБА_5 отвели ОСОБА_2, а ОСОБА_8 остался сидеть на земле. Они отошли в сторону дома АДРЕСА_2. ОСОБА_3 кричал им вслед, что «получил зря» и обещал написать заявление в милицию. Домой они пришли вчетвером она, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они убирали со стола остатки. Они не разговаривали ни о чем, убрали и пошли спать. ОСОБА_6 ушел на автобус, во сколько не помнит. ОСОБА_3 падал на землю, как именно она не видела, так как в этот момент разговаривала с мужчинами, которые подошли к ним.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия о том, что после того, как ОСОБА_6 оттянул и отвел с места ОСОБА_2 второй раз, он вернулся и подошел к мужчине. В это время ОСОБА_8 пытался подняться из положения лежа в положение сидя. Он находился в том же положении, что и ранее - головой во двор дома. ОСОБА_2 подошел, присел и обхватил руками за шею ОСОБА_8 и стал ее сдавливать. Потом снова подошел ОСОБА_6. Она видела, как тот пытался сперва разжать руки ОСОБА_2, потом она видела, как через некоторое время, несколько секунд, ОСОБА_6 тянул по земле ОСОБА_2 в сторону подъезда дома АДРЕСА_2. (т.1 л.д. 46-47)

Показания свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что она не помнит, чтобы ОСОБА_2 хватал за шею ОСОБА_8, суд оценивает критически, как данные с целью помочь гражданскому мужу избежать уголовной ответственности. Показания свидетеля ОСОБА_11 в этой части опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_23 в судебном заседании о том, что она работает следователем Краснодонского ГО УМВД, допрос свидетеля ОСОБА_11 проводился в помещении Молодогвардейского отделения милиции в служебном кабинете, куда ОСОБА_11 вызвана устно. Она давала свободные показания по обстоятельствам дела, потом были заданы вопросы, все ее показания были занесены в протокол. Затем протокол она подписала. Она точно не помнит, зачитывала ей протокол, или она его сама читала. Но это должно быть записано в протоколе. Обстоятельств дела она не помнит. Ничего такого, что не говорила ОСОБА_11, в протокол она не дописывала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что в середине лета 2011 года ночью в 23-00 часов, дату не помнит, он возвращался из дома Милосердия с ОСОБА_18 и ОСОБА_30. ОСОБА_18 пошел к своему дому на АДРЕСА_2, а он с ОСОБА_30 направились к нему домой на АДРЕСА_4. Не успели они дойти до дома, как ему позвонил ОСОБА_18 и сказал, что избивают мужчину, который падал уже 2-3 раза и вставал. Избивавших его было несколько человек, он попросил их прийти и помочь их разогнать, отогнать от мужчины. Они с ОСОБА_30 побежали к ОСОБА_18, это было начало двенадцатого ночи. Примерно через 4 минуты после звонка они прибежали к нему. Там у торца дома лежал мужчина и стоял ОСОБА_18. Мужчина лежал лицом вниз, на животе, создалось такое впечатление, что он храпит, спит. ОСОБА_18 сказал, что мужчину избивали какие-то молодые люди. ОСОБА_18 кричал на них, а они в ответ на него. ОСОБА_18 сказал, что кто-то с балкона крикнул и пообещал вызвать милицию. Он обратился к мужчине на балконе, спросил, вызвал ли он милицию, он сказал нет. Они постояли: он, ОСОБА_18, ОСОБА_30 примерно 4 минуты, мужчина все это время храпел и решили, что этот мужчина пьян и спит. И решили разойтись. Он сказал ОСОБА_18, чтобы он позвонил в милицию или в скорую помощь. Они разошлись. ОСОБА_18 дом расположен напротив того, где они были, а он с ОСОБА_30 пошел к нему домой. В эту же ночь ранили ножом ОСОБА_30. Когда он находился в больнице, а ОСОБА_30 делали операцию, ему позвонил ОСОБА_18, это было после 24-00 часов, около часа ночи, он спросил как дела, он сообщил ему, что ОСОБА_30 оперируют. Он спросил вызвал ли он милицию или скорую помощь, ОСОБА_18 сказал, что у него нет номера. Он сказал ему, чтобы он вышел к кафе «Метелица» спросил там номер и позвонил. Через примерно 20 минут ОСОБА_18 позвонил ему и сказал, что мужчина который лежал у торца дома уже не дышит и не подает признаков жизни.

Показаниями свидетеля ОСОБА_30 в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 он задержался в г. Молодогвардейске и так как ехать домой было не на чем, то он решил переночевать у ОСОБА_19. Они возвращались втроем домой: он, ОСОБА_19 и ОСОБА_18. Возле «АТБ-маркета», ОСОБА_18 свернул к себе домой. Через 10 минут после того, как он пошел домой, примерно в 23-30 часов, ОСОБА_18 позвонил и сказал, что бьют какого-то мужчину и он не может их отогнать. Он попросил их прийти и помочь ему. Этого мужчину били где-то возле дома ОСОБА_18. Когда они подошли чуть ниже «АТБ-маркета» между домами, адреса он не знает, то увидели, что на земле на боку лежал мужчина. Мужчина был одет, возле него стоял ОСОБА_18. ОСОБА_18 им сказал: «Глянь, только дрался и уже спит». Они подумали, что он спит, так как услышали от этого мужчины сильный храп. Мужчина захрипел и они подумали, что он спит. ОСОБА_18 сказал, что вызовет скорую помощь и они разошлись. Возле мужчины они находились примерно 5 минут. Мужчина не пытался ничего сказать. ОСОБА_18 спрашивал мужчину, где он живет, но он ничего не отвечал. Была ли кровь на мужчине сказать не может, так как там было темно. Двигался ли лежащий на земле мужчина, или нет, не помнит. В том месте, где лежал мужчина, было темно. С высоты четвертого этажа, вряд ли можно было рассмотреть сколько внизу было человек. Этой же ночью ему причинили ножевое ранение и он попал в реанимацию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что ІНФОРМАЦІЯ_6 в 22 часа 00 минут он совместно со своей матерью ОСОБА_9 и отчимом ОСОБА_8 сели за стол во дворе дома № 20 кв. Кошевого г. Молодогвардейска, где стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он заснул, а проснулся от шума. Отчим разговаривал на повышенных тонах с неизвестным ему парнем, который находился на балконе в доме АДРЕСА_2. Этаж ему не было видно из-за растительности. Через несколько минут к ним подошли три парня и девушка и стали выяснять отношения с его отчимом, разговаривая на повышенных тонах и оскорбляя друг друга. После этого отчим предложил отойти в сторону и разобраться, после чего они пошли по тропинке в сторону левого торца дома АДРЕСА_2. Он не стал с ними идти, а пошел с матерью домой. На утро он узнал, что отчима убили, а совершил это парень по имени ОСОБА_2. Что между ними произошло, ему неизвестно. (т.1 л.д.175).

Показаниями эксперта ОСОБА_22 в судебном заседании о том, что после причиненных телесных повреждений потерпевший мог издавать храп до момента наступления смерти. В результате сдавления органов шеи произошло кровоизлияние в подъязычную кость, произошел отек голосовых связок. С нарастающим отеком наступила асфиксия и смерть. Лицо которое сдавливало шею потерпевшего находилось сзади от него. Асфиксия наступает после сдавливая шеи в течении 3-х - 5-ти минут. Шею для этого не нужно сдавливать от 3-х до 5-ти минут. Существует пять стадий развития асфиксии. Потерпевший в агонии мог совершать конвульсивные движения, разговаривать и передвигаться не мог.

Показаниями эксперта ОСОБА_24 в судебном заседании о том, что он проводил исследование трупа ОСОБА_8, а экспертизу проводил ОСОБА_22. В процессе сдавливания шеи, потерпевший мог издавать хрипы и храпы, а после мог храпеть. Сдавливание шеи происходило 2-3 минуты, потом нападавший отпустил, потерпевший потерял сознание и через 5 минут наступила смерть, из-за прекращения поступления воздуха. Смерть ОСОБА_8 наступила от механической асфиксии, от сдавливания шеи рукой. Он сделал такой вывод после исследования трупа ОСОБА_8, в частности исследования подъязычной кости, внутренних органов. Механизм, который показал подсудимый в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события позволяет причинить смерть таким образом. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения, алкоголя в крови было 2,83 промилле, однако, это не смертельная доза. После удушения, человек теряет сознание, и в течении 5 минут умирает. После удушения подняться, драться, потерпевший ОСОБА_8 не мог. При исследовании трупа им был установлен ряд признаков, которые указывают на наступление смерти именно от асфиксии, а не иной причины, и они указаны в акте исследования. Хрипеть ОСОБА_8 мог в агонии. ОСОБА_8 мог ворочаться перед тем, как умер. В полости трахеи пищевых масс не было, поэтому смерть не могла наступить от того, чтобы потерпевший задохнулся от рвоты. Разговаривать потерпевший не мог после сдавления шеи. В акте исследования трупа им была допущена техническая ошибка, в акте был описан перелом восьмого ребра справа по средней подмышечной линии, а в заключении вынесен не был ввиду большого объема работы. Данный перелом ребра образовался от ударного воздействия тупым предметом, каким может быть нога или рука человека, причинен незадолго до наступления смерти, и имеет прижизненный характер. В причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_8 не состоит.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_26 пояснила, что в 2011 году, точную дату она не помнит, в ночное время, она находилась дома по адресу АДРЕСА_5. Квартира расположена на 4-м этаже. Она выглянула в окно, так как услышала, что ругаются на улице люди, слышала мужские голоса. Среди мужчин была одна девушка. Она ее видела, когда выглядывала из окна в первый раз, там толкались пять мужчин и она была тоже там. О том, что там была девушка, она узнала по голосу. Ее окно выходит на угол дома АДРЕСА_2. Во дворе было темно, но она видела около 5 мужчин. Она выглянула в окно и увидела, что они дерутся и толкаются. Когда она отходила от окна, то она не закрыла окно, а спать она ушла в другую комнату, в которой был включен телевизор. Далее она уснула. Потом проснулась, во сколько она не помнит, на улице было уже тихо. Она выглянула в окно и увидела, что на земле лежал мужчина, он лежал или на животе, или на спине, точно не может сказать, так как ей не было видно. Мужчина, лежащий на земле, не пытался подниматься. Ей показалось, что мужчина хрипел. Проспала она примерно 1 час. Возле человека, который лежал на земле, ходил еще один мужчина, он вроде приседал возле него и ходил вокруг, этого мужчину она не запомнила. Описать, мужчину, который стоял над лежачим на земле мужчиной, она не может. Он лежащего руками не трогал. Потом она пошла спать, а утром увидела милицию. При даче показаний в ходе досудебного следствия она забыла сказать о том, что уснула на один час и когда выглядывала из окна второй раз, то услышала хрип. Сколько было время, когда она все это видела, она не помнит. Территория возле дома не освещается.

Показания свидетеля ОСОБА_26 суд оценивает критически поскольку они противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_5, экспертов ОСОБА_22, ОСОБА_24, заключению повторной комиссионной судебно медицинской экспертизы от 31.08.2012 года, а также показаниям свидетеля ОСОБА_26, данным в ходе досудебного следствия и иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Виновность ОСОБА_2 также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен труп ОСОБА_8, находящийся на расстоянии 3,1 м от торца дома АДРЕСА_2 и 14,6 м от края бордюра асфальтированной автодороги, ведущей к дому № 25/26 квартала Кошевого г. Молодогвардейска. (т.1 л.д.5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. В квартире были обнаружены в ванной влажные мужские брюки, футболка синего цвета, мужская сорочка, принадлежавшие ОСОБА_2 (т.1 л.д. 25-37).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены одежда ОСОБА_2: футболка из х/б ткани белого цвета с рисунком, футболка из х/б ткани, брюки джинсовые синего цвета, на коленях имеются пятна различной формы, одежда ОСОБА_8: рубашка х/б ткани в белую, синюю и коричневую вертикальные полосы. На передней поверхности рубашки имеется разрыв г-образной формы размерами 15*25 см. По всей поверхности рубашки имеются пятна и помарки. (т.1 л.д. 146-149).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_6, который на месте рассказал и показал, при каких обстоятельствах ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения ОСОБА_8, и как ОСОБА_2 душил ОСОБА_8 путем обхвата левой рукой за шею, а правой ОСОБА_2 стал удерживать кисть левой руки. Удерживая левую руку в локтевом сгибе с усилием стал сдавливать органы шеи, находясь со спины потерпевшего. (т.1 л.д. 66-72).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.08.2011 года с участием ОСОБА_2, который на месте рассказал и показал, при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения ОСОБА_8, и как душил ОСОБА_8: обхватил левой рукой за шею, а правой рукой стал удерживать кисть левой руки. Удерживая левую руку в локтевом сгибе с усилием стал сдавливать органы шеи, находясь со спины потерпевшего. (т.1 л.д. 73-80).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №178-а от 22.08.2011 года, согласно выводов, которого при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ОСОБА_8 13.06.2011 г. были выявлены: кровоизлияния в мягких тканях подъязычной кости, кровоподтек на веках правого глаза. Повреждения, выявленные при исследовании трупа гр-на ОСОБА_8 носят характер прижизненных и могли быть причинены незадолго до наступления смерти последнего. Кровоподтек на веках правого глаза образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно от удара таким предметом каким мог быть кулак руки человека. Кровоизлияние в мягких тканях в области подъязычной кости могли образоваться от сдавления органов шеи руками постороннего человека. По степени тяжести кровоподтек на веках правого глаза применительно к живому лицу имеет признаки легких телесных повреждений. Кровоизлияние в области мягких тканей подъязычной кости и наступившая в результате механическая асфиксия от сдавления органов шеи руками относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Между наступившей смертью и кровоизлиянием в мягких тканях в области подъязычной кости с развитием механической асфиксии от сдавления органов шеи руками имеется причинно следственную связь. Смерть ОСОБА_8 наступила примерно ІНФОРМАЦІЯ_6 от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи руками. Данный вывод подтверждается данными исследования трупа, данным лабораторных исследований. Сдавление шеи могло происходить сзади наперед. Каких либо повреждений на одежде трупа гр-на ОСОБА_8 при исследовании не выявлено. Каких-либо повреждений характерных для борьбы и самообороны на трупе ОСОБА_8 не выявлено. Смерть ОСОБА_8 могла наступить примерно через 3-5 минут после сдавления органов шеи руками. Возможность сохранения жизни потерпевшего при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи не исключена. После наступления асфиксии вероятность совершать потерпевшим осознанных активных действий маловероятна. Возможность образования повреждений при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не исключается. Возможность образования хрипов при сдавлении шеи (области гортани и голосовых связок) потерпевшего, руками нападавшего не исключается и обусловлена сдавлением органов шеи. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_8 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,83% (т.1л.д. 116-117)

Заключением повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы № 8 от 31.08.2012 года, согласно выводов которой: исследованием трупа ОСОБА_8, установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягких тканях подъязычной кости, кровоподтек на веках правого глаза, перелом 8 ребра справа. Все телесные повреждения, установленные исследованием трупа ОСОБА_8 имеют признаки прижизненности, образовались незадолго до наступления смерти последнего. По степени тяжести описанные выше телесные повреждения следует разграничить: кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза, применительно к живому лицу, имеют признаки легких телесных повреждений; перелом 8 ребра справа имеет признаки телесного повреждения средней степени тяжести, как требующий для лечения и восстановления функции срок более 21 дня. Повреждения мягких тканей подъязычной кости, применительно к живому лицу, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как вызвавшее состояние, опасное для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_8 Кровоизлияния в мягкие ткани подъязычной кости образовались от сдавления органов шеи. Кровоподтеки верхнего и нижнего век правого глаза, перелом 8 ребра справа образовались от местного действия тупого твердого предмета (предметов). После сдавления органов шеи и возникновения состояния асфиксии ОСОБА_8 каких-либо целенаправленных самостоятельных действия совершать не мог. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась механическая асфиксия вследствии сдавления органов шеи руками, что подтверждается данными исследования трупа и лабораторных методов исследования. Учитывая характер изменения трупных явлений, данные осмотра трупа на места происшествия, известные обстоятельства случая, следует считать, что смерть ОСОБА_8 наступила примерно ІНФОРМАЦІЯ_6. Каких-либо заболеваний, которые могли повлиять на процесс развития механической асфиксии после сдавления органов шеи ОСОБА_8, исследованием трупа последнего не выявлено (т.2 л.д. 94-102);

Показания подсудимого о том, что он не совершал преступления, опровергаются как его показаниями, данными в ходе досудебного следствия, когда он вину признавал полностью, так и стабильными доказательствами представленными стороной обвинения, а также иными материалами дела.

Заявления подсудимого ОСОБА_2 о том, что он давал признательные показания вследствие незаконных действий работников правоохранительных органов, которые также оказывали воздействие на свидетеля ОСОБА_5 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами проверки прокуратуры г. Краснодона Луганской области (т.2 л.д.40), выполненной по судебному поручению Краснодонского горрайонного суда Луганской области, поэтому заявление подсудимого о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов, суд, также оценивает критически.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что при проведении досудебного следствия по данному делу и при проведении ряда следственных действий, с участием ОСОБА_2, когда следственные органы еще не располагали данными об обстоятельствах совершенного им преступления, подсудимый не только указывал такие данные, и приводил подробные обстоятельства совершения преступления при такой обстановке с участием защитников, которая исключает какое-либо воздействие на него, рассказывал, при каких обстоятельствах было совершено преступление.

Наличие таких данных, их конкретность, свидетельствуют о том, что они могут быть известны лишь тому лицу, которое принимало участие в совершении инкриминируемого преступления. Поэтому суд, в основу своего решения, о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступления, кладет его показания данные подсудимыми в ходе досудебного следствия, показания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 а также основывает свой вывод на иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что после конфликта, когда он уже уходил, ОСОБА_8 стоял к нему лицом, записал номер его телефона и ОСОБА_8 сказал, что найдет его суд оценивает критически, как ложные, данные с целью избежать установленной законом ответственности за совершенное преступление, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что «Мужчину душил один человек, а второй его оттягивал, девушка с третьим парнем в это время разговаривала с ним. Он сказал им, что будет вызывать милицию и тогда подсудимый с парнями и девушкой убежали. В это время потерпевший лежал на спине издавал звуки, похожие на хрип или храп, было непонятно.»; показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что «ОСОБА_2 держал руки «в замок» вокруг шеи потерпевшего. Это происходило лежа на земле, они ворочались, меняли положение. Они разняли их и отправились домой.»; заключениям судебно-медицинских экспертиз №178-а от 22.08.2011 года и № 8 от 31.08.2012 года, показаниям экспертов ОСОБА_22 и ОСОБА_24 в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное убийство, т.е умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Согласно стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 229, ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_2 выявлены клинические признаки органического поражения головного мозга сложного генеза (раннего, травматического), органический психосиндром, эксплозивный вариант, но степень выраженности нервно-психических расстройства не столь значительна, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния, не находился в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, которое оказывает существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку отсутствуют основные критерии их квалификации, в первую очередь - сужение поля сознания, и не прослеживается характерная для них трехфазная динамика протекания, в частности, совершенно не очерчена их заключительная фаза, т.е. фаза постаффективной астении.( т.1 л.д. 172)

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является особо тяжким.

Подсудимый по месту жительства характеризуется формально-удовлетворительно (т.1 л.д. 86), по месту работы в период с 01.01.2008 года по 31.05.2008 года в должности охранника ООО «АБ» ТАЙФУН» характеризуется положительно (т.1 л.д. 87), по месту учебы СШ № 7 характеризуется положительно (т.1 л.д. 88), работал у ФЛП ОСОБА_28 - мебельное ателье «ІНФОРМАЦІЯ_7» в должности водителя с 10.01.2011 года по 10.06.2011 года на испытательном сроке, мать ОСОБА_2 1959 года рождения трудоспособна, на учете у врачей нарколога и психиатра ОСОБА_2 не состоит (т.1 л.д. 92,94), ранее не судим (т.1 л.д. 89-90), привлекался к административной ответственности 01.03.2011 года по ст. 122-1 КУоАП (т.1 л.д. 85), не женат, проживал гражданским браком. Ущерб потерпевшей ОСОБА_9 полностью возмещен, ущерб потерпевшему ОСОБА_3 не возмещен.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2 предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении ущерба размере 50 000 гривен подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст.23, 1166, 1167, 1168 ГК Украины, т.к. в результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему был причинен моральный вред.

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

В силу требований ч.1 ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.

Статья 1168 ГК Украины регламентирует, что моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается его супругу, родителям, детям, а также лицам, которые проживали с ним одной семьей.

Каждая из сторон обязана доказать суду обоснованность своих требований, указанные требования закона потерпевшим ОСОБА_3 были выполнены частично, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении материальных исковых требований потерпевшего, поскольку они не подтверждены документально.

Кроме того, потерпевшему ОСОБА_3 был причинен моральный вред, поскольку в связи с потерей близкого человека он пережил сильное нервное потрясение и психологический срыв, в связи с чем у нее ухудшилось его здоровье, таким образом был нарушен привычный уклад жизни, потерпевший потерял покой и сон.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2.в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в сумме 30 000 (тридцать тысяч) гривен.

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины (т.1 л.д.146,150).

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы возложить, согласно ст.93 УПК Украины на подсудимого ОСОБА_2 (т.1 л.д. 210).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 13.06.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального ущерба 30000 (тридцать тысяч) гривен. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12-10702 судебные издержки в сумме 846 грн. (восемьсот сорок шесть гривен).

Вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - фонарь, бутылку из-под пива, 38 следов пальцев рук, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Одежду ОСОБА_2: футболку из х/б ткани с рисунком на груди серого цвета в виде надписей иностранными буквами, футболку синего цвета из х/б ткани ,брюки джинсовые синего цвета, ремень из ткани белого цвета, одежду ОСОБА_8: рубашку из х/б ткани в белую, синюю и коричневые вертикальные полосы, брюки спортивные трикотажные синего цвета с тремя полосами по бокам белого и черного цветов, тапки сетчатые черного цвета, носки черного цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин