Вирок № 28828525, 27.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/8613/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 23 ноября 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.,

с участием прокурора Цукорова Э.В.

представителя гражданского истца ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Раздольное Надеждинского района Приморского края РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

03.02.1998 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (1960г.), к 3 годам л\св. Освобожден 16.10.2000г. по отбытии срока наказания.,

25.10.2001 г. Краснодонским РС Луганской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960), к 1 году л\св; на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.,

22.07.2004 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 185ч.2, ст.310 ч.1, ст.70 УК Украины (2001г.), к 4 годам л\св, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года.,

27.12.2004 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст.185 ч.3, ст.70 УК Украины (2001г.) к 5 годам л\св, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года;

12.04.2005 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 185ч.3, 71 УК Украины к 6 годам л\св. Приговор вступил в законную силу 04.05.2005г.

24.06.2005 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 185ч.3 , ст.70 ч.4 УК Украины к 6 годам л/св. Освобождён 10.04.2009г. по постановлению Краснодонского ГС Луганской области от 02.04.2009 г. руководствуясь ст. 82 УК Украины, с заменой наказания на исправительные работы на срок 10м.23д. с удержанием из дохода 10% в доход государства.,

11.08.2009 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст.309ч. 1 УК Украины к штрафу 5 10 гривен .,

01.11.2010 г. Краснодонским ГС Луганской области по ст. 389 ч. 2 УК Украины к штрафу 1000 гривен. Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 19.08.2011г. заменена неуплаченная сумма штрафа в размере 1000 гривен, на наказание в виде общественных работ в количестве 240 часов,

24.10.2011г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 389 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 15 дням ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год.,

14.11.2011г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 309 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года .,

07.08.2012г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 389 ч.2, 71,72 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы .,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1,270 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2011 года, примерно в 23 -30 час, ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа прошел на территорию подворья домостроения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда, тайно похитил имущество: электронасос, стоимость которого согласно заключению эксперта № 1154-393/7 от 16.08.2012 года, на момент совершения преступления 10.06.2011г. с учетом свободного ценообразования на территории Украины и степени износа составляет 1022 грн.72 коп ., шланг поливочный оранжевого цвета длиной 30 метров, общей стоимостью 300 гривен; шланг поливочный зеленого цвета, длиной 10 метров, общей стоимостью 110 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1432 грн. 72 коп.

Повторно, в период времени с 14.08.2011 г. по 16.08.2011 г., ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, на умышленное повреждение путей сообщения, действуя из корыстных побуждений, прибыл к железнодорожному пути шахта Ореховская - шахта Таловская, расположенному вблизи города Молодогвардейск, где при помощи подручного средства - гвоздодера, путем свободного доступа, путем выдергивания элементов верхнего строения подъездного железнодорожного пути шахта Ореховская - шахта Таловская, расположенного вблизи города Молодогвардейска, тайно похитил элементы верхнего строения пути, состоящего на балансе структурного подразделения (СП) «Краснодонпогрузтранс» ПАО «Краснодонуголь», а именно: подкладки Д-65 в количестве 78 шт., стоимостью 4850грн.82 коп., костыли в количестве 234 шт., стоимостью 634 грн.14 коп., чем повредил пути сообщения, что могло привести к сходу подвижного состава (поезда).

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив СП «Краснодонпогрузтранс» ПАО «Краснодонуголь», в лице ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 5484 грн.96 коп.

01.12.2011г. ОСОБА_2, вечером, более точное время не установлено, находясь в гаражном помещении, расположенном на первом этаже двухэтажного домостроения по адресу: дачное общество «Радуга», с. В.Шевыревка, Краснодонского района Луганской области, принадлежащем ОСОБА_5, лежа на диване, нарушая установленные законодательством требования пожарной безопасности, утвержденные приказом Министерства Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций от 19 октября 2004 N 126, а также закона Украины «О пожарной безопасности» введенного в действие со дня опубликования - 29 января 1994 года(согласно Постановлению Верховной Рады Украины от 17 декабря 1993 года N 3747-ХП), закурил сигарету. Во время курения уснул на диване. Проснулся от того, что помещение гаража было задымлено от возгорания дивана, при этом, открытый огонь распространился на другие предметы мебели в гараже. Испугавшись, ОСОБА_2, поняв, что в результате неосторожного им обращения с огнем - курения в помещении, возник пожар, покинул помещение и скрылся с места происшествия.

В результате неосторожных действий ОСОБА_7 было уничтожено имущество потерпевшего ОСОБА_5, а именно домостроение, по вышеуказанному адресу, тем самым ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 000 грн.

21.04.2012 г. ОСОБА_2., повторно, примерно в 03 - 30 час, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к берегу реки «Каменка», которая протекает вблизи ул. Речная города Краснодона Луганской области где, путем свободного доступа, при помощи подручного средства - ручного ножовочного полотна по металлу, тайно похитил кабель ТЗАБЛ 14x4x1,2 мм, в количестве 30 метров, состоящий на балансовом учете предприятия «Луганские магистральные электрические сети», причинив материальный ущерб на общую сумму 2190 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Луганским магистральным электрическим сетям, в лице, ОСОБА_8, материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно 15.07.2012г. примерно во второй половине дня, более точное время не установлено, ОСОБА_2, находясь в домостроении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 по месту своего жительства распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_9Во время распития спиртных напитков ОСОБА_9 уснул. ОСОБА_2, убедившись что последний спит и не осознает значение происходящего, в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон « Samsung» модель 1080 и велосипед черного цвета марки «Украина»,общей стоимостью 1080 гривен.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 635-180-68/7 от 26.09.2012г. остаточная стоимость похищенного телефонного апарата с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 122 грн.94 коп.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1202 грн.94 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил:

по эпизоду от 10.06.2011г., что в начале июня 2011 года он нигде не работал, и поэтому нуждался в денежных средствах, поэтому у него возникло желание совершить кражу чего-нибудь в окрестностях Краснодонского района. В это время он находился в гостях у отца своей сожительницы в п. В. Шевыревка Краснодонского района Луганской области, совместно с сожительницей, ее отца дома не было. Когда она легла спать он вышел на улицу примерно в 22 -30 час. и отправился на улицу Совхозную, п. Шевыревка Краснодонского района Луганской области, потому что знал, что в некоторых домостроениях на данной улице имеется частичное ограждение, и поэтому на территорию подворья, со стороны огородов можно попасть свободным доступом и остаться не замеченным. Подойдя к одному из них, он убедился, что с задней стороны подворья домостроения ограждение отсутствует, и зашел на территорию подворья. В домостроении в окнах свет не горел, и поэтому он стал искать, что можно украсть на территории данного подворья. В середине двора он увидел колодец, нашел железку, которая лежала во дворе, какая она именно он не помнит, и сорвал с помощью ее замок на колодце. Он открыл колодец, достал насос и отсоединил его от шланга, после чего забрал его с собой. Во дворе он обнаружил два поливочный шланг, один оранжевый, примерно 30 метров длиной, а второй зеленый, примерной длиной 10 метров. Похищенное он спрятал, недалеко в лесополосе, где именно он не помнит.

Насос на следующий день он взял с собой насос и шланг и хотел продать своему знакомому ОСОБА_10, но он отказался. После чего он отправился на центральный рынок города Краснодона, Луганской области, на ряд где продают металлические изделия и строительные принадлежности, и стал продавать насос и шланги, положив их на землю. Через некоторое время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек и приобрел у него похищенное имущество примерно за 200 гривен, точной суммы он не помнит. О том, что вышеуказанное имущество похищенное, он никому не говорил. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и спиртное.

По эпизоду от 14.08.2011г. -16.08.2011г. пояснил, что примерно в середине августа 2011г. у него не было денежных средств и он решил снова совершить кражу ж/д подкладок и костылей. Взяв у себя дома гвоздодер и в вечернее время , примерно в 17-00 час. на маршрутном транспорте он отправился на железнодорожный путь, расположенный между шахтой «Ореховской» и шахтой «Таловской»Когда он пришел на железнодорожный путь, который расположен вблизи пос. Таловое Краснодонског района Луганской области и вблизи г.Молодогвардейска Луганской области при помощи гвоздодера он стал выдергивать костыли из шпал и доставать подкладки из-под рельс и относил металлолом в расположенную вблизи вышеуказанного пути лесополосу и складывал. Таким образом он похитил 80 подкладок и 200 костылей. Похищенный металлолом и гвоздодер он оставил в лесополосе и отправился домой. О совершенном похищении он никому не говорил. На следующий день примерно во второй половине дня он взял с собой из дома мешок и тачку «кравчучку» и отправился на место хранения металлолома. Сложив металлолом в мешок, он погрузил в тачку и направился на маршрутном транспорте в с.Шевыревка Краснодонского района Луганской области. Предложил приобрести у него металлолом ОСОБА_11, которая отказалась приобретать металлолом. Затем он направился с вышеуказанной тачкой в поселок Новоалександровка, Краснодонского района, Луганской области, и на выезде из с. В. Шевыревка Краснодонского района Лугансокй области у него сломалось колесо на тачке, и он не мог дальше продолжать везти. Стоя на обочине дороги увидел движущийся ему навстречу автомобиль «Газель» в корпусе белого цвета, и попытался ее остановить. Водитель остановился, и он попросил его подвезти. Водителем оказался мужчина средних лет цыганской национальности, он предложил купить у него металлолом, на что он ответил согласием. Металлолом он погрузил себе в машину. Также он ему предложил съездить в лесополосу и забрать остальной металлолом, на что тот согласился. Когда они приехали, то он загрузил металлолом и гвоздодер. За металлолом он получил примерно 700 гривен.

После этого он подвез его на автостанцию в город Молодогвардейск, Луганской области, откуда он поехал по адресу своего проживания на общественном транспорте.

О том, что он совершил кражу вышеуказанного металлолома, никому не говорил, а полученные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное.

По эпизоду от 01.12.2011г. пояснил, что в начале декабря 2011 года он находился в АДРЕСА_3 со своей сожительницей ОСОБА_12 у ее отца, распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт, в ходе которого отец сожительницы забрал спиртное и ушел. Он решил пойти к своему другу ОСОБА_9, имени и фамилии которого он не знает, проживающего в с.В.Шевыревка Краснодонского района Луганской области в районе кладбища, адреса он не знает. Однако его дома не оказалось. Так как на улице было уже темно он решил пойти поспать в дачный кооператив, расположенный поблизости. Он увидел одно из домостроений без света, и понял, что там никого нет. Подойдя к дверям домостроения он увидел, что на первом этаже домостроения находится гараж, ворота которого были закрыты на навесной замок. Он нашел во дворе металлический предмет с помощью которого сорвал замок и зашел в гараж. Он прилег на диван, закурил сигарету и уснул. Проснулся от того, что все было в дыму, горели вещи, он испугался и выбежал на улицу в сторону г.Краснодона Луганской области, поблизости никого не видел. Он решил пойти к своему знакомому ОСОБА_13, с которым он неоднократно распивал спиртные напитки, чтобы переночевать у него и успокоиться. Однако ОСОБА_13 дома не оказалось. Его жена разрешила ему отогреться у них в доме. Он попросил у нее стакан и начал распивать водку. В ходе разговора с женой ОСОБА_13 он рассказал ей о произошедшем , но на ему не поверила. Примерно через час он ушел. О том, что он совершил поджег он никому больше не говорил.

По эпизоду от 21.04.2012 г. пояснил, что весной 2012 года он решил совершить кражу ,поскольку у него не было денежных средств. Он вспомнил, что в г.Краснодоне вблизи ул.Речная вблизи реки «Каменка»недалеко от разбитого моста на обоих берегах речки «Каменка» проходит кабель, поскольку он видел в 2011 году он видел как рабочие электрики закапывали толстый кабель в землю и на Ом месте где они его закапывали осталась насыпь земли, и было видно что в земле что-то находится.

Примерно в 23-00 час. он прибыл к вышеуказанному месту с лопатой и пилой по металлу, которые нашел у себя дома и стал копать землю, и примерно в глубине 70 см. обнаружил кабель черного цвета. После чего перепилил кабель с обеих сторон пилкой, свернул его в бухту и пошел на другой берег реки, где также принялся копатьПрокопав примерно 20 метров он снова перепилил кабель и отправился с ним в АДРЕСА_3, где временно проживал со своей сожительницей. Пилу он выкинул в речку, кабель спрятал в зарослях вблизи дома, а утром предложил его приобрести ОСОБА_12 сожительнице брата его сожительнице. Она согласилась. Она приняла его по 35 гривен за 1 кг., и заплатила ему примерно 120 гривен. О том, что он совершил кражу кабеля он никому не говорил. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно продукты питания и спиртное.

По эпизоду от 15.07.2012г. пояснил, что примерно в середине июля 2012 года, более точной даты он не помнит он вместе со своей сожительницей ОСОБА_12 находился по месту жительства. К ним в гост на велосипеде приехал ОСОБА_9, с которым они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_9 уснул у них дома. Он заметил на столе мобильный телефон ОСОБА_2, он решил его похитить. Велосипед и мобильный телефон, принадлежащие ОСОБА_9 он отдал своей сожительнице ОСОБА_12 и сказал ей, чтобы она пошла и продала кому-нибудь телефон и велосипед, при этом сказав ей, что ему разрешил взять вещи ОСОБА_9, так как он хотел еще выпить, а денег у них не было, он сам предложил продать его вещи. ОСОБА_12 согласилась. ОСОБА_12 продала мобильный телефон ОСОБА_14, а велосипед неизвестному мужчине, который проходил по улице. Денежные средства он потратил на продукты питания и спиртное. Том, что он совершил кражу никому не говорил. В содеянном чистосердечно раскаялся. Гражданский иск о взыскании с него материального ущерба в пользу ПАО «Краснодонуголь» в сумме 5484,96 грн. признал. Гражданский иск о взыскании с него материального ущерба в пользу Государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «УКРЭНЭРГО» в сумме 16107,24 признал частично.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 10.06.2011 года правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), по эпизоду от 14.08.2011г. по 16.08.2011г. правильно квалифицированы по ст. 277 ч.1 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда, по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по эпизоду от 01.12.2011 г. правильно квалифицированы по ст. 270 ч.1 УК Украины как нарушение установленных законодательством требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара, которым причинен имущественный ущерб в крупном размере, по эпизоду от 15.07.2012 года правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 270 ч.1 является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 45, т.3 л.д. 28), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 42-43, т.3 л.д. 29-30),ранее судим (т.1 л.д. 46-49т.3 л.д.23-27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной по эпизодам от 10.06.2011г., с 14.08.2011г. по 16.08.2011г., от 01.12.2011г., от 21.04.2012 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевшая ОСОБА_4 просила о назначении строгой меры наказания подсудимому ОСОБА_2

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенных преступлений, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления, считает, что с целью исправления подсудимому ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Подсудимый ОСОБА_2 осужден 07.08.2012 г. приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области по ст.389 ч.2, 72,71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, поэтому ему необходимо назначить наказание с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.

Заявленный по делу представителем ПАО «Краснодонуголь» гражданский иск в сумме 5484 грн.96 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 ПАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб, поэтому данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу ПАО «Краснодонуголь», как лицом виновным в его причинении. (т.2 л.д.97-98).

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Исковые требования признаны и не оспариваются подсудимым, данные исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.23, 1166 ГК Украины, т.к. в результате противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшим был причинен материальный ущерб.

Заявленный по делу представителем Государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «УКРЭНЭРГО» в лице представителя Донбасской электроэнергетической системы ОСОБА_8 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме в сумме 16107 грн. 24 коп. подлежит частичному удовлетворению.

Каждая из сторон обязана доказать суду обоснованность своих требований, указанные требования закона представителем ГП «Национальная энергетическая компания «УКРЭНЭРГО» были выполнены не в полном объеме, поскольку в поданном представителем гражданском иске указан расчет суммы, заявленного материального ущерба в сумме 16107 грн. 24 коп. с учетом стоимости аварийно-восстановительных работ и простоя каналов связи., поэтому суд считает необходимым удовлетворить материальные исковые требования гражданского истца в сумме 2190 грн., стоимость похищенного имущества, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела актом ( т.2 л.д. 99-102) и взыскать с подсудимого в пользу Государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «УКРЭНЭРГО»причиненный материальный ущерб в сумме 2190 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (т.2 л.д. 14-15,т.3 л.д. 64).

Судебные издержки за проведенные экспертизы возложить на подсудимого ОСОБА_2 (т.1 л.д. 76 т.2 л.д. 8).

руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 277 ч.1, 270 ч.1 УК Украины, назначив ему наказание:

по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ст. 277 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ст. 270 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07.08.2012 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 06.08.2012 года.

Вещественные доказательства: фрагмент кабеля, находящийся на хранении в специальном хранилище Краснодонского РО ГУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг», модель 1080 черного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу ОСОБА_9

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 00-10869, р/с 31252272210167судебные издержки за экспертизу в сумме 470, 40 грн. (четыреста семьдесят гривен 40 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, код платежа 13-10710, р/с 31252272210167судебные издержки за экспертизу в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре гривны).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК СУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167 судебные издержки за экспертизу в сумме 588,48 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО «Краснодонуголь» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 5484,96 грн. (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре гривны 96 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «УКРЭНЕРГО» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2190,00 грн. (две тысячи сто девяносто гривен 00 копеек).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин