Ухвала суду № 28826926, 22.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

22 січня 2013 р.

Справа № 5/30/2012/5003

за заявою :Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", м. Вінниця

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Бенівський В.І.

При секретарі судового засідання Кондратенко Т.І.

За участю представників :

Кредиторів: КП "Фармація" - Соколова Д.П., довіреність № 290 від 18.01.13 ;

ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" - Кучерява І.П., довіреність № 56/114-09-110 від 21.01.13, Черняк Т.М., довіреність № 798/114-10-110 від 25.05.2012 ;

Боржника: ТОВ "Торговий дім "Індар" - Мотрук М.В., довіреність № б/н від 05.07.12 ;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Кацика І.Ю.

Інші: Арбітражний керуючий Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

18.07.2012 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/30/2012/5003 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар", м. Вінниця про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2012 р. визнано вимоги кредитора ТОВ "БСТ" до боржника в сумі 370 000,00 грн., зобов'язано заявника в 10-денний термін з дня винесення даної ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України /"Голос України"/ чи Кабінету Міністрів України /"Урядовий кур'єр"/ оголошення про порушення провадження справи про банкрутство.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кацику Ірину Юріївну.

14.08.12 в газеті "Голос України" № 148-149 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Торговий дім "Індар" та визнано вимоги наступних кредиторів:

ТОВ "БСТ" в сумі 370 000,00 грн. основний борг - в четверту чергу, 5 365,00 грн. судові витрати - в першу чергу.

КП "Фармація" в сумі 98 924,10 грн., з них: 96 298,17 грн. основний борг - в четверту чергу, 1 083,39 грн. пеня - в шосту чергу, 2 655,54 грн. судові витрати - в першу чергу.

ПАТ "По виробництву інсулінів "Індар" в сумі 17 281 013,00 грн., з них: 17 255 277,00 грн. основний борг - в четверту чергу, 26 809,00 грн. судові витрати - в першу чергу.

Крім того, ухвалою суду від 29.11.2012 р. зобов"язано арбітражного керуючого Кацику І.Ю. провести збори кредиторів на території боржника 03.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.

17.12.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від 14.12.2012 р. голови комітету кредиторів ПАТ "По виробництву інсулінів "Індар" про припинення повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна Кацики І.Ю. та призначення розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Індар" арбітражного керуючого Гонту О.А.

Зазначене клопотання ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" подав на виконання рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 03.12.12 р.) про таке.

Представники ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" на виконання ухвали суду від 29.11.2012 р. прибули за адресою боржника об 11 год. 50 хв., однак охорона не пропустила їх на територію підприємства. Про факт недопуску представників ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар" було складено відповідний Акт. Кредитором було прийнято рішення викликати оперативно-слідчу групу та звернутись по даному факту до правоохоронних органів. При цьому заявник посилається на заяву та відповідь з 1-го відділу міліції Вінницького міського відділу УМВС України, якою підтверджено те, що оперативним черговим 1-го відділу міліції ВМВ УМВС за адресою боржника було направлено слідчо-оперативну групу. В результаті виїзду слідчо-оперативної групи 1-го відділу міліції ВМВ УМВС встановлено, що ТОВ "Торговий дім "Індар" за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногородського, 21 відсутнє. Крім того, власник території, що розміщена за адресою: м. Вінниця, вул. Тарногородського, 21, Чабанов І.О. повідомив оперативників, що ТОВ "Торговий дім "Індар" на його території не розміщене, та, відповідно, за вищезазначеною адресою ніякі збори не відбувались. Вище вказане повідомлення було зареєстроване в ЖЄО № 1675 від 03.12.2012 року 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В зв'язку з викладеним, представниками ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» на виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2012 року по справі № 5/30/2012/5003 було прийнято рішення провести перші збори кредиторів ТОВ «Торговий дім «Індар» за відсутності арбітражного керуючого Кацики І.Ю., оскільки згідно ч.8 ст. 15 Закону арбітражний керуючий має право брати участь в роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу, а тому - не може впливати на прийняті рішення.

На зборах кредиторів ТОВ «Торговий дім «Індар» (протокол від 03.12.12р.) було обрано комітет кредиторів ТОВ «Торговий дім «Індар» в складі одного кредитора - ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар». Крім того, на зборах кредиторів було прийнято рішення про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ «Торговий дім «Індар» за адресою: м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногродського, 21 відразу після закінчення зборів кредиторів ТОВ «Торговий дім «Індар».

На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Торговий дім «Індар» було ухвалено звернутись до господарського суду Вінницької області з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ «Торговий дім «Індар» Кацики І.Ю. в зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків та про призначення розпорядником майна ТОВ «Торговий дім «Індар» арбітражного керуючого Гонти О.А. (попередньо отримавши від Гонти О.А. згоду на її призначення розпорядником майна ТОВ «Торговий дім «Індар»).

За таких обставин, арбітражним керуючим порушено обов'язки, передбачені ч.6 ст. 3-1, ч.9 та ч.10 ст. 13 Закону, так як вона не прибула за зазначеною адресою, на телефонні дзвінки не відповідала, не повідомила кредитора про інше місце проведення зборів та не повідомила про причини неявки за адресою боржника.

Представники ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар» підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Кацика І.Ю. заперечила проти задоволення клопотання ПрАТ "По виробництву інсулінів "Індар", посилаючись на те, що збори кредиторів було проведено належним чином без участі ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», про що складено акт, представниками ТОВ "БСТ" та КП "Фармація" та на звіти, подані до Головного управління юстиції у Вінницькій області. Крім того, арбітражним керуючим Кацикою І.Ю. були подані в матеріали справи протокол зборів кредиторів від 03.12.12р. та протокол засідання комітету кредиторів від 03.12.12р.

Кредитор - КП "Фармація" при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Боржник проти задоволення клопотання заперечував, заявивши, що Кацика І.Ю. виконує обов"язки належним чином.

Також 22.01.2013 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від 21.01.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ" про затвердження оплати послуг в розмірі 8 000,00 грн. за кожен місяць здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та боржника, заслухавши арбітражного керуючого, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про необхідність усунення арбітражного керуючого Кацики І.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Торговий дім "Індар" з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Дана норма кореспондується з обов'язками розпорядника майна, передбаченими ч.9 та ч. 10 ст. 13 Закону.

Частиною 1 ст. 16 Закону передбачено, що розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Ухвалою суду від 29.11.2012 р. було зобов'язано кредиторів та арбітражного керуючого виконати вимоги ст. 16 Закону.

Частиною 2 ст. 16 Закону встановлено, що збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень. Однак з доданих до заявленого ПрАТ клопотання доказів вбачається неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків щодо організації та проведення зборів кредиторів. Арбітражним керуючим - розпорядником майна Кацикою І.Ю. не виконано вимог ні щодо повідомлення кредиторів, ні щодо організації зборів кредиторів.

Суд критично оцінює акт, наданий арбітражним керуючим, з огляду на те, що він суперечить іншим письмовим доказам, наявним в матеріалах справи. Суд також не бере до уваги надані Кацикою І.Ю. звіти, оскільки, хоча вони й характеризують діяльність арбітражного керуючого, однак не стосуються предмету розгляду заявленого ПрАТ клопотання.

Суд враховує той факт, що арбітражний керуючий Кацика І.Ю. провела загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів без врахування думки основного кредитора - ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар», вимоги якого складають понад 97% від всіх кредиторських вимог, включених до реєстру, та не повідомила ПрАТ про час та місце проведення зборів кредиторів. А тому суд не бере до уваги наданий Кацикою І.Ю. протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, як такі, що не відповідають чинному законодавству та порушують інтереси усіх кредиторів.

Суд також зважає на те, що арбітражний керуючий Кацика І.Ю., надала примірники протоколу зборів кредиторів та протоколу засідання комітету кредиторів майже через два місяці після зазначеної дати їх складання.

Судом взято до уваги ту обставину, що арбітражний керуючий Кацика І.Ю. при розгляді питання про затвердження реєстру вимог кредиторів безпідставно визнавала вимоги таких кредиторів: ТОВ "Укрфарм-Центр", ТОВ "Індар", ТОВ "БСТ", ТОВ "Міжнародне тендерне агенство" на загальну суму 23 402 027,00 грн., яким в подальшому відмовлено судом у їх задоволенні (ухвала суду від 29.11.2012 р. залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.13 р.).

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, господарський суд, який здійснює нагляд за діяльністю призначеного ним у справі арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наділений повноваженнями, згідно яких за власною ініціативою може усунути арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Таким чином, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, господарський суд вправі самостійно надати оцінку діяльності арбітражного керуючого та припинити його повноваження, призначивши іншого арбітражного керуючого.

Аналогічна позиція викладена у постанові ВГСУ від 29.08.2007 р. по справі №14-08-10-01/776.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.12.2012 № 01-06/1941/2012, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності.

Так як, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Індар» порушено 18 липня 2012 року, то положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI про призначення арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Індар» не підлягають застосуванню.

Суд також дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Кацики І.Ю. в розмірі 8000,00 грн. за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень в зв'язку з тим, що Кацика І.Ю. не надала доказів про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 3-1, 13, 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд - .

У Х В А Л И В:

Клопотання від 14.12.2012 р. ПАТ "По виробництву інсулінів "Індар" про припинення повноважень арбітражного керуючого - розпорядника майна Кацики І.Ю. та призначення розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Індар" арбітражного керуючого Гонту О.А. задоволити.

Усунути арбітражного керуючого Кацику І.Ю. (вул. Пушкіна, буд. 16, кв. 5, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16703, ліцензія серії АВ № 566983 від 06.10.2011 р.) від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 5/30/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Індар" (код ЄДРПОУ 36423480, адреса: вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21022), припинивши повноваження розпорядника майна по справі № 5/30/2012/5003 з 22.01.2013 р.

Призначити розпорядником майна ТОВ "Торговий дім "Індар" арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну (ліцензія серії АГ № 594797 від 08 квітня 2011 року; ідентифікаційний номер 2954209061; м. Вінниця, вул. П.Запорожця, буд. 46-А, кв. 11).

Арбітражному керуючому Кацикі І.Ю в 10-денний термін з дня винесення ухвали передати розпоряднику майна Гонті О.А. документи по справі № 5/30/2012/5003 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Індар". Акт подати до суду .

В задоволенні клопотання від 21.12.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСТ" про погодження заробітної плати арбітражного керуючого в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно - відмовити

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "БСТ" - вул. Суворова, 14/12, кв. 11, м. Київ, 01010

3 - ТОВ "Торговий дім "Індар" - вул. Тарногродського, 21, м. Вінниця, 21022

4 - Головне управління юстиції у Вінницькій області

5 - Арбітражний керуючий Кацика І.Ю. - вул. Пушкіна, буд. 16, кв. 5, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська обл., 16703

6 - КП "Фармація" - вул. І.Франко, 38-Б, м. Київ, 01030

7- ПАТ "По виробництву інсулінів "Індар" - вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099

8 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.