Ухвала суду № 28824871, 22.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. справа № 2а-0470/3450/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 13 травня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

В березні 2011 року ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000751501 від 15.03.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що податкове повідомлення-рішення № 0000751501 від 15.03.2011 року яким нараховано штраф у розмірі 15230,00 грн. за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, є протиправним, оскільки оплату було здійснено в строки встановлені Податковим кодексом України.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 13 травня 2011 року позовні вимоги задоволено, скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000751501 від 15.03.2011 року.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 15 березня 2011 року Державною податковою інспекцією у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська була проведена камеральна перевірка позивача з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету.

За результатами перевірки складено акт № 459/15-1/36728065 (а.с.7-8).

Відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено порушення позивачем п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на прибуток. При цьому, в акті зазначено, що датою виникнення податкового боргу є 19.02.2011 року, сума податкового боргу становить 152299,95 грн., сума погашеного податкового боргу складає 152299,95 грн., дата та номер документа на підставі якого погашено податковий борг 21.02.2011р. № &2PL343847 (а.с.7-8).

На підставі даного акту, 15 березня 2011 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» за № 0000751501 за яким на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку на 2 календарних дні сплати суми грошового зобов'язання у розмірі 152299,95 грн. позивача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 15230,00 грн. за платежем: податок на прибуток приватних підприємств ( а.с.6).

Судом встановлено, що граничним строком подання податкової декларації з податку на прибуток за 2010 рік є 09.02.2011 року, а отже, відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України граничним строком сплати податку на прибуток за 2010 рік є 19.02.2011 року (вихідний день - субота).

18 лютого 2011 року о 16 год. 45 хв. позивач через ОСОБА_1 сплатив 153000 грн. з призначенням платежу: податок на прибуток приватних підприємств ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» за 2010 рік, що підтверджується копією квитанції № 7566.403.1 (а.с.9).

При цьому, в квитанції від 18.02.2011 року банком зазначено дата прийняття платежу 18.02.2011 року, а дата валютування 21.02.2011 року, оскільки 19.02.2011 року та 20.02.2011 року припадають на вихідні дні (субота та неділя).

Відповідно до п. 49.20 статті 49 Податкового кодексу України - якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Згідно з п. 56.13 статті 56 Податкового кодексу України - у разі коли останній день строків, зазначених у цій статті, припадає на вихідний або святковий день, останнім днем таких строків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем.

Виходячи з системного аналізу наведених норм та застосовуючи їх за аналогією до спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про те, що позивачем не було порушено граничного строку сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, оскільки останній день відповідного граничного строку для сплати такого зобов'язання, передбаченого Податковим кодексом України, 19 лютого 2011 року припав на вихідний день, а наступним робочим днем було 21 лютого 2011 року.

Відповідач в свою чергу не заперечував факт надходження до ДПІ 21.02.2011 року коштів в рахунок сплати податку на прибуток приватних підприємств ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» за 2010 рік.

Таким чином, судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги ТОВ «Маестро А.Г. «Фабрика столярних виробів» та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 13 травня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 15 січня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов