Ухвала суду № 28823719, 05.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р. справа № 2а-5649/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Ручки Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просив визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про відмову про відмову про призначення пенсії на пільгових умовах по Списку № 1 з урахуванням періоду роботи з 01.10.1957 по 07.10.1964 роки повного робочого дня в рентгенкабінеті; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії з 26.06.1985 року на пільгових умовах Списку № 1 з урахуванням періоду роботи з 01.10.1957 по 06.04.1964 роки повного робочого дня в рентенкабінеті; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість пенсійних виплат з 26.06.1985 року в розмірі 90 000 грн. та таку, що буде нараховано в подальшому.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99 КАС України (в редакції, станом на час звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено передбачений статтею 99 КАС України строк звернення до суду, оскільки позивачем заявлено вимоги про перерахунок пенсії з 26 червня 1986 року, а до суду за захистом своїх прав ОСОБА_1 звернулась 09 грудня 2011 року.

Поряд з тим, суд помилково визначив початок перебігу строку звернення до суду, оскільки з цього часу порушення прав, на захист яких подано позовну заяву, лише розпочалось і тривало на момент звернення позивача до суду.

Колегія суду приходить висновку, що належна позивачу пенсія є щомісячним платежем, а тому про можливе порушення своїх прав у кожному конкретному місяці він міг дізнатись лише після нарахування та виплати пенсії в цьому місяці.

Таким чином, судом першої інстанції необґрунтовано було залишено позовні вимоги без розгляду починаючи з 09 червня 2010 року, що є підставою для часткового скасування ухвали суду, а справу необхідно направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч.1 ст. 204, ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2011 року -скасувати в частині залишення позовних вимог з 26.06.1986 року по 08.06.2010 року без розгляду.

Матеріали справи направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов