Ухвала суду № 28822548, 06.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р.

справа № 2а-12432/11/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Трейд Плюс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі №2а-12432/11/0470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Трейд Плюс»до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ТОВ «Бізнес-Трейд Плюс» (далі –позивач), звернулося до суду з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі –відповідач), в якому просило визнати протиправним наказ № 874 від 03.08.2011 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес-Трейд Плюс»відмовлено у повному обсязі.

Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтував тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також вважає, що суд не приділив належної уваги обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 04.07.2001 року та перебуває у відповідача на обліку.

03.08.2011 року Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було прийнято наказ №874 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Бізнес-Трейд Плюс».

Однією з підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки стало отримання податкової інформації, а саме інформації, отриманої від Любомирівської МДПІ щодо взаємовідносин між ТОВ «Бізнес-Трейд Плюс»та ТОВ «ТД «Імекс Трейд Плюс».

Згідно п. 79.1 ст. 79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Пунктом 79.2 ст. 79 ПК України встановлено, що документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Відповідно до пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов’язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Як вбачається з матеріалів справи 03.08.2011 року на адресу позивача було направлено повідомлення про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з датою початку та місцем проведення такої перевірки.

На підставі вищезазначеного наказу було здійснено перевірку та складено Акт від 15.08.2011 року №5400/235/31550024 про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Бізнес-Трейд Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ТОВ «ТД «Імекс Трейд Плюс»за квітень 2011 року.

Відповідно до висновків Акту від 15.08.2011 року №5400/235/31550024 даною перевіркою було встановлено порушення позивачем ч. 1 ст. 201, ч. 1-6 ст. 203, ст.ст. 215, 216, 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «ТД «Імекс Трейд Плюс»при придбанні та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не були передані в порушення ст.ст. 662, 655, 656 ЦК України.

Законодавець встановлює особливості проведення документальної невиїзної перевірки, які відрізняються від перевірки проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Документальна невиїзна перевірка проводиться у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності її проведення, передбаченого ст.ст. 77, 78 ПК України.

Однією з підстав для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача стало отримання податкової інформації, а саме інформації, отриманої від Любомирівської МДПІ щодо взаємовідносин між ТОВ «Бізнес-Трейд Плюс»та ТОВ «ТД «Імекс Трейд Плюс».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволені позовних вимог позивача.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, постанову суду –залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Трейд Плюс»–залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі №2а-12432/11/0470 –залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко