Ухвала суду № 28822488, 20.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.

справа № 2а-10718/11/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Комерційна фірма «Альпарі»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року по справі № 2а-10718/11/0470 за позовом Приватного підприємства «Комерційна фірма «Альпарі» до Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Комерційна фірма «Альпарі» в частині визнання дій Синельниківської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області неправомірними по безпідставному складанню акту про результати документальної невиїзної позапланової перевірки від 20.04.2011 року №31/23/37029671 та його скасування відмовлено у повному обсязі; в іншій частині позовних вимог Приватного підприємства «Комерційна фірма «Альпарі» провадження у адміністративній справі закрито.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 року було відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги стало відомо, що резолютивна частина вступної та резолютивної частини постанови суду першої інстанції не відповідає резолютивній частині постанови у повному обсязі (а.с. 210, 211-212).

Частиною 1 ст. 168 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне зняти з розгляду дану адміністративну справу та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки чи винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 168, 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Адміністративну справу №2а-10718/11/0470 –зняти з розгляду.

Справу №2а-10718/11/0470 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки чи винесення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко