Вирок № 28817485, 21.01.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-437/11

Провадження № 1/626/38/2013

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

21 января 2013 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: КРАЕВОЙ А.Г.,

с участием прокурора: СЕРЕДЫ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Чугуевка, Чугуевского района, Приморского края Российской Федерации, украинец, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

28 августа 2007г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст.ст.296 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, к 2 годам лишения свободы;

30 сентября 2009г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины, к 1 году ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

04 апреля 2011г. Красноградским райсудом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы.

- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 16 марта 2011 года, примерно в 24.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через калитку зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по адресу: с. Ленинское Красноградского района Харьковской области, где повредил ворота гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ей алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимость которого согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы за № 11696 от 18.11.2011 года, Харьковского научно - исследовательского института судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса, составляет -110,00 гривен, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение, совершенная повторно.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления повторно, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к подсудимому, и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом, поскольку ОСОБА_1 осуждался приговором Красноградского районного суда Харьковской от 04.04.12г. года по ч.2 ст.185 УК Украины, а вышеуказанное преступление он совершил до постановления вышеуказанного приговора, то наказание суд назначает с учетом положения ч.4 ст.70 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.04.2011г.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №11696 от 18.11.2011г. в сумме 234,50грн., которая положена в основу обвинения - отнести за счет государства, поскольку она уже оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 04.04.2011г. года по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 6 месяцев лишения свободы, назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.04.2011 года, засчитав данный срок в общий срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ХГУ МВДУ в Харьковской области -вернуть потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья