Справа № 626/10/13- п
Провадження № 3/626/31/2013
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.01.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт МН № 040596 виданий Красноградським РВ УМВС України 03.12.2001 року, працюючої Хрестищенське ССТ головний бухгалтер, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.12.2012 року о 12 год. 21 хв. в магазині за адресою: вул. Жовтнева, 61А, в с. Хрестище, Красноградского району, Харківської області порушила порядок розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через РРО та невидача розрахункового документа, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка вказана у денному звіті РРО, не забезпечено щоденний друк та зберігання в КОРО фіскальних чеків, ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації з порушенням встановленого порядку, чим порушила п.1, 2, 9,12, 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР 06.07.1995 року з змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, від неї надійшла телефонограма в якій визнала вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, щиро розкаявся.
Вина, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1368/2230 Серія АА № 635296 від 19.12.20112 року, копією акта перевірки від 19.12.2012 року з додатками.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 170 грн..
Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 28817471, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 14.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/10/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: