Рішення № 28816897, 21.01.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2305/1945/12

провадження по справі 2/694/14/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

21.01.2013 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Альянс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми процентів за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності по нарахованих процентах за користування кредитом. Посилався на те, що 09.04.2008 року між Кредитною спілкою «Альянс»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №602 від 09.04.2008 року на суму 5000 гривень строком на 36 місяців, з 09.04.2008 року по 09.04.2011 року, за яким ОСОБА_1 зобов»язався погашати кредит рівними частинами щомісячно по 229,22 грн. відповідно до умов та положень п.4.2. Дане зобов»язання ОСОБА_1 не виконав, здійснював платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором від 09.04.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №457 від 09.04.2008 року, яка відповідно до п.2.2 договору поруки несе з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс».

24.11.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс»заборгованість за кредитним договором в сумі 18000,50 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 94,10 грн. з кожного.

Виконавчий лист Звенигородського районного суду Черкаської області був направлений до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа. Постановою головного державного виконавця Крикуна С.А. від 06.09.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2-743/11, виданих 16.01.2012 року.

Враховуючи те, що зобов'язання має виконуватися належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати проценти за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору, таким чином відповідно до п.4.3 договору кредиту при прострочення позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% в місяць (120% річних) за період такої простроченості, з часу ухвалення рішення по 20.12.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються коштами КС «Альянс», тому проценти за користування кредитом за вказаний період згідно п.4.3 договору кредиту складають 4719,05 грн.

На підставі вищевикладеного, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь 4719,05 грн. заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитом, а також понесені судові витратив сумі 214,60 грн..

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідачів постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів суму процентів за кредитним договором та судовий збір. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлені про розгляд справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.536 ЦК України передбачає, що за користування чужими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до підпункту 2. п.3.2.2 договору кредиту позичальник зобов»язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п.4.3 договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Норма ст.625 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України).

Стаття 1048 ч.1 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 602 від 09.04.2008 р. - фізична особа ОСОБА_1 отримав від КС «Альянс»відповідно до видаткового касового ордера №4944 від 09.04.2008 року кредитні кошти в сумі 5000 грн., на строк 36 місяців, з 09.04.2008 р. до 09.04.2011 р.(а.с.6).

Графік розрахунків до договору кредиту №602 від 09.04.2008 року згідно п.4.2, п.8.4 є невід»ємною частиною даного договору (а.с.5).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором від 09.04.2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №457 від 09.04.2008 року, яка відповідно до п.2.2 договору поруки несе з позичальником солідарну відповідальність перед КС «Альянс»(а.с.8).

Заочним рішенням Звенигородського райсуду Черкаської області від 24 листопада 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Альянс»заборгованість за кредитним договором №602 від 09.04.2008 року в сумі 18000, 50 грн. та 94.10 грн. з кожного судового збору(а.с.10).

Постановою головного державного виконавця Крикуна С.А. від 06.09.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №2-743/11, виданих 16.01.2012 року про солідарне стягнення боргу за договором кредиту в сумі 18000,50 грн. та 94.10 грн. судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Альянс» (а.с.11,12).

Саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого фактично не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором.

Після стягнення заборгованості по кредитному договору № 602 від 09.04.2008 р. позивачем нараховувалися відсотки за користування кредитом, оскільки відповідно до п.8.2 кредитного договору цей договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобов»язань за цим Договором.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позов про припинення правовідносин між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, що виникли з умов кредитного та договору поруки

та розірвання вказаного договору не заявлявся. На момент розгляду справи по суті, кредитний договір №602 від 09 квітня 2008 року між сторонами не розірвано.

Відповідно до п.4.3 договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% в місяць (120%річних) за період такої простроченості.

Відповідачі протягом дії кредитного договору, а саме з часу ухвалення рішення суду по 20.12.2012 року, користуються коштами КС «Альянс», тому проценти за користування кредитом за період з 30.12.2011 року по 20.12.2012 року згідно п.п.4.3 договору кредиту складають 4719,05 грн.(а.с.13).

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, договору поруки, чим порушили умови кредитного договору, договору поруки, тому суд вважає, що відповідно до ст.536,1048 ЦК України боржники (позичальники) за користування чужими грошовими коштами (кредитом) зобов»язані сплачувати проценти щомісячно до повернення кредиту, таким чином необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом в розмірі 4719,05 гривень за кредитним договором №602 від 09.04.2008 року та судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60 грн.відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525,526, 536, 599, 615, 625,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Альянс»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки м.Березовський, Свердловської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитої спілки «Альянс»р/р 26506041594700, МФО 351005 в АТ «УкрСиббанк», код спілки 25770354 -суму процентів за договором кредиту №602 від 09.04.2008 року за період з 24.11.2011 року по 20.12.2012 року в сумі 4719,05 (чотири тисячі сімсот дев»ятнадцять гривень п»ять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс»судові витрати: 214,60 гривень судового збору.

Повний текс рішення виготовлений 24.01.2013 року.

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя