Справа № 102/1858/2012
Провадження № 2/102/15/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2013 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:
головуючої -судді Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факта проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факта проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.
У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судово -автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Макаренко О.В., просив оплату експертизи покласти на позивачку.
Позивачка зазначене клопотання підтримала, просила призначити судово-автотоварознавчу експертизу.
Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Макаренку Олегу Володимировичу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість транспортних засобів «ПАЗ 3205»реєстраційний № НОМЕР_1, «ПАЗ 3205»реєстраційний № НОМЕР_2, «ПАЗ 3205»реєстраційний № НОМЕР_3, які належать на праві власності ОСОБА_2?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
Судове рішення № 28816825, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 102/1858/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: