Справа № 102/1858/2012
Провадження № 2/102/15/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2013 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:
головуючої -судді Ісроілової В.У.,
при секретарі -Недуга Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факта проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факта проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна.
У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судово -автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту Макаренко О.В., просив оплату експертизи покласти на позивачку.
Позивачка зазначене клопотання підтримала, просила призначити судово-автотоварознавчу експертизу.
Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Макаренку Олегу Володимировичу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість транспортних засобів «ПАЗ 3205»реєстраційний № НОМЕР_1, «ПАЗ 3205»реєстраційний № НОМЕР_2, «ПАЗ 3205»реєстраційний № НОМЕР_3, які належать на праві власності ОСОБА_2?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 28816825, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 102/1858/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: