Рішення № 28816645, 19.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2892/2012

Провадження № 2/2021/944/2012

РШЕННЯ

Іменем України

19.12.2012 року Красноградський районний суд Харківської областів складі:

головуючого- судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

за участю прокурора Германа Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в місті Краснограді цивільну справу за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів про право власності на землю та повернення її у державну власність, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду в інтересах Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування розпорядження Красноградської районної державної адміністрації № 269 від 24.07.2008 року та визнання недійсними державні акти про право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 серія ЯЛ № 550421 від 02.08.2011 року та ОСОБА_2 Серія ЯЛ № 550420 від 02.10.2011 року, а також повернути зазначені земельні ділянки у державну власність.

В позовній заяві прокурор Красноградського району в підтвердження позовних вимог зазначив, що розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації № 269 від 24.07.2008 року було безоплатно надано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,1421 га. і ОСОБА_2 земельну ділянку - 6,1413 га, які є сільськогосподарського призначення, як членам СФГ «Красноградске РТП».

На підставі зазначеного розпорядження відповідачами було отримано державні акти на права власності на земельні ділянки ОСОБА_1 серія ЯЛ № 550421 від 02.08.2011 року та ОСОБА_2 Серія ЯЛ № 550420 від 02.10.2011 року. В ході прокурорської перевірки було встановлено, що відповідачі незаконно отримали вище зазначені земельні ділянки, так як вони не є родичами або членами сім'ї засновника СФГ «Красноградське РТП»не брали особистої участі у його діяльності, а тому не мали права на безоплатне отримання у приватну власність земель державної власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що розпорядження Красноградської державної адміністрації № 269 від 24.07.2008 року та акти про право приватної власності на земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані з порушення вимого закону, прокурор Красноградського району Харківської області просить скасувати розпорядження, визнати недійсними державні акти, а земельні ділянки повернути у власність держави.

Від старшого прокурора прокуратури Красноградсьукого району молодшого радника юстиції Германа Г.Ю. 19.12.2012 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Красноградської районної державної адміністрації, яка діє на підставі доручення, Шапова А.В. 19.12.2012 року надійшла письмова заява в якій заяву прокурора Красноградського району Харківської області підтримує та просить її задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.12.2012 року надійшли письмові заяви в яких вони позов прокурора Красноградського району Харківської області визнають в повному об'ємі та просять справу розглянути за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі.

Згідно зі ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження Красноградської районної державної адміністрації № 269 від 24.07.2008 року відповідачам по справі було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки ОСОБА_1 площею 6,1421 га. та ОСОБА_2 площею 6,1413 га., як членам СФГ «Красноградське РТП»(а.с. 5).

На підставі розпорядження Красноградської районної державної адміністрації № 269 від 24.07.2008 року ОСОБА_1 було отримано державний акт на парво власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 55550421 від 02.08.2011 року та ОСОБА_2 -Серія ЯЛ № 550420 від 02.10.2011 року (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про селянсько-фермерське господарство»членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї та родичі першого ступеня споріднення, які об'єднавшись для ведення фермерського господарства, беруть участь особистою працею у його діяльності.

Згідно ст.ст. 7, 13 Закону України «Про селянсько-фермерське господарство», ст. 116, 121 Земельного кодексу України лише членам фермерських господарств можуть передаватися шляхом безоплатної приватизації у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю).

Вироком Красноградського району суду Харківської області, який набрав законної сили, ОСОБА_5, голову Селянського (фермерського) господарства «Красноградське РТП», визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України, ч. 2. ст. 366 КК України та яким встановлено, що земельні ділянки площею 6,1421 га та 6,1413 га на території Мартинівської сільської рада Красноградського району Харківської області, передана безоплатно: ОСОБА_1 - 6,1421 га. та ОСОБА_2 - 6,1413 га, які не мали права на ці земельні ділянки, так як голова СФГ «Красноградске РТП»ОСОБА_5 включив їх до членів фермерського господарства не перебуваючи з ними у родинних відносинах (а.с. 8-10).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ції дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема у спосіб визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади.

Частино 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему на яку покладається зокрема, представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист в суді інтересів держави у випадках, передбачених законом, однією з форм представництва є звернення прокурора до суду з позовною заявою про захист прав інших осіб, у т.ч. юридичних, у випадках порушення інтересів держави.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та враховуючи те, що розпорядження Красноградської районної державної адміністрації Харківської області № 269 від 24.07.2008 року прийнято та державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з порушенням вимог закону, суд вважає за необхідне скасувати розпорядження Красноградської районної державної адміністрації Харківської області № 269 від 24.07.2008 року, визнати недійсними державні акти Серія ЯЛ № 550421 від 02.08.2011 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку 6,1421 га на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області для ведення селянського (фермерського) господарства та Серія № 550420 від 02.10.2011 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,1413 га на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області для ведення селянського (фермерського) господарства, а земельні ділянки повернути у власність держави, так зазначені земельні ділянки відповідачам передані безоплатно у приватну власність з порушенням вимог закону.

З відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 7,13 ЗУ «Про селянсько-фермерське господарство», ст. 116, 121 ЗК України, ст.ст. 19, 121 Конституції України, ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 3,4,57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити.

Скасувати розпорядження № 269 від 24.07.2008 року в частині надання земельних ділянок ОСОБА_1 площею 6,1421 га та ОСОБА_2 площею 6,1413 га.

Визнати недійсними державні акти Серія ЯЛ № 550421 від 02.08.2011 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку 6,1421 га на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області для ведення селянського (фермерського) господарства і Серія № 550420 від 02.10.2011 року на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,1413 га на території Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області для ведення селянського (фермерського) господарства та вказані земельні ділянки повернути у державну власність.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожної на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя