Справа № 2021/3649/2012
Провадження № 1/2021/415/2012
Красноградский районный суд Харьковской области
Постановление
Именем Украины
24 декабря 2012 год г.Красноград
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: МОТУРЕНКА Ю.А.,
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, Красноградского района, с.Тишенковка, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не женат, не работает, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, прописка: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 24.09.2012 г., примерно в 14 часов, находясь возле в с.Ленинка Красноградского района Харьковской области имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у ОСОБА_3 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, который на автомобиле незаконно перевез к месту своегожительства по адресу АДРЕСА_2, где осуществлял его незаконное хранение для личного употребления, т.е. без цели сбыта.
12.11.2012 г., в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_2, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят принадлежащий ОСОБА_2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, измельченным, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2253 от 13.11.2012г. особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 29,0819 грамма, который он незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины посчитал нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
На основании изложенного суд считает, что обстоятельства обвинения ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических без цели сбыта доказана полностью, квалификация его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, является верной.
При этом, в судебном заседании, до окончания судебного следствия по делу, защитником подсудимого ОСОБА_2 -адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и добровольно прошёл курс лечения от наркомании в лечебном учреждении.
Суд, обсудив данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания предусмотренные ч.4 ст.309 УК Украины, позицию подсудимого, поддержавшего ходатайство адвоката, считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствие с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.309 УК Украины.
Кроме того, в соответствие с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, которые даны в п.23, 24 постановления от 20.04.2002г. №4 «О судебной практике по делам о преступлениях в области обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»решая вопросы об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины, суду необходимо выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее.
По смыслу норм, предусмотренных ч.4 ст.307 и ч.4 ст.309 УК Украины, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно совершило действия, которые дают для этого основания, но до окончания судебного следствия.
Согласно материалов дела ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 10.10.2012г. №1453, ему был установлен диагноз: синдром зависимости к конопле, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, согласно справке, областного наркологического диспансера от 19.12.2012г. ОСОБА_2 добровольно прошел курс лечения от наркомании в период с 04.12.2012г. по 18.12.2012г., т.е. до окончания судебного следствия.
На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ч.4 ст.309 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 273, 282 УПК Украины, ст.ст. 44, 309 ч.4 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_1 -удовлетворить.
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, от уголовной ответственности освободить на основании ч.4 ст.309 УК Украины.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 -прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -каннабис, изъятый у ОСОБА_2 12.11.2012г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО ХОЗО ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2253 от 13.11.2012г. в сумме 238 гривен 17коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 28816633, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3649/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: