Постанова № 28816574, 24.01.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 3-149/13

3/369/29/13

ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Захленюк Валентина Ананіївна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 376 серії АА № 340342 про адміністративне правопорушення від 25.12.2012 року при позаплановій перевірці документації ТОВ «Захленюк Валентина Ананіївна»», код ЄДРПОУ 30640263, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 7 встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Захленюк Валентина Ананіївна» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до копії акту № 448/22-2/30640263 від 23.11.2012 року «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Інтербуд» (код ЄДРПОУ 30640263) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «НВП Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36126994) за весь період діяльності встановлено порушення ч. 5 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України в частині частині недодержання вимог статтей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Інтербуд» (код ЄДРПОУ 30640263) при придбанні товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. ст. 662, 655, 656 ЦК України; п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п. 4.1. ст. 4 п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7. 4, п. п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) що призвело до його завищення та як наслідок заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету (р. 27 Декларації) за листопад 2009 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, травень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року та жовтень 2010 року на загальну суму 48903 грн. ; п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5, п. п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, до заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за ІV квартал 2009 року, І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2010 року на загальну суму 61129 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 376 серії АА № 340342 від 25.12.2012 року) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяГришко О.М.