Ухвала суду № 28815712, 24.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 р.Справа № 2а-4870/09/1470

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Яковлева Ю.В.судді -Запорожана Д.В.судді -Жука С.І.при секретарі -Синявській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Миколаєві 14.09.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»на користь Державного бюджету заборгованості в сумі 106 098,95 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2009 року № 00004336. Загальна сума заборгованості складає 106 098,95 гривень.

Справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року адміністративний позов Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві було задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект», пр. Жовтневий, 42-А, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 31821381) заборгованість в сумі 106 098,95 гривень (сто шість тисяч дев'яносто вісім гривень 95 коп.) на користь Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі ДП «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект», з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваної постанови та прийняття нової про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що Державне підприємство «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 04.01.202 року та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа за №15221070006002424.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача взято на облік як платника податків 24.01.2002 року за № 01030 у Спеціалізованій ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві (а.с. 7).

Спеціалістами СДПІ ВПП у м. Миколаєві було проведено планову виїзну перевірку відповідача, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за результатами перевірки було складено Акт від 07.04.2009 року №311/36/31821381 (а.с. 9-15).

Вищевказаною перевіркою було встановлено порушення п. 9 ст. 3 та п. 4 ст. 17 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,громадського харчування та послуг»із змінами та доповненнями, було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00004336 від 17.04.2009 року, в якому визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 107 100,00 гривень.

Згідно матеріалів справи, рішення було отримане головним бухгалтером ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект», про що свідчить підпис на корінці рішення (а.с. 8).

Загальна сума застосованих штрафних (фінансових) санкцій до відповідача по вищезазначеному рішенню становить 107 100,00 гривень.

У зв'язку з частковим погашенням заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям за рахунок переплати сума боргу на момент звернення до суду становить 106 098,95 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2009 року провадження у справі № 2а-4870/09/1470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3439/09/1470 за позовом Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2009 року № 00004336/0 у повному обсязі та від 19.06.2009 року № 0000010036 частково (а.с. 76).

Так, згідно матеріалів справи, 15.02.2011 року Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві було задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року по справі № 2а-3439/09/1470 - скасовано. Прийнято нове рішення яким в задоволенні позову Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»до Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.04.2009 року №00004336/0 у повному обсязі та від 19.06.2009 року № 0000010036 частково - відмовлено.

Судом 1-ї інстанції було встановлено, що на час розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив, доказів сплати не надав.

Так, сума заборгованості відповідача складає 106 098,95 гривень.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 ПК України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»-залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві до Державного підприємства «Науково-виробничого комплексу газотурбування «Зоря-Машпроект»про стягнення заборгованості -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя:/підпис/Ю.В. ЯковлевСуддя:/підпис/Д.В. Запорожан Суддя:/підпис/С.І. Жук