Ухвала суду № 28795575, 14.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № Б8/053-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/053-11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, (Кредитор),

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів (надалі за текстом -"ідентифікаційний код"): НОМЕР_1, місце проживання фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_2,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", ідентифікаційний код юридичної особи: 13980201, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152, (надалі за текстом: "Кредитор 1"),

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В., ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600619, видана 23 січня 2012 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце проживання: 02152, АДРЕСА_1;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Банкрута та ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В., -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/053-11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"(ідентифікаційний код: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) в особі Київської регіональної дирекції "Раййфайзен Банк Аваль"(надалі за текстом: "Кредитор") про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) (надалі за текстом: "Банкрут"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 30 березня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 30 серпня 2011 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.08.11 року, від 15.11.11 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 15.11.11 року та на 17.04.12 року, відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.12 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на шість місяців, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.10.12 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.12 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/053-11 на 6 місяців від раніше продовженого, відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.01.13 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/053-11 та припинено його повноваження ліквідатора у справі № Б8/053-11; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Мальцеву Альбіну Вячеславівну; вирішено інші процедурні питання у справі.

В судове засідання з'явився ліквідатор Банкрута Мальцева А.В., яка дали свої пояснення у справі, заявила клопотання про додаткове продовження строків ліквідаційної процедури у справі на один місяць від продовжених строків та про відкладення судового засідання на більш пізню дату, мотивуючи клопотання тим, що лише ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.12 року її було призначено ліквідатором Банкрута та станом на поточну дату вона вже прийняла наявні у попереднього ліквідатора Банкрута документи щодо Банкрута та на даний час вивчивши їх ліквідатор дійшла висновку про те, що вона потребує додаткового часу для завершення всіх необхідних з її точки зору заходів по завершенню ліквідаційної процедури Банкрута; на даний час наявних у неї документів не достатньо для складання нею ліквідаційного балансу. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились.

Провадження у справі № Б8/053-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 14 січня 2013 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від ліквідатора Банкрута звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута, доказів вжитих заходів ліквідатором в ході ліквідаційної процедури, до суду не надходило, в тому числі від попередньо ліквідатора Банкрута.

Відсутність звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута унеможливлює проведення засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі у призначену дату.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Заслухавши пояснення та розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. щодо продовження строків ліквідаційної процедури та відкладення судового засідання, врахувавши викладене вище, в зв'язку з неявкою у судове засідання учасників провадження у справі, в зв'язку з відсутністю звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та виходячи з наявних матеріалів справи, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; а також про те, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В зв'язку з тим, що проведення засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство у справі у призначену дату, є неможливим в зв'язку з відсутністю звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та необхідністю ліквідатору вжиття додаткових заходів, необхідних для належного завершення ліквідаційної процедури у справі, на проведення яких потрібен додатковий час, суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні на 1 місяць від продовжених. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць від вже продовжених.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. про продовження строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць та про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, задовольнити;

2. Продовжити строки, встановлені абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на один місяць;

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 20 травня 2013 року на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута надати суду до 10 травня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, докази вжитих заходів ліквідатором в ході ліквідаційної процедури; виконати обов'язки, покладені на ліквідатора у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виконати вимоги постанови господарського суду Київської області від 28 квітня 2011 року у цій справі в невиконаній частині.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.