Ухвала суду № 28793893, 23.01.2013, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/81/13- ц

Провадження №2/193/89/13

У х в а л а

23 січня 2013 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом, треті особи: Софіївська державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство Софіївське бюро технічної інвентаризації ,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2013 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

1) не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви майнового характеру сплачується судовий збір, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява надійшла до суду 21 січня 2013 року, станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147,00 грн., позивачем сплачено лише 214,60 грн., однак повинно бути сплачено 229,40 грн., тому слід доплатити 229,40 -214,60 = 14,80 грн. на р/р 31211206700326, банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача : 37789129, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі та квитанцію згідно із ч.5 ст. 119 ЦПК надати до суду.

2) Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відсутнє посилання на докази, якими підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також, чи не видавались правовстановлюючі документи на будинок на ім'я чоловіка ОСОБА_4 за його життя.

В обґрунтуванні позовних вимог не викладено, за яких обставин набула у приватну власність будинок ОСОБА_3 та коли, чим підтверджується членство в колгоспному дворі ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Набуття у власність колгоспного двору регулювалось ст. 120 ЦК 1963 року, що була чинною до 16.12.1993 року та здійснювалось відповідно до статуту колгоспу.

Тому слід зазначити в обґрунтуванні позовних вимог, чим підтверджується набуття у власність колгоспного двору житлового будинку.

В порядку усунення недоліків позивачу слід подати уточнену позовну заяву.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом, треті особи: Софіївська державна нотаріальна контора, обласне комунальне підприємство Софіївське бюро технічної інвентаризації залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко