Рішення № 28790498, 23.01.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/144/13- ц

2/264/242/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі на стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року прокурор Іллічівського району м.Маріуполя звернувся до суду в інтересах Маріупольської міської ради із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4211,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 вересня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на підставі п. «г» ст.1,6 Закону України «Про амністію в 2011 році», у зв'язку з чим цивільний позов прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди залишено без розгляду. Таким чином, відповідно до ст.121 Конституції України, на органи прокуратури України покладено обов'язок пред'являти інтереси держави в суді у випадках, передбачених законом та згідно ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою для представництва інтересів держави є наявність порушень економічних інтересів держави внаслідок протиправних дій фізичної особи. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Просить стягнути грошові кошти в сумі 4211,30 грн.

Прокурор Іллічівського району м.Маріуполя підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення на стадії попереднього розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та не заперечує проти розгляду справи на стадії попереднього розгляду.

Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути грошові кошти в сумі 4211,30 грн., а також відповідно до п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, тому з відповідачки підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь держави в

особі Маріупольської міської ради ( м.Маріуполь,пр.Леніна, 70, р/р 31411544700053 в головному управлінні державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721) грошові кошти в розмірі 4211,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва