Рішення № 28787960, 25.12.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0813/1440/2012

Провадження №2/0813/358/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

25 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ" до ОСОБА_1 про стягнення помилково нарахованої заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ" до ОСОБА_1 про стягнення помилково нарахованої заробітної плати.

В своїй позовній заяві позивач ДП "УППДА ЗТУ" прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ" помилково нараховані йому кошти у розмірі 1045,10 гривень та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки повідомив, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві, прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути без участі представника. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав про причини неявки в судове засідання, і одночасно повідомив, що позов визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював майстром виробничих котелень в Трудівському кар'єроуправлінні.

04 липня 2012 року згідно наказу № 40 ОСОБА_1 був звільнений з підприємства у зв'язку з скороченням чисельності .

23 липня 2012 року ОСОБА_1 внаслідок помилки було двічі нараховано заробітну плату за червень 2012 року і виплачено зайвих 1045,10 гривень, що підтверджується копіями розрахункових листів та відомостей за червень і липень 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 КЗпПУ відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі чи організації, де вони працюють, можуть провадитись для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено листа з пропозицією повернути помилково нараховані кошти, але відповідач в добровільному порядку до теперішнього часу вказані кошти не повернув .

Оскільки відповідач 04 липня 2012 року звільнився з підприємства, то відрахування із заробітної плати неможливе.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24 грудня 1999 року № 13, до лічильних помилок належать неправильності в обчисленнях, дворазове нарахування заробітної плати за один і той самий період тощо.

Згідно вищевикладеного державним підприємством "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ" було здійснено помилкове дворазове нарахування заробітної плати.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати .

На основі викладеного, керуючись ст. 127 КЗпПУ, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ"- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ"(71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Трудове, вул. Леніна,1, розрахунковий рахунок №260020744001, ДФ АБ "Експрес-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО банку 306964, ЄДРПОУ 34879497, свідоцтво №100327696) помилково нараховані йому кошти в сумі 1045 ( однієї тисячі сорока п"яти) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в особі Трудівського кар'єроуправління ДП "УПП УЗ"(71006, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Трудове, вул. Леніна,1, розрахунковий рахунок №260020744001, ДФ АБ "Експрес-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО банку 306964, ЄДРПОУ 34879497, свідоцтво №100327696) понесені судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Ю.М. Горбачов

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Судове рішення набуло законної сили 09.01.2013 року. Оригінал судового рішення знаходиться в цивільній справі №0813/1440/2012, провадження №2/0813/358/2012 яка зберігається в архіві Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Суддя:

Секретар: