Ухвала суду № 28784711, 24.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/28462/12

2/760/532/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар»про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача його письмової згоди на зняття інформації з каналів зв'язку абонента телефонного номеру +380673094784 за період з19.08.2012 року по 31.08.2012 року, оскільки, як зазначає представник, отримання таких даних та доказів без згоди позивача неможливо згідно Законів України «Про телекомунікації»та «Про інформацію», в той час як такі докази на переконання представника необхідні для встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Позивач та його представник вирішення заяви залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представників, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у розгляді справи і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребовування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про витребовування доказів слід задовольнити, оскільки докази, про які зазначено в клопотанні знаходяться в розпорядженні ПрАТ «Київстар», проте останнє обмежене у праві доступу до них, в той час як такі докази можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): стягувач -ПрАТ «Київстар», місце знаходження: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, ЄДРПОУ 21673832; боржник -ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 208-209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ПрАТ «Київстар»про забезпечення доказів -задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 письмову згоду у вигляді письмового дозволу на ім'я ПрАТ «Київстар»щодо зняття інформації з каналів зв'язку абонента телефонного номеру +380673094784 за період 3 19.08.2012 року по 31.08.2012 року.

Докази направити на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П.Шутова, 1) до 31 січня 2013 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: