Вирок № 28783876, 24.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 13339/12

Производство № 1-5177/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2012 года г. ОдессаМалиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего Жуковского С.А.

при секретаре Чумак Е.С.

с участием прокуроров Мельника Д.В., Мевлида Д.Н.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мичурино, Первомайского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2(подвальное помещение), не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2, в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_4, на почве возникших неприязненных отношений и в ходе возникшего конфликта, используя имеющийся у него нож, умышленно, находясь сзади ОСОБА_4, нанес ей два удара, причинив согласно заключению заключения эксперта № 53-1382\12 от 25.05.2012 года два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки: колото-резанная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети в районе подкрыльцовой ямки по задней подмышечной линии на высоте 121 см от подошвенной поверхности стоп (рана № 1) с повреждением левой боковой стенки грудной клетки и верхней доли левого легкого. Указанные повреждения в совокупности образуют единый раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, который идет практически горизонтально слева направо и длиной по зонду 8-10 см.; колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки в нижней части по лопаточной линии на 8 см от задней срединной линии на высоте 105 см от подошвенной поверхности стоп (рана № 2) с повреждением задней стенки грудной клетки слева и нижней доли левого легкого. Указанные повреждения в совокупности образуют единый раневой канна, проникающий в левую плевральную полость, который идет сзади наперед практически горизонтально и длиной по зонду 7-9 см.; направления раневых каналов соответствуют направлениям действия клинка травмирующего предмета и соответственно направлениям действия травмирующей силы, а именно горизонтально слева направо и горизонтально сзади наперед; указанные повреждения могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа нож, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 2 см до 2,4 см; проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, являлись опасными для жизни в момент их причинения, а также привели к опасному угрожающему жизни состоянию - острой кровопотере, явившейся непосредственной причиной наступления смерти.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины признал частично, поясняя тем, что он не желал наступления смерти ОСОБА_4, и у него намерений убивать ОСОБА_4 не было, все это произошло спонтанно.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины полностью доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая будучи допрошенной в судебном заседании суду показала, что покойная ОСОБА_4 являлась ее матерью. Примерно 5-6 лет назад, ее мать ОСОБА_4 ушла от отца и переехала жить в г. Одессу, и с этого времени они с ней перестали поддерживать отношения. Несколько раз она приезжала к матери в Одессу. Она проживала в подвальном помещении на Адмиральском проспекте, с мужчиной по имени ОСОБА_3. В Одессе ее мать работала дворником в ЖКС. По характеру ее мать спокойная, уравновешенная, добрая. Она с матерью общалась не часто. В быту была она скромной, аккуратной. Спиртными напитками не злоупотребляла, пила, но умеренно.

Примерно ІНФОРМАЦІЯ_2 ей позвонила на мобильный телефон тетя ОСОБА_6, и сообщила ей, что ее мать ОСОБА_4 убил ее сожитель по имени ОСОБА_3. После этого, ее вызвали в милицию, где она дала объяснения и показания в качестве потерпевшей. Больше по данному поводу она ничего не может пояснить, так как была занята похоронами матери.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая будучи допрошенной и предупрежденной об уголовной ответственности в судебном заседании суду пояснила, что с 2006 года она знакома с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, так как оба работали в ЖКС «Черемушки». Через три года ОСОБА_4 перестала работать в ЖКС «Черемушки», поясняла тем, что у нее рак груди. В ЖКС «Черемушки»работал только ОСОБА_3 Они совместно проживали и вели совместное хозяйство. ОСОБА_3 и ОСОБА_4выпивали, но не злоупотребляли. ОСОБА_7 по характеру спокойный, уравновешенный. ОСОБА_4 часто устраивала ОСОБА_7 сцены ревности.

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 21 час, к ней на мобильный телефон позвонил мастер по имени ОСОБА_20, и сообщил ей, что ОСОБА_4 мертва, но подробностей он ей не пояснял. Но ей было известно, что у ОСОБА_4 рак груди, и она подумала, что она умерла от этого. Она пошла к ним домой, которое расположенное в подвальное помещение по АДРЕСА_2. ОСОБА_8 все время находился на улице, и никуда не уходил. Он был в сильном алкогольном опьянении. Кто-то из людей вызвал сотрудников милиции и карету скорой помощи, которая приехала и врачи констатировали смерть ОСОБА_4 Крови не было, поэтому никто сразу не определил, что у ОСОБА_4 есть какие-то повреждения. В это же время приехали сотрудники милиции, которые уже с судебно-медицинским экспертом установили, что у ОСОБА_4 имеется ножевое ранение. Она была приглашена понятой и присутствовала при проведении осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая будучи допрошенной и предупрежденной об уголовной ответственности в судебном заседании суду пояснила, что она с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поддерживала дружеские отношения, так как она работала с ними дворниками в ЖКХ. ОСОБА_4 страдала раком груди, и у нее постоянно были сильные боли. ОСОБА_4 по характеру была нормальной, но ОСОБА_3 постоянно ревновала. У ОСОБА_3 с ОСОБА_4 были нормальные отношения, но когда они вместе выпивали, они начинали конфликтовать, ссориться. ОСОБА_3 иногда и не выдерживал, и мог ударить ОСОБА_4 Иногда ОСОБА_4 рассказывала ей, что ОСОБА_3 несколько раз ее сильно избивал по различным частям тел.

ІНФОРМАЦІЯ_2, в утреннее время суток, она совместно со своим сожителем ОСОБА_10 решили поехать на 2-е Христианское кладбище. По дороге она с ОСОБА_10 зашли к своей знакомой ОСОБА_11. У ОСОБА_11 они встретили ОСОБА_3, и они сообщили им, что хотят поехать на 2-е Христианское кладбище, и предложили ОСОБА_3 поехать с ними, на что он согласился. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_10, что бы он сходил вместе с ним к нему домой, сообщить ОСОБА_4, что бы она не переживала. ОСОБА_3 и ОСОБА_10 направились к дому ОСОБА_3, а она осталась их ждать на остановке на ул. Краснова. Дождавшись ОСОБА_10 и ОСОБА_3, они направились на 2-е кладбище, но так как там было много людей, они решили поехать на кладбище на Таирова. На кладбище они втроем насобирали пасхи, конфеты, сливали спиртное и выпивали на их на месте. На кладбище ОСОБА_3 был немного выпивший. После того, как они втроем собрали продукты, спиртное, и ОСОБА_3 предложил им поехать к нему домой, на что она и ОСОБА_10 согласились.

В этот же день, примерно в 17 часов они приехали к ОСОБА_3 домой, там находилась ОСОБА_4 После этого, они вчетвером выпили по 50 грамм водки, а потом еще по немного вина. Все эти действия происходили в процессе разговора и общения. Когда они все вместе сидели и выпивали, конфликтов между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не происходили. Примерно через час она совместно с ОСОБА_10 ушли из гостей и направились по месту своего жительства.

Примерно с 21 часа по 22 часа этого же дня, она совместного с ОСОБА_10 вышли на улицу, что бы выгулять свою собаку, где на выходе со своего двора они встретили ОСОБА_3, который находился в сильном алкогольном опьянении. Встретившись с ОСОБА_3, он сообщил ей и ОСОБА_10, что ОСОБА_4 - умерла. Эта новость их сильно шокировала. Но ей и ОСОБА_10 было известно, что у ОСОБА_4 рак груди, и они подумали, что она умерла от этого. ОСОБА_3 находился в возбужденном состоянии, постоянно плакал, истерил. Она совместно с ОСОБА_3 направились к его месту жительства, а ОСОБА_10 не ходил с ними, так как ушел домой. Прейдя к дому ОСОБА_3, она в комнату где проживал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не заходила, а только спустилась по лестнице и находилась на пороге в подвальное помещение, и увидела, что ОСОБА_4 лежала на диване, на спине, а ее ноги были опущены на пол. Крови она не видела, и была уверена, что ОСОБА_4 умерла своей смертью от рака груди. Поднявшись из подвального помещения, она увидела, что ОСОБА_3 сидит возле подвала на камне, и она решила присесть рядом с ним, где начала успокаивала его. Кто-то из людей вызвал милицию, где после приезда сотрудников милиции и после осмотра специалистами, ей стало известно, что ОСОБА_12 убили, что ей было причинено два ножевых ранения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который будучи допрошенным и предупрежденным об уголовной ответственности в судебном заседании суду поясни, что он знаком с ОСОБА_7 и ОСОБА_4, так как они вместе с 2005 года работали дворниками в ЖКХ. У него с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сложились приятельские отношения. По характеру ОСОБА_4 была буйной и не спокойной, много выпивала. Когда ОСОБА_4 выпивала, то она начинала устраивать скандалы и сцены ревности ОСОБА_3 Иногда ОСОБА_3 не выдерживал, и мог ударить ее.

ІНФОРМАЦІЯ_2, в утреннее время суток, он совместно со своей сожительницей ОСОБА_9 решили поехать на 2-е Христианское кладбище. По дороге они зашли к своей знакомой ОСОБА_11. У ОСОБА_11 они встретили ОСОБА_3, и они сообщили им, что хотят поехать на 2-е Христианское кладбище, и предложили ОСОБА_3 поехать с ними, на что он согласился. ОСОБА_3 попросил его зайти к нему, чтоб сообщить ОСОБА_4, что они едут на кладбище, что бы она не переживала. Зайдя к ОСОБА_3 домой, а именно в подвальное помещение, где ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживали, ОСОБА_4 попросила их принести ей что-нибудь, т.к. ей тяжело ходить. Когда они с ОСОБА_7 вышли, ОСОБА_9 ожидала их на остановке на Краснова. Они все направились на 2-е Христианское кладбище, но как там было много людей, они решили ехать на кладбище на Таирова. Приехав на таировское кладбище, они втроем насобирали пасхи, конфеты, сливали спиртное и выпивали на месте. На кладбище ОСОБА_3 был спокойный и немного выпивший. После того, как они втроем собрали продукты, спиртное, ОСОБА_3 предложил им поехать к нему домой, на что она и ОСОБА_10 согласились.

Примерно в 17 часов они приехали к ОСОБА_3 домой, где и находилась ОСОБА_4 После этого, они вчетвером выпили по 50 грамм водки, а потом еще по немного вина. Все эти действия происходили в процессе разговора и общения. Когда они все вместе сидели и выпивали, конфликтов между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не происходили. Примерно через час она совместно с ОСОБА_10 ушли из гостей и направились по месту своего жительства.

Примерно с 21 часа по 22 часа, она совместно с ОСОБА_13 вышли на улицу, что бы выгулять свою собаку, где на выходе со своего двора они встретили ОСОБА_3, который находился в сильном алкогольном опьянении. Встретившись с ОСОБА_3, он сообщил ему и ОСОБА_9, что ОСОБА_4 - умерла. Эта новость их сильно шокировала. Но ему и ОСОБА_9 было известно, что у ОСОБА_4 рак груди, и они подумали, что она умерла от этого. ОСОБА_3 находился в возбужденном состоянии, постоянно плакал, истерил. В подвальное помещение он не спускался, так как направился домой. Ему на следующий день стало известно, что ОСОБА_4 была убита ОСОБА_3, который ей нанес два ножевых ранения.

- оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 306 УПК Украины показания свидетеля ОСОБА_14 изложенные в протоколе допроса, неявка свидетеля в судебное заседание судом с учетом мнений всех участников процесса была признанна уважительной, которая в процессе досудебного следствия показала о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2, на протяжении всего дня, она находилась по месту жительства, занималась своими делами. Примерно в 20:00 часов ей на мобильный телефон позвонил дядя ОСОБА_15 и попросил ее купить и принести ему во двор дома по ул. Краснова, точного адреса указать не может, пачку сигарет. Примерно через 10 минут пришла во двор его дома и увидела стоящего ОСОБА_15 возле помещения подвала, при этом тот общался по мобильному телефону. Как она услышала, он вызывал сотрудников милиции и скорую помощь. В ходе разговора ОСОБА_15 пояснил, что женщина по имени ОСОБА_4 другие анкетные данные не известны, мертва. Так же ей стало известно, что данная женщина работала дворником в ЖКС «Черемушки»и проживала в данном подвале совместно с парнем по имени ОСОБА_3. На тот момент все думали, что ОСОБА_4 умерла внезапно. При этом возле помещения подвала на корточках сидел ОСОБА_3 и кричал «Это моя ОСОБА_4, почему она умерла?», так же была ОСОБА_9 и ее муж, это бывшие работники данного ЖЕКа и друзья ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Пока все ожидали скорую помощь и сотрудников милиции, ОСОБА_9 стала рассказывать, что ОСОБА_3 часто избивал ОСОБА_4. В последний раз примерно за три недели до случившегося он избил ОСОБА_4 молотком по ногам, и последняя не могла ходить, ползая по подвалу, где они проживали. При этом ОСОБА_3 рассказывал, как сильно он любит ОСОБА_4 и очень переживал, что она умерла. Первыми приехали врачи скорой медицинской помощи, врач совместно с ОСОБА_15 спустился в помещение подвала. Через некоторое время ОСОБА_15 поднялся во двор и сообщил, что ОСОБА_4 умерла от рака груди. После чего не стали расходится, а остались ожидать сотрудников милиции. Когда сотрудники милиции приехали, с экспертом, то стало известно, что у ОСОБА_4 на спине имелись ножевые ранения, но сколько их не может указать. Так же сотрудники милиции в присутствии понятых, а именно ОСОБА_15 и не знакомой женщины, стали осматривать место происшествия. В ходе данного осмотра они обнаружили, изъяли нож со сломанной рукояткой, а именно лезвие и рукоятка были отделены. После чего сотрудниками милиции она, ОСОБА_16 и ОСОБА_9 с ОСОБА_3 были приглашены в Малиновский РО г. Одессы для принятия от их объяснений.

(л.д. 135-137);

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении так же полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением оператора «102»от ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированным в КУПП Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области под № 5276 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 проведенного с 21 часа 36 минут по 24 часа 03 минуты и фототаблицей к протоколу, согласно которому, по адресу АДРЕСА_2 (подвальное помещение), был обнаружен труп ОСОБА_4 С места происшествия изъято: смыв вещества бурого цвета с пола под диваном, 6 следов пальцев рук с поверхности чашек, 5 следов пальцев рук с поверхности пластиковой бутылки. (л.д. 6-17).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.04.2012 года проведенного с 02 часа 27 минут по 03 часа 01 минуту, согласно которому, по адресу АДРЕСА_2 (подвальное помещение), были обнаружены и изъяты: нож кухонный с рукояткой черного цвета, две отвертки и кухонный нож с фрагментами деревянной рукоятки (л.д. 17).

- заявлением о явке с повинной ОСОБА_17 на имя начальника Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, в котором он подтвердил, что ІНФОРМАЦІЯ_2, в вечернее время суток, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 (подвальное помещение), в процессе конфликта с ОСОБА_4, нанес ей несколько ударов ножом, а именно в область лопатки и поясницы (л.д. 32).

- протоколом добровольной выдачи от 23.04.2012 г., в ходе которого ОСОБА_18 выдала следующие вещи: кофта спортивная синего цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки спортивные. Трусы черного цвета, колготы черного цвета, носки красного цвета, принадлежащие ОСОБА_4 (л.д. 42).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_19 от 23.04.2012 года, где подозреваемый в присутствии двух понятых рассказал и показал при каких обстоятельствах он совершил преступление, изложенное в обвинительном заключении ( л.д. 61-62).

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 1382 от ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно которой у ОСОБА_4 имелось два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки:

- колото-резанная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети в районе подкрыльцовой ямки по задней подмышечной линии на высоте 121 см от подошвенной поверхности стоп (рана №1) с повреждением левой боковой стенки грудной клетки и верхней доли левого легкого . Указанные повреждения в совокупности образуют единый раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, который идет практически горизонтально слева направо и длиной по зонду 8-10 см.

- колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети по лопаточной линии на 8 см от задней срединной линии на высоте 105 см от подошвенной поверхности стоп (рана №2) с повреждением задней стенки грудной клетки слева и нижней доли левого легкого. Указанные повреждения в совокупности образуют единый раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, который идет сзади наперед практически горизонтально и длиной по зонду 7-9 см.

Согласно результатам медико-криминалистического исследования указанные повреждения могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 2 см до 2,4 см

Также при исследовании трупа обнаружены резаные раны на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти и на ладонной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, которые могли образоваться от режущего действия кромки острого предмета.

- Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с имевшимися у нее проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки (раны № 1 и 2) с повреждением левого легкого и наступила от острой кровопотери.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4 в крови обнаружен этиловый спирт с концентрации 1,2 промили. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 70-74).

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 247 от 23.04.2012 года, согласно которой, на лоскутах кожи спины «1»и «2»имеется по одному колото-резаному повреждению, которые могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 2 см до 2,4 см. Дополнительный разрез на лоскуте кожи спины «1»мог быть образован при извлечении клинка с некоторым поворотом его при упоре на лезвие (л.д. 78-82).

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 53-1382М2 от 23.04.2012 г., согласно которой у ОСОБА_4 имелось два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки:

- колото-резанная рана на левой боковой поверхности грудной клетки в верхней трети в районе подкрыльцовой ямки по задней подмышечной линии на высоте 121 см от подошвенной поверхности стоп (рана №1) с повреждением левой боковой стенки грудной клетки и верхней доли левого легкого . Указанные повреждения в совокупности образуют единый раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, который идет практически горизонтально слева направо и длиной по зонду 8-10 см.

- колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети по лопаточной линии на 8 см от задней срединной линии на высоте 105 см от подошвенной поверхности стоп (рана №2) с повреждением задней стенки грудной клетки слева и нижней доли левого легкого. Указанные повреждения в совокупности образуют единый раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, который идет сзади наперед практически горизонтально и длиной по зонду 7-9 см.

Направления раневых каналов соответствуют направлениям действия клинка травмирующего предмета и соответственно направлениям действия травмирующей силы, а именно горизонтально слева направо и горизонтально сзади наперед.

Согласно результатам медико-криминалистического исследования указанные повреждения могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения от 2 см до 2,4 см.

Также при исследовании трупа обнаружены резаные раны на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти и на ладонной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, которые могли образоваться от режущего действия кромки острого предмета.

Все указанные повреждения причинены с силой соразмерной для образований данного вида повреждений.

Проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, являлись опасными для жизни в момент их причинения, а также привели к опасному угрожающему жизни состоянию - острой кровопотере, явившейся непосредственной причиной наступления смерти, по этим критериям судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений имеют признаки тяжких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с имевшимися у нее проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки (раны № 1 и 2) с повреждением левого легкого и наступила от острой кровопотери.

Учитывая степень выраженности и динамику развития трупных явлений, обнаруженных при исследовании трупа 23.04.2012 года около 13.00 (умеренно равномерно выраженное трупное окоченение во всех группах обычно исследуемых мышц, синюшная окраска, островчатый характер трупных пятен, расположение их на заднебоковых поверхностях тела, исчезновение и восстановление их первоначальной окраски через 5 минут при дозированном надавливании на них с силой 2 кг\см.кв. в течение 3 секунд, отсутствие признаков гнилостных изменений трупа), позволяют сказать. Что смерть ОСОБА_4 наступила 12-16 часов назад от момента исследования трупа, т.е. в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2 в промежутке времени с 21.00 до 01.00.

Повреждения в виде резанных ран на ладонной поверхности пальцев левой кисти не состоит в причиной связи с наступлением смерти, могли образоваться при возможно имевшей место самозащите в результате обхватывания рукой лезвия травмирующего предмета, при обычном течении у живых лиц могли привести к расстройству здоровья сроком свыше 6 дней, но не более 21 дня, по этому критерию имеют признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Все указанные повреждения, количество, тяжесть и морфологические особенности (по данным судебно-гистологического исследования - кровоизлияние в мягких тканях груди, повреждение легкого с ровными стенками раневого канала и кровоизлиянием без выраженной перифокальной клеточной реакции) причинены за относительно небольшой промежуток времени, порядка нескольких минут, незадолго до наступления смерти потерпевшей. Не исключается возможность, что в течение этого относительно небольшого промежутка времени, исчисляемого порядком десятка минут, потерпевшая могла совершать самостоятельно действия, а также сохранять признаки жизни.

Учитывая локализацию повреждений, можно сказать, что в процессе причинения потерпевшей повреждений, последняя могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела и была обращена задней либо заднелевой поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4 в крови обнаружен этиловый спирт с концентрации 1,2 промили. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

Не исключается возможность сохранения жизни потерпевшей при оказании последней своевременной специализированной медицинской помощи.

- заключением судебно - биологической экспертизы № 429 от 31.05.2012 г., согласно которой кровь потерпевшей ОСОБА_4 относится к группе О с изогемагглюгининами анти - А и анти - В по изосерологической системе ABO.

Кровь подозреваемого ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В по системе ABO.

На двух фрагмента бинта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, исследованием на групповую принадлежность которой выявлен только антиген Н, свойственный как основной группе крови О с изогемагглютининами анти - А и анти-В системы ABO. Не исключается возможность происхождения крови от потерпевшей ОСОБА_4 (л.д. 104-106).

- заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы № 63-138242 от 15.06.2012 г., согласно которой у ОСОБА_4 имелись резанные раны на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца левой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги четвертого пальца левой кисти на ладонной поверхности ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, которые могли образоваться от режущего действия кромки острого предмета. Указанные повреждения могли образоваться при возможно имевшей место самозащите в результате обхватывания рукой лезвия травмирующего предмета. (л.д. 177 -180)

- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами -два фрагмента бинта с веществом бурого цвета, изъятые 23.04.2102 г. в ходе осмотра места происшествия; в пяти конвертах: срезы ногтевых пластинок с правой, с левой рук, тампоны со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3 и чистый образец смыва, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, две отвертки, кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета, нож кухонный со сломанной рукояткой из дерева, вещи с трупа ОСОБА_4, а именно: кофта спортивная синего цвета, имеющая повреждения в виде порезов, бюстгалтер черного цвета, брюки спортивные, трусы черного цвета, колготы черного цвета, носки красного цвета; вещи ОСОБА_3, доставленные с судебно-медицинской экспертизой, а именно: кроссовки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, рубашка мужская черного цвета с белыми полосами, куртка спортивная синего цвета (л. д. 183-185).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 309 от 12.07.2012 г., согласно которой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слобоумием не страдал и не страдает. ОСОБА_3 на момент инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_3 в настоящее время психических расстройств не обнаруживает, способен правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, способен понимать смысл предъявленного ему обвинения, необходимость ответственности, показания свидетелей, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 198 -201).

Анализируя исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства совершения преступления ОСОБА_3, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.

Тем самым, суд не соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_3 в той части, что он не желал наступления смерти ОСОБА_4, и намерений убивать ОСОБА_4 у не было, суд расценивает критически, так как подсудимый ОСОБА_3 нанес два умышленный смертельных удара ножом.

Таким образом, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_3 по ст. 115 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия по квалифицирующим признакам -убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, его социальное положение, его состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает наличие таких обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_3, и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, которые с учетом личности подсудимого позволяло бы при назначении наказания применить требования ст. 69 УК Украины.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 судом установлено -совершение преступления лицом, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_17 возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки связанные с проведеним експертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23.04.2012 года (л.д. 51).

Вещественное доказательство -два фрагмента бинта с веществом бурого цвета; пять конвертов содержащие: срезы ногтевых пластинок с правой, с левой руки, тампоны со смывами с правой, левой руки ОСОБА_3, чистый образец смыва, следы пальцев рук, две отвертки, кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета, нож кухонный со сломанной рукояткой из дерева, вещи ОСОБА_4: кофту спортивную синего цвета, бюстгальтер черного цвета, брюки спортивные, трусы черного цвета, колготы черного цвета, носки красного цвета, вещи ОСОБА_3: кроссовки черного цвета, спортивные брюки черного цвета, рубашку мужскую черного цвета с белыми полосками, спортивную куртку синего цвета (л.д. 184) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 1058 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 92).

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_3 с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ С.А.Жуковский