Постанова № 28782284, 24.01.2013, Миронівський районний суд Київської області

24.01.2013 Єдиний унікальний № 1017/5993/12

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 1017/5993/12

Провадження № 1/371/15/13

24 січня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

за участю прокурора Вишнівського І.А.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медвин Богуславського р-ну Київської обл.. , жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого

за ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК України , суд

в с т а н о в и в :

досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в умисному, протиправному замаху на заподіяння смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку по АДРЕСА_2

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 15 ч.2 , 115 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заперечує ті обставини , що сокира знаходилась в його руках Під час сварки з ОСОБА_4 сокира знаходилася в руках саме ОСОБА_4 , а він захищався від його нападу.

Прокурор Вишнівський І.А. заявив клопотання про призначення додаткової судово -медичної експертизи.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду справи : прокурора , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, які при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, прийшов до висновку , що таке клопотання підлягає задоволенню , оскільки проведення додаткової експертизи буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 312 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України додаткову судово -медичну експертизу проведення якої доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово -медичної експертизи», завідувачу Кагарлицьким відділенням судово -медичної експертизи Галайдюку В.В., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 , 387 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) який механізм нанесення кожного отриманого підсуднім ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_4 тілесного ушкодження, зазначених у висновках експертиз відповідно № 8 від 26.02.2012 року, № 9 від 28 лютого 2012 року та в якому положенні при нанесенні тілесних ушкоджень перебували нападаючий та відповідно підсудній і свідок ?

2) чи відповідають медичні дані про характер і особливість пошкоджень, виявлених на тілі підсудного ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4. при проведенні по ним експертиз про спосіб їх спричинення показам підсудного ОСОБА_2 , які він давав під час досудового слідства так і в судових засіданнях ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15, 115 ч.1 КК України.

На час проведення експертизи провадженні у кримінальній справі зупинити.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю. В. Рудик