Ухвала суду № 28781671, 17.12.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

ЄУ № 2/1219/273/2012

Провадження №2/1219/273/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі О.В. Перепелиці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.12.2007 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 101. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.12.2007 року, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сумісно не проживають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем несумісні в психологічному плані, тому в сім'ї виникали сварки та скандали, які привели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, поведінка відповідача привела до того, що спільне життя стало неможливим. Подальше подружнє життя суперечить її інтересам. Спору про майно подружжя немає. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач фізично здоровий, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає, він працює неофіційно, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 03.09.2012 року Біляївському районному суду Одеської області було направлено судове доручення про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та його допит. Згідно матеріалів судового доручення відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу згоден, аліменти згоден сплачувати в розмірі 500 грн., оскільки на даний момент він ніде не працює, постійного доходу не має. Згідно письмового пояснення, відповідач дітей, народжених в інших шлюбах, не має, на утриманні непрацездатних батьків та інших утриманців не має, не є інвалідом, на диспансерному обліку за станом здоров'я не перебуває. Зазначив, що надавав матеріальну допомогу на утримання сім'ї, та надав ксерокопії чеків про грошові перекази на ім'я позивача.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Частиною 3 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 22.12.2007 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №101.

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина -син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 15.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "батько" зазначений відповідач -ОСОБА_2.

Судом встановлено, що неповнолітній син проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 1225, виданою 25.06.2012 року виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

У чинність ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 500,00 грн. щомісячно до повноліття сина, вказавши, що на даний момент він ніде не працює, постійного доходу не має.

В силу ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Позивачем, в порушення ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 57, 58 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись ст. ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд врахував, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.2007 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 101.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище отримане після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: