Ухвала суду № 28781884, 18.12.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/346/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа -ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом та з урахуванням змінених позовних вимог просить стягнути з відповідача на користь його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 суми доходів щомісяця, починаючи з вересня 2012 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають з відповідачем двох дітей -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син є курсантом ІІ курсу ВСП НАУ Слов'янського коледжу. Заробіток відповідача щомісячно складає понад 6000 грн., тому враховуючи, що син навчається в іншому місті, потребує значної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, пояснила, що, їхній син ОСОБА_3 навчається в м. Слов'янськ в коледжі. На його утримання вона витрачає значні кошти. Так, протягом року вона придбала йому декілька пар взуття, сорочки, футболки, штани, спортивний одяг, зимовий та літній верхній одяг, шапку та інші речі. Надає йому кошти на оплату проїзду з м. Слов'янську туди й назад, надає кошти на харчування у столовій та гуртожитку та придбає всі інші речі, необхідні для проживання. У неї є ще донька, яка навчається в м. Києві, тому також потребує коштів на її утримання. Крім того, вона витрачає багато коштів на своє лікування, її недавно прооперували, у зв'язку з чим вона понесла значні витрати. Тієї заробітної плати, яку вона отримує, недостатньо для утримання дітей, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від свого заробітку, оскільки матеріально не спроможний сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі. Пояснив, що з його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки від заробітку. З 05.09.2012 року, тобто після досягнення сином повноліття, на підставі його заяви з його заробітної плати в добровільному порядку також стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки від заробітку. Крім того, він сплачує на користь позивача заборгованість згідно укладеної між ними мирової угоди. Вважає, що у разі стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у зазначеному позивачем розмірі, та з урахуванням всіх відрахувань, з його заробітної плати буде відраховуватися понад 50 % заробітної плати, що заборонено законодавством.

Третя особа в судовому засіданні 29.11.2012 року підтримав позовні вимоги, пояснив, що, він потребує додаткових коштів на своє утримання, так як не отримує стипендію, а інших джерел отримання коштів (крім допомоги матері) не має. Так, йому потрібні кошти на оплату харчування у столовій та ввечері після занять в гуртожитку, кошти на придбання навчальних посібників, проїзд до місця навчання та додому, а також на придбання інших речей, необхідних в повсякденному житті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Новопсковського районного суду від 17.12.2009 року шлюб між ними розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є сторони по справі.

Рішенням Новопсковського районного суду від 27.05.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.02.2010 року до повноліття дітей.

Рішенням Новопсковського районного суду від 27.09.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.08.2010 року до 30.06.2013 року до припинення навчання, але не більш ніж до 23 років.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 26.08.2010 року було встановлено наступний спосіб і порядок виконання рішення Новопсковського районного суду від 27.05.2010 року -стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 16.06.2010 року до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року між позивачем та відповідачем було затверджено мирову угоду, за умовами якої, серед іншого відповідач зобов'язаний перерахувати на користь позивача 10000 грн. Згідно інформації, наданої 06.12.2012 року ВДВС Новопсковського РУЮ, відповідачем в рахунок погашення заборгованості на користь позивача сплачено 6420,00 грн.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у ВСП НАУ Слов'янському коледжі НАУ. Строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 рік. Стипендія не призначена, форма навчання -денна, за рахунок коштів держбюджету. Знаходиться на неповному забезпеченні коледжу. Зазначені обставини підтверджуються довідкою № 02/814, виданою 28.09.2012 року ВСП НАУ Слов'янським коледжем НАУ.

В судовому засіданні встановлено, та не оспорюється сторонами, що повнолітній син ОСОБА_3 у вільний від навчання час мешкає разом з матір'ю.

Судом встановлено, що позивачка по справі працює, утримує свого повнолітнього сина, забезпечує його матеріально, купує продукти харчування, одяг.

Відповідач згідно довідки про доходи №06-2379 від 09.10.2012 року, працює інженером з комп'ютерних систем ІІ категорії в Луганському ЛВУ МГ Філії УМГ «Донбастрансгаз», дохід якого період з квітня 2012 року по вересень 2012 року склав 55900,86 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, можливість надавати допомогу, розмір заробітної плати, задовільний стан здоров'я, стан здоров'я сина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.09.2012 року і до закінчення навчання -30.06.2014 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, з 31.08.2010 року з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Крім того, відповідач по справі сплачує заборгованість на користь позивача згідно виконавчого листа №2-108 від 30.11.2011 року.

Посилання відповідача на те, що позивач не мала права звертатися до суду з зазначеним позовом в інтересах повнолітнього сина спростовуються положеннями ст. 199 СК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до яких стягнення аліментів може відбуватися лише на користь повнолітньої особи, в той час як право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким вона проживає.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа -ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.09.2012 року і до закінчення навчання -30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: