Ухвала суду № 28781658, 04.01.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/352/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6007,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-12197-301007 від 30.10.2007 року. Уклавши кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2012 року становить 6007,06 грн., яка складається з тіла кредиту -1908,85 грн., заборгованості за відсотками -1584,93 грн., заборгованості за комісіями -2513,28 грн., пені -600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 001-12197-301007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі -договір).

Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає відповідачу в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний!, що міститься в додатку 1 до договору згідно з умовами договору і Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.п. 1.3, 1.5 договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1752,00 грн. Кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до п.п. 3.6 договору, Тарифу на обслуговування платіжної картки Visa Classic (далі -Тариф) відповідач зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тілу кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів.

Згідно Тарифу процент за користування кредитною лінією становить 29,90% річних (п.п. 1.1.1.), процент на позитивний залишок - 1,00% (п.п. 1.1.2), процент за недозволений овердрафт -90,0% (п.п. 1.1.3.), плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів - 2,99% ( п.1.2.).

У разі порушення відповідачем строків сплати обов'язкового мінімального платежу, у відповідності до п. 3.7 договору, п. 3.1. Тарифу відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01 % але не менше та /або не більше 50 грн. за кожен факт.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, внаслідок чого станом на 18.05.2012 року сума боргу відповідача перед позивачем за договором склала 6607,06 грн., з яких: 1908,85 -заборгованість за тілом кредиту; 1584,93 -заборгованість по відсоткам; 2513,28 грн. -заборгованість з комісії, 600 грн. -заборгованість з пені.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка.

У чинність ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У чинність ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просив стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6007,06 грн., неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 6007 грн. 06 коп. та 214 грн. 60 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: