Постанова № 28779075, 24.01.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/3818/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання -Полупан С.Ю.,

прокурора -Даніляна А.Р.

представника митниці -Іщенко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст. Бекешевської Предгорного району Ставропольського краю, громадянина Російської Федерації, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2012 року о 13 годині 35 хвилин до зони митного контролю м\п "Маринівка" Східної митниці пішим ходом з боку України зайшов гр.Росії ОСОБА_2

Після проведення усного опитування гр. Росії ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав про відсутність супроводжуваного багажу та будь-яких предметів, зазначених у п.п. 3.1-3.12 митної декларації. Під час проведення митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 у полієтиленовому пакеті серед особистих речей були виявлені 9 патронів до мисливської гладкоствольної зброї 12 калібру t», дріб №2, у бумажняних гільзах. Даний товар перебував у поліетиленовому пакеті без ознак приховування від митного контролю.

Таким чином, громадянин РФ ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України без письмового декларування 9 мисливських патронів до гладко - ствольної зброї 12 калібру, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.3), проте про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, акт огляду транспортного засобу, висновок судової криміналістичної експертизи, згідно з яким вилучені у ОСОБА_2 під час митного контролю предмети є 9 мисливськими патронами 12 калібру, тобто бойовими припасами до гладкоствольної мисливської зброї, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, копію постанови заступника начальника Східної митниці про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, якою встановлений факт переміщення ОСОБА_2 зазначених предметів без заявлення митним органам, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до висновку № 30/10/2012 вартість 9 мисливських патронів 12 калібру становить 33,30 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (будь-яка зброя, боєприпаси, вибухові речовини).

Документи, які дають право на переміщення через митний кордон України боєприпасів, згідно наказу МВС України від 21.08.1998 № 622, на час переміщення через митний кордон у громадянина ОСОБА_2 були відсутні.

В пункті 3.2 митної декларації громадянин ОСОБА_2 вказав про відсутність у нього будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 бойових припасів до мисливської зброї, які він переміщував через митний кордон України у суду не залишається сумнівів у наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, рівня освіти, роду занять та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися та дотримуватися правил переміщення бойових припасів до зброї через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 18 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 33 (тридцять три) гривень 30 коп. з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари -9 мисливських патронів 12 калібру, які зберігаються у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці (номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 гривень 18 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя