Рішення № 28777234, 25.12.2012, Старобільський районний суд Луганської області

25.12.2012

Справа № 2/1230/1107

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої фізичними ушкодженнями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої фізичними ушкодженнями.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 16 січня 2012 року він під час виконання службових обов'язків на території ТОВ «Лотуре-Агро»постраждав у зв'язку з вибухом опального котлу за наступних обставин:

З ранку 15 січня 2012 року він виконував обов'язки сторожа на виробничому об'єкту управління МТС Східного регіону Відповідача. Згідно до робочої інструкції сторожа, затвердженої у 2011 році, генеральним директором ТОВ, сторож забов"язаний виконувати роботу по топці побутового котла КС-ТГ-25. З метою обслуговування котлу він у 04 годині ранку 16 січня 2012 року знаходився поруч, стався розрив стінок та він отримав опіки тіла гарячою водою та паром.

За допомогою швидкої допомоги, його було доставлено до лікарні, а в подальшому до Луганської обласної клінічної лікарні. Згідно до медичного висновку лікарсько-експертної комісії від 18 січня 2012 року за № 01-07/68, йому встановлено діагноз: опік окропом 2-3 ступеню, обох нижніх кінцівок 25 % та опіковий шок 1-2 ступеню.

06 лютого 2012 року комісія з розслідування нещасного випадку територіального управління Держпромнагляду у Луганській області затверджено Акт №1, про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. Згідно до Акту причинами нещасного випадку є незадоволений технічний стан обладнання та невиконання посадовими особами вимог діючого законодавства.

Він перебував на робочому місці у тверезому стані, належним чином виконував службові обов'язки та ніяких порушень не зробив. Крім того, згідно до Акту спеціального розслідування нещасного випадку від 30 лютого 2012 року, встановлено численні порушення нормативних та законодавчих актів з охорони здоров'я з боку посадових осіб Відповідача, що й спричинило тяжкі наслідки його здоров'ю. Довгий час він вимушений був перебувати у лікарні, переносити біль, фізичні та моральні страждання. Отриманні ушкодження призвели до загострення гіпертонічної хвороби та серцево-судинному нападу. Він витратив значні кошти за лікування, за призначення ліків, а саме: закупівля ліків -7 229 гривен 22 копійки; сплата за бензин для швидкої допомоги, під час перевезення до Луганської обласної лікарні 16 січня 2012 року -349 гривні 95 копійок; а всього матеріальних витрат у розмірі 7 579 гривен 17 копійок.

Згідно до медичного висновку, працювати та виконувати фізичні навантаження надалі, йому заборонено, потрібне довгострокове лікування та реабілітація. Однак він не має додаткових прибутків, отриманих коштів не вистачає на підтримання належного соціального рівня. Спричинені пошкодження потребують лікування, коштів на це у нього не має, а це є причиною нервових стресів та моральних страждань. Позивач втратив фізичну можливість заробляти на належний життєвий рівень, які йому гарантовані Конституцією України. З вини Відповідача, він вимушений доводити свої права та вести судові спори. На час подання позовної заяви він витребує 112 420 гривен 83 копійки відшкодування моральної шкоди. Таким чином, вимоги за відшкодування матеріальної та моральної шкоди складають: матеріальні витрати -7 579 гривен 17 копійок; моральної шкоди -112 420 гривен 83 копійки, а всього у розмірі -120 000 гривен 00 копійок.

Просив суд одноразово стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», як відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди на його користь 120 000 гривен 00 копійок.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. В своїй письмовій заяві повністю підтримали позовні вимоги та просили суд розглянути справу у їх відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Лотуре-Агро»Катасонова Т.Ю. в судове засідання 17.12.2012 року та 25.12.2012 року не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки, однак про причини своєї неявки до суду не повідомила, клопотання про розгляд даної справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання даної справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд даної справи за його відсутності до суду не надходило.

Справа розглянута у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів:

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши і дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов підлягає повному задоволенню в зв'язку з наступним:

Згідно копії виписки епікризу із історії хвороби № 245/93 (а.с.9-10) видно, що ОСОБА_1, 16 січня 2012 року поступив в лікарню з клінічним діагнозом: опік окропом 1-2 ступеню животу, ніжних кінцівок 20 % поверхностей тіла та опіковим шоком.

Згідно копій листів непрацездатності серія АВР № 308386, серія АВГ № 304480 та серія АВР № 308971 (а.с.6-8) видно, що ОСОБА_1 знаходився на лікарняному у зв'язку з нещасним випадком а виробництві та його наслідками.

Згідно Акту № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 06 лютого 2012 року (а.с.11-26) видно, що ОСОБА_1 дійсно працював сторожем на підприємстві ТОВ «Лотуре-Агро», 16 січня 2012 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, постраждав у зв'язку з вибухом опалювального котлу. Крім того, в даному акті вказано, що ОСОБА_1 був у тверезому стані.

Згідно копії довідки виданої лікарем хірургічного відділення КУ «Старобільське РТМВ» Луганської області (а.с.27-28) видно, що ОСОБА_1 перебуваючи на лікарняному з 04 годин 45 хвилин 16 січня 2012 року по 13 годину 00 хвилин 16 січня 2012 року та за готівковий розрахунок придбав медикаменти (в довідці перелік, які саме).

Згідно копії довідки виданої обласною клінічною лікарнею м. Луганська (а.с.29) видно, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікарняному з діагнозом опік окропом та опіковий шок, внаслідок нещасного випадку на виробництві та за готівковий розрахунок придбав медикаменти (в довідці перелік, які саме).

Згідно копій товарних та фіксальних чеків (а.с.30-40) видно, що ОСОБА_1 дійсно весь час перебуваючи на лікарняному, за готівковий розрахунок придбав всі необхідні йому для лікування медикаменти (в товарних та фіксальних чеках відображаються всі суми за придбані медикаменти).

Згідно копії наказу № 16/1-од від 16 січня 2012 року (а.с.51) видно, що генеральним директором ТОВ «Лотуре-Агро»Дубіною Р.О., було наказано виплатити матеріальну допомогу на лікування сторожу МТС по Східному регіону ТОВ «Лотуре-Агро»ОСОБА_1 у розмірі 2 450 гривен, виплату матеріальної допомоги включити до витрат січня 2012 року та контроль за виконанням даного наказу було покладено на в.о. головного бухгалтера ТОВ «Лотуре-Агро»Перцову О.М.

Згідно копії платіжної відомості від 16 січня 2012 року (а.с.53) видно, що були зараховані грошові кошти на персональний картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 2 000 гривен 00 копійок.

Згідно копії наказу № 18/1-од від 17 січня 2012 року (а.с.55) видно, що генеральним директором ТОВ «Лотуре-Агро»Дубіною Р.О., було наказано виплатити матеріальну допомогу на лікування сторожу МТС по Східному регіону ТОВ «Лотуре-Агро»ОСОБА_1 у розмірі 6 100 гривен та контроль за виконанням даного наказу було покладено на в.о. головного бухгалтера ТОВ «Лотуре-Агро»Перцову О.М.

Згідно копії платіжної відомості від 17 січня 2012 року (а.с.54) видно, що були зараховані грошові кошти на персональний картковий рахунок ОСОБА_1 у розмірі 5 000 гривен 00 копійок.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1187 УК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.. 1195 ЦК України, Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, забов"язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної непрацездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків, тощо.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода ОСОБА_1 полягає в фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням його здоров'я.

Моральна шкода відшкодовується грішми, розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань.

Відомостей про те, що позивачу ОСОБА_1 відшкодована матеріальна та моральна шкода суду не надано.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню та необхідним стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро» на користь позивача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 120 000 гривен 00 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ТОВ «Лотуре-Агро»на користь держави судовий збір всього у розмірі 1882 гривні 00 копійок.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро», третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої фізичними ушкодженнями -задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро»на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 22 вересня 2000 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі -7 579 гривен 17 копійок.

Стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро»на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 22 вересня 2000 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі -112 420 гривен 83 копійки.

Стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро»на користь держави судовий збір всього у розмірі - 1882 гривні 00 копійок на рахунок 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін