Рішення № 28777240, 24.12.2012, Старобільський районний суд Луганської області

24.12.2012

Справа №2|1230|1165

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 31 січня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД»(далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 849, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1 500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

31 січня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 849/1, згідно якого остання виступила поручителем у ОСОБА_1 за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. За умовами п. 3.3. договору сторони домовилися про те, що Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно до 25 числа Позивачу за користування кредитом нараховані проценти. Однак не зважаючи на прийняття зобов'язання, Відповідач не одноразово порушував графік сплати кредиту.

Станом на 25.10.2012 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 356 грн. 75 коп. Відповідно до договору поруки № 849/1 від 31.01.2011 року відповідальність відповідача 1 настає у випадку коли відповідач не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача Пересадько В.О. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином згідно вимог діючого законодавства, про що свідчить виклик через пресу «Наша газета»№ 188 від 18 грудня 2012 року. Причину своєї неявки відповідачі суду не повідомили, про відкладення судового засідання заяви не надали.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

31 січня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 849, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 1 500 грн. на строк 12 місяців.

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

31 січня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Станом на 25 жовтня 2012 року заборгованість по сплаті за кредитним договором № 849 складає 356 гривен 75 копійок.

Отримання суми кредиту і сума заборгованості відповідачами не оспорюється .

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 217 грн., 60 коп. та витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду у розмірі 95 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 27 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 26 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»заборгованість за кредитним договором № 849 у сумі 356 гривень 75 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 35520810, 92703, вул. Трудова, 18, м. Старобільськ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 27 серпня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 26 жовтня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 217 грн. 60 коп. та витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду у розмірі 95 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А. Воронкін